百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[政治人物必须勇于承担历史责任]
徐水良文集
·保障错误思想的言论自由及相关的宽容态度
·简评秦晖先生《中国现代自由主义的理论商榷》
·进口西方垃圾文化的教训和覆辙
·不要越搅越臭
·建议多数民主党朋友不同意见转入内部讨论
·读胡星斗教授三篇文章
·谈甘地主义并奉劝中共不要把事情做绝
·近来发表部分观点汇编
·防止误导!
·西方人权,与上帝和神权没有关系
·谈一点与严家祺先生的不同意见
·胡锦涛到访纽约
·简评纽约抗议活动
·重发两篇文章修改稿(暂时未找到)
·简评李敖北大演讲
·近来部分短评观点汇编
·李敖北大演讲的骂和帮
·李敖清华演讲无耻吹捧中共摘录(暂时尚未找到)
·太石村的抗争经过说明什么?
·到工农中去
· “归队老同志”李敖和台湾危局
·拉大旗作虎皮的自由主义
·坚持理性激进主义的正确策略
·中西"上访"简要对比
·全国无数“太石村”呼唤革命
·中共打倒一个假黄世仁,制造无数个真黄世仁
·为“自由化”平反
·神六,胡安宁内奸面目的又一次暴露
·消灭共产党——已经没有几个共产党员不反对共产党了
·向忘我献身的朋友们学习
·“黑狼、白狼、眼镜蛇”
·不废除中共领导特权,就绝没有民主
·当代中国无法学也不能学甘地主义
·消除革命恐惧症,为革命呐喊
·抛掉幻想,做好准备,迎接革命
·驳世界日报的亲共汉奸理论
·与吴国光先生的一点不同意见
·不要对法律斗争抱不切实际的幻想
·对胡安宁(余大郎)《中国及中华民族考》的三点诘问
·最近在海外中文网站关于文化和文字的辩论选编(一)
·五四运动和左翼专制主义的教训
·从地图和工程制图谈起
·中共的保守惯性和胡锦涛的权术家性格必然导致中国大乱和共产党灭亡
·立足自己,操之在我
·认真揭露拉法叶案中共江泽民集团犯罪事实
·松花江污染事件再一次宣告中共“基本路线”的破产
·大家都来呼唤和准备革命
·就网上有关语言文字讨论,谈一些本人的浅见
·台湾选举简评和选后趋向预测
·中国大陆反对派在台海问题上的四种策略
·以革命反抗中共屠杀
·[评论]:忍无可忍!
·胡锦涛温家宝必须尽快向全国人民作出交代
·重提以暴抗暴、以暴制暴的原则
·关于宗教和信仰问题的一点意见
·[评论]:是从根本上思考基础经济理论中国经济问题的时候了
·发一篇旧文,驳胡安宁谣言(此文暂未找到,待找)
·正义党的特务铁证
·从太石村到汕尾,甘地主义的终结
以上2005年文章,绝大部分已经初步恢复
·北春记者亚依采访记录(本文暂未找到,待恢复)
2006年
2006年文章(可能有其他少量文章)
2006年文章(上半年4个月文章被破坏,绝大部分已经初步恢复)
·《网路文摘》新年献词:曙光在前!
·再谈革命概念和伪改良主义伪自由主义的错误
·实行“清浊分流、各自为战、互相配合、立足大众”的方针
·抛弃对立思维,蓝绿共治,打造抗共基地
·如何看待民运“内斗”(网文两篇)
·继承一切文化的有益成分,反对一切文化的反动成分
·中共灭亡的命运是必然的
·驳spring似是而非,欺骗性很强的谬论
·对spring先生的两个帖子的回答
·与中共对谈互动及有关理论问题
·宗教神本主义专制与世界当代文明的冲突
·没有政党领导,如何推进革命?
·反恐教训:宗教专制、政教分离和思想自由
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由!
·令人遗憾的经济学领域
·走入邪路的改革凭什么“不可动摇”?
·真是丁子霖写的吗?错得离谱!
·谈民运整合
·当代中国统治集团是当代中国道德崩溃的罪魁祸首
·关于草庵居士的情况通报
·顺便写几句,经济学的重建问题
·文明风水轮流转
·这个世界真是乱套了!
·接刘京生先生来信件,本刊特发更正声明谨致歉意
·就东海一枭《高扬儒家理想主义旗帜!》谈一点看法。
·近来与台独势力论战的一些意见
·中国文化,请告别垃圾和僵尸!
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·希望张宏保先生真正摆脱控制他的中共及其特工
·恢复历史大倒退时期的本来面目
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
政治人物必须勇于承担历史责任


徐水良


   

2016-10-15日


   

   
   常常有朋友把王炳章刘晓波等等当作曼德拉式的人物,认为他们现在在监狱。这个时候,我来评估王炳章刘晓波等等的问题,道德上就居于完全的下风。现在去搞清楚这类问题是愚蠢的,聪明人现在不应该去触及这类问题。
   
   对于刘晓波问题,我已经说了很多。这里不详细说他。这里主要说王炳章问题和政治人物的历史责任问题。
   
   这些问题,实际上是政治人物应不应该、需不需要承担政治评估和政治决断这个历史责任的问题。所以这里再继续简单解释一下、说一下这个问题。
   
   中共制造了许多假象,其目的,往往就是欺骗反对派和民众,把我们逼入极端不利的境地,包括把我们逼入道德困境和道德上极端不利的局面,压迫我们去回避必要的、必须做出的政治评估、估计、判断和决定的某些政治问题,迫使我们对这些政治问题,不能作出必要的评估、估计、判断和决定,当然也就更加迫使我们,无法去解决这些政治问题。
   
   在这种极其困难的情况下,政治人物就更加需要、极端需要具有勇于承担历史责任的胆略和气魄。如果他们怕犯错误,怕被人围攻攻击、怕强权镇压,怕得罪人,怕被别人谩骂,怕丢失选票,就不敢承担历史责任,遇到必须表明态度作出估计、评估、判断和决定的事情,就尽可能模棱两可,甚至畏缩退却,那么,他们就不配当真正的政治家,不配当有见识的、独立的、真正的政治学者,只能当软骨头、或者当没有骨头的投机政客。
   
   下面是我日前对这个问题所作的十一点说明:
   
   1、我并不认同获得诺贝尔和平奖的一些人,更不会敬佩这些人。其中包括刘晓波和曼德拉。他们只是国际左派推出来强加给我们的偶像。曾经是共产主义者和实行暴力恐怖行动的曼德拉,及到最后,都从来不反共产党和共产主义,从不支持中国和国际反共民主事业,是倾向共产党为代表的左派阵营的左派分子,是与南非周围津巴布韦等几个共产党国家、共产党头目和暴君保持友好关系的左派。上台后把原来非洲最富庶、最发达的南非,搞得一塌糊涂。
   
   如果这类偶像在中国出现,我必定会坚决批评和反对。说实在的,我一般不会买诺贝尔和平奖评委会的帐。我率先开展、并长期坚持对刘晓波的批评,就是例子。
   
   2、王炳章也不是曼德拉,而是远远不如曼德拉。他的卑鄙人品,在老民运中非常著名。与他交往过的,尤其是老民联的人,了解他为人的人,都清清楚楚。
   
   3、我自己亲身经历,以及对他深刻的了解,包括王炳章的特嫌问题,我当然自己心里清楚。对此,即使全世界的人都不相信我的看法,都因此而围攻我,我也仍然不会屈服,仍然要坚持讲真话。我绝不会在此种极其强大的压力下,去讲假话,去欺骗他人,来否认和掩盖事情的真相。
   
   4、王炳章,远不如曼德拉,也远不如瓦文萨。虽然瓦文萨与他一样,曾经当特线。但瓦文萨毕竟在波兰民主转型中,有一定功劳。而王的作为,其最终结果,不仅没有正面作用,而且最后结果,完全是负作用。
   
   我早就说过,他领导的海外民运,,其总体作用是负数。如果没有他过去搞海外民运,我们从平地开始搞,新搞海外民运,那我们就会就很容易,那就要比他把海外民运搞成现在这个样子,容易一百倍一千倍。他把海外民运搞得名声扫地(他个人名声也特别臭),使得我们根本无法恢复海外民运的名声。他的作用,最后结果,实际上是把海外狭义民运埋葬葬送了。
   
   5、政治估计、评估和判断不是法院判决。法院判决必须一切证据齐备让人彻底信服,没有任何疑点,才能作判决。但政治,却必须根据实际需要,立刻作出必要的估计、评估和判断,并且根据此类估计、评估和判断,作出必须的决策、决断和对策。
   
   本来早就应该、并且非常必须对于狭义民运圈沦陷区、包括海外民运沦陷区的性质和真相,作出估计、评估、判断、决策和对策。拖到现在,已经太迟太迟。如果我们仍然不能在民主革命以前,作出判断,并且在民主革命来临前,让民众明白事情的大致真相,知道狭义民运圈早已经是沦陷区,从而避免上当受骗。那么,一旦革命来临,民众上当受骗,那就将严重危害革命事业和民主事业,造成重大损失,有可能导致民主事业的巨大损害甚至失败,那我们就是对中国民主运动(广义民运)所承担的历史责任的严重渎职、和对历史的严重罪错。
   
   而对王炳章的判断,又是对海外民运作出判断的前提。不大致搞清王炳章问题,就无法搞清海外民运的问题。
   
   6、政治人物,包括研究政治的学者,无论处于何种艰难情况,何种劣势地位,都必须负起作出政治评估、估计、判断、决断、决策和对策的历史责任。不敢负责,就不应该站到必须承担作出评估、估计、判断、决策和对策的历史岗位去。像赵紫阳那样,站到这个岗位,占据89民运的领头地位,却又极端软弱,不敢反抗,不敢像叶利钦一样,负起自己的历史责任,最后让中华民族,错过89民运历史转型这个千载难逢的机会。他虽然明哲保身,没有犯邓小平那样血腥屠杀镇压的反人类罪屠杀罪,从而为他赵紫阳自己赢得了虚名,却放弃他肩负的历史责任和自己职务赋予必须履行的政治责任、政治职责,犯下因渎职而让中国失去89年这个千载难逢转型机会的历史罪错。
   
   中国民运那些可笑的所谓的“民运人士”,竟然继承了共产党的官本位权本位腐朽思想,极端迷信和崇拜官位,以官位高低排位子,因此极度推崇官位最高的赵紫阳。他们竟然为仅仅保住人性、却没有功劳,相反,犯下严重历史罪错的赵紫阳,发起签名运动,为他申请诺贝尔奖,用无限吹捧赵紫阳,来为他们自己和自己组织的脸上贴金。(顺便说一句,对诺贝尔和平奖的崇拜和迷思,同样来自于对权势、虚名和强者、权贵献媚媚上的陈旧思维。)所以,对他们崇拜和献媚官位、权势和权贵的行为,我一开就进行嘲笑和批评,说他们为赵紫阳申请需要作出历史大贡献的诺贝尔奖,是可笑的。诺贝尔奖应该奖励给有历史大贡献的人物,而不是奖励给仅仅保住自己的人性,即保住任何人都应该具有的人性本分,拒绝触犯反人类罪,但却因为渎职犯下历史罪错,没有功劳、没有在89年关键时刻,像叶利钦那样,对历史做出贡献的赵紫阳。这种行为,完全不符合逻辑。
   
   7、政治人物,包括已经占有一定历史地位的政治学者,同样必须担负起评估狭义民运圈,包括评估王炳章特嫌问题这种非常棘手的现实政治问题。怕犯错误,不敢担负起评估狭义民运圈、包括评估王炳章特嫌问题这个责任,非要把这个责任推到革命后由法院根据完整的证据作判决,把现实必须作出的政治评估、判断、决策、决断和对策,当作未来的法院判决来对待,推迟到未来去作出。那,这样的政治人物,不仅根本不懂政治,而且不能担当政治责任,是不适合搞政治的懦夫。他们也许可以当未来的法官,但现在,他们应该退出他们占据的政治领域,以免危害历史和现实的作评估和决定需要,危害现在必须做出的估计、评估、判断、决策、决断和对策的需要。
   
   8、有朋友说王炳章是“民运义士”,但根据我的了解、判断和估计,中共一旦垮台,经过努力调查,就将会暴露王炳章的真实面目。他不仅不会是“民运义士”,而且将会恢复他对中国民运和中国民主事业造成巨大破坏、承担特殊任务的特殊人物的真面目。
   
   9、现在吹捧王炳章的那些人,或者纯粹是身带任务的中共特线,或者是完全不了解他的人。凡是了解他的民运人物,包括民运人士,甚至包括过去老民联的其他特线,即使有些人不知道他的特嫌性质,但只要了解王炳章的为人,也都是几乎一致认为他是一个非常卑鄙的人。所以,王在老民运中,他的名声非常臭,没有人会像带任务的中共特线和大批完全不了解他的人那样,拼命吹捧他。他的丑事坏事,实在数不胜数。过去大家说的很多,现在大家对目前的无知吹捧者,都已经懒得说了。
   
   再说一遍:王炳章是一个非常精明的人。但他不仅老是与在许多特务一起,而且与特务一起组建特务党正义党,最后又很放心地又由一群清一色的特务陪同进大陆。为他辩护的人们总是把这说成是上特务的当,似乎王炳章极端愚蠢,总是上特务的当,永远上特务的当,最后甚至愚蠢到放心把自己交给一大群特务,去中越边界,及到被绑架或诱捕进大陆,这无论如何是说不通的。
   
   10、从王炳章这个事情,和我本人遭遇到的事情,以及我与王炳章遭遇的鲜明对比上,我深感中共及其特务机构的可怕,深深领教他们把是非黑白彻底颠倒的巨大本事。
   
   11、有朋友说:有些人和事,落幕了才能完全看清楚,王就属于此种情况。与拥王群体扯来扯去,不太必要,不如把精力放在实实在在的政治活动上。
   
   这个意见当然是对的。但问题是,对王炳章和整个狭义民运圈的问题,现在只是必须作出、并且不得不作出必要的政治评估,而不是作出历史的或刑事的定性。中共特线长年累月,造谣围攻和攻击我对王炳章特嫌问题和狭义民运圈的政治评估,包括把本来是内部评估的许多评估,不守规矩地公开出来,加以造谣歪曲,长年累月进行造谣、谩骂和围攻,迫使我不得不反击。
   
   所以上面,我谈谈这个问题。如果没有必要,今后我就尽量不再管他。
   
   非常简单地说了上面这些。要详细说,实在太过冗长。而我自己,也实在是没有时间和精力。
   
   
   附:
   
   关于基本事实
   
   徐水良
   
   2016-10-14日
   
   (电邮按时间顺序倒排。)
   
   谢谢你的意见。
   
   但是,第一,当我们搞清事实和真相的时候,不能受立场和感情干扰,否则,就会歪曲和掩盖真相。
   
   第二,海外狭义民运圈的历史真相,究竟是怎么一回事,是必须尽快搞清楚的大问题。否则,就无法对海外民运的性质作出判断。而搞清王炳章问题,是搞清海外狭义民运圈真相的关键。我们不能等到王炳章出来才来搞清楚。如果一辈子不让他出来,难道我们就一辈子不去搞清楚它?
   
   第三、王炳章目前的真实情况,由中共控制。我们无法判断王炳章究竟在哪里,在做什么。历史上,中共把他们的线人表面判刑,甚至判死刑,但改名换姓到其他熟人无法发现的地方,包括到极其偏僻地方生活的例子很多,人们根本无法判断真实情况。不能说中共制造的表面情况,就是基本事实,就是真实情况。
   
   徐水良
   
   2016-10-14日
   
   附不久前本人关于这个问题的一些文字:
   
   后来我逼问王炳章傅申奇,他(胡安宁)凭什么做正义党的太上皇。王炳章傅申奇支支吾吾说不清楚。后来,我才知道,原来是上海国保(当时称为政保)委托,帮助傅申奇王炳章,指导他们工作的。不久我大致知道了正义党的性质,不得不因此退出正义党。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场