新会员区

小平头夜话
[主页]->[新会员区]->[小平头夜话]->[朱瑞:寇天力挺盛雪的背后(图)]
小平头夜话
·盛雪之“当代秋瑾”和“民运领袖”是怎样被包装起来的
·求证:盛雪已被“自由亚洲”开除?
·回应张健、唐伯桥的泼诬
·旧闻新帖:盛雪的死党——法国张健证实是骗子!
·第一回:盛雪泥菩萨过河 “丧事且当喜事办”;广生急病乱投医 “躲鬼躲进
·第二回:盛母被吹嘘成“圣母” 死人给活人脸贴金 (图)
·第三回:锡红漂白成盛雪 与特务暗通款曲 (图
·第四回:写祭文 “著名作家”露馅了 ;欺天下 “领军人物”留笑柄
·盛雪糗事一箩筐之第五回:韩主席屁股没热闹辞职 盛领军安排后事露败象
·物以类聚,人以群分——小议盛记民阵悉尼大会
·盛雪低调示弱、博取同情的“怜悯”
·如此几个香港“民運老戰士”(图)
·盛雪的打手之一:丁鸿富(丁一夫)
·盛雪借申办假难民敛财最新一例 (提示:链接)
·你与他讲道理他和你耍流氓——反驳盛雪团伙李一平的抹黑(图)
·奇文共赏:盛雪团伙的谩骂贴集锦(图)
· 李天明兽医如是说:骟了费良勇!而且用不消毒生锈的破剪刀(图)
·中共《明报》为盛雪“中国间谍”辩诬(图)
·盛记民阵之团伙(图)
·真假吕千荣与神棍陈泱潮——致友人书(图)
·假“吕千荣”现形记
·真正的“六四”屠杀见证者—— 陈毅然
·道歉与揭露
·莫愁前路无知己,天下谁人不识君——致陈卫珍女士的信(图)
·陈破空比国援藏大会讨伐盛雪
·起底盛雪民阵香港分部諜影黑幕(上 )
众人评盛雪
·假难民梁咏春——多伦多难民系列之一(图)
·ZT:八旬老难民余老太——盛雪多伦多假难民窝案系列之二
·ZT:“狗血”难民张晓刚——盛雪多伦多假难民窝案系列之三
·ZT:“瘪三”难民诸葛乐群——盛雪多伦多假难民窝案系列之四
·刘希羽:盛雪曾试图帮情夫面首张晓刚在加拿大申办政治避难
·ZT又经沧海:盛雪惯于拿私事炒作和她的“五小”
·ZT又经沧海: 盛雪这次真吃瘪了
·又经沧海: 盛雪想出风头 在香港、台湾一次造假
·吃六四人血馒头的戏子——知情人对盛雪的揭露
·ZT:盛雪究竟是什么人
·ZT东西南北论坛:民運吸血鬼盛雪
·一然和徐科技共同揭示盛雪与中共方面暗通款曲的实质
·ZT:盛雪究竟是什么人
·JW:达兰萨拉参访团盛雪之非常6+1(图)
·ZT:JW对盛雪的评注
·唯色 :由推特上的争论来看许多人(盛雪)的双重标准
·ZT卞和祥:盛雪又在偷梁换柱了
·卞和祥:请盛雪切勿绑架西藏人!(图)
·作者: 徐水良:从赖昌星事件,看盛雪的黑白通吃本性
·加拿多:众人眼中的盛雪 (上篇)
·高原:盛雪理应辞职
·人之贱无敌——推友公开给盛雪的留言
·苏君砚:我退出民阵的几个原因
·于柬:一个多伦多捐款者的质疑 (图)
·民阵:盛雪必须引咎辞职
·徐水良:别书生气看待民阵内斗
·徐水良:谈谈小平头
·香港老民运:“盛雪现象”再思考 (图)
·王一平:盛雪、黑洞和李伟东 (外一章:小平头:读后感)
·大吕:是民运组织还是黑道?——兼论陈达钲(六哥)
·第十回 张向阳义愤举报不停 矬乌龟老拳怒向老翁
·华道:海外臭名昭著的民运汤灿,玩“鸭”高手 -——盛雪
·南京 邹义:关于揭露海外民运腐败的声明
·王传忠:关于盛雪事件之点评(多图)
·王传忠:解剖盛雪"伪见证人"真相
朱瑞驳斥
·朱瑞:盛雪和另一种殖民
·朱瑞:盛雪是怎样“支持”西藏的
·朱瑞:盛雪的心路与套路
·朱瑞:盛雪把假难民带进了汉藏交流
·朱瑞:受害者的反击 ——谈谈小平头对盛雪的揭露
·朱瑞:《见识江湖——回忆与文存》导言
·朱瑞:习近平为西藏问题「扫除障碍」了吗?
·朱瑞:登峰造极的谎言(上)
·朱瑞:登峰造极的谎言(中)
·朱瑞:登峰造极的谎言(下)
·朱瑞:张向阳到底是不是一个“托儿”?
·朱瑞:盛雪是募捐还是诈捐?
·朱瑞:关于“北美华文媒体参访团”不为人知的真相
·朱瑞:《民运黑洞》是一面照妖镜
·朱瑞:打压言论自由的《解構》一文(图)
·朱瑞:听魏京生先生谈盛雪吞噬五万美元民运捐款
·朱瑞:盛雪又在狡赖
· 朱瑞点评“盛雪的回应”(图)
·朱瑞:寇天力挺盛雪的背后(图)
·朱瑞 鲁德成:回复台湾中央广播电台温金柯
·介绍博客:历史照妖镜——盛雪问题资料库
劭夫爆料
·刘劭夫:不得不作出的回应
·刘劭夫:让事实说话——盛雪办假难民获利房产证明
·刘劭夫对盛雪抹黑的回应
·刘劭夫:王、赖越描越黑
·刘劭夫致彭小明的信
·刘劭夫:盛雪表演何时休?
·刘劭夫:戳穿盛雪的谎言
·刘劭夫:论海外民运群体的“盛雪现象”
·刘劭夫:盛雪的“民阵主席”有多少合法性?(外一篇:盛雪贪污募捐几个实例
·刘劭夫:藏人也不相信盛雪了
·刘劭夫:沐猴而冠
毅然揭盛
·针对盛雪问题,一然女士写给海外民阵理事会的信
·盛雪老公董昕致陈毅然的邮件,成为盛雪接受公寓馈赠的佐证
·陈毅然:我的质疑——关于多伦多民阵调查组所谓”真相”
·陈毅然:我的质疑——驳斥多伦多民阵调查组所谓事盛雪”真相”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
朱瑞:寇天力挺盛雪的背后(图)

   
   最近,刘淇昆在众多的群邮组里,发出了寇天力于2011年9月写的《汉藏交流之路的艰难》。其实,我是一直不屑于回答寇天力的,但今天,既然他的大字报都放到了我的眼皮底下,就不妨说两句。
   
   坦率地讲,在多伦多,寇天力和盛雪的关系,早就不是秘密了。因为盛雪多次对身边的人炫耀,寇天力的声音如何有磁性,如何优美地朗诵了她的诗歌,等等。她还对人说,某年,在华盛顿开会,寇天力进入她的房间,要与她行苟且之事,但她拒绝了,不过,第二天晚上,寇天力再来时,她就从了他。话说多了,又出现了另一种版本,当然,始作俑者都是盛雪自己。她说寇天力进了她房间的第一天晚上,她就半迎半就地从了他。而不是第二天。
   朱瑞:寇天力挺盛雪的背后(图)


   图:盛雪的面首自由亚洲电台工作人员冠天力(图中旮旯黑衣者)
   
   所以,寇天力能被盛雪纳入“北美华文媒体参访团”。这是盛雪以性交织出的一张网。比如盛雪的丈夫董昕、盛雪的另外几个男人顾明、阿海(桂民海)等,也都在这个团里。这样的一个组成,就为盛雪后来围攻异己、异议奠定了基础;也为垄断汉藏交流的解释权、话语权,创造了条件。
   
   但盛雪可能会反驳说,寇天力是自由亚洲电台的记者,有资格进入这个“媒体团”。恰好,我是常收听自由亚洲电台那些关注西藏问题的节目的,比如对迫在眉睫的洛让登珠、阿安扎西案的报道等等。那么,“北美华文媒体参访团”纳入的为什么不是更早关注西藏问题,并对此卓有研究的人士?寇天力更早制作过有关西藏问题的节目吗?更早写过有关西藏问题的作品吗?他了解西藏吗?
   
   汉藏交流是严肃的,关涉西藏和中国的昨天与未来,关涉六百万藏人的命运,如果这解释权、话语权,都被控制在盛雪和他的诸位男人之手,定性在谁批评盛雪,谁就是破坏汉藏关系、谁就是靠盛雪炒作自己,这无疑是对汉藏交流的玷污。
   
   但是,寇天力是不管这一套的,尽管他是自由亚洲电台的新闻从业人员。而尊重事实,传递准确、客观、公正的信息,是民主国家新闻从业人员最基本的素养。但寇天力在《汉藏交流之路的艰难》中,传递的都是是非颠倒信息。
   
   比如,寇天力写道:“她(朱瑞)所否定的是当前的北美汉藏交流和模式,颠覆的是当前北美汉藏交流的成果和进展!” “借助对你(盛雪)和整团的攻击谩骂,进而直接诋毁当前的汉藏交流。”“从此使海外汉藏交流已经取得的成果嘎然而止。”
   
   实际上,我从没有谩骂过任何人,只是批评了盛雪在汉藏交流中的一些不得体行为,例如,她希望藏人不要喊让“中国离开西藏”的口号;例如,她不遵守西藏风俗,硬把哈达戴在达赖喇嘛尊者的脖子上;例如,她把2008年上街游行的“反藏独”五毛,请到会场,充当主人,耀武扬威,禁止他人拍照,等等。
   
   但寇天力绕开了具体事实,毫无根据地把盛雪捧到汉藏交流的化身,变成了谁批评盛雪,谁就是否定北美汉藏交流,就是“颠覆”北美汉藏交流的“果实和进展”,就是让海外汉藏交流“嘎然而止”。
   
   有趣的是,今年四月在台湾召开的汉藏交流上,不要说请盛雪主持,连发言的机会也没有给她,如果按寇天力的逻辑,台湾的汉藏交流就“止步不前”了?就被“葬送”了?
   
   人所共知,台湾汉藏交流是非常成功的。仅刘汉城教授的《西藏从来就“不”是中国的》讲演,就打破了盛雪主持的那三次汉藏交流的禁忌,刘教授用中国古籍和公文,理清了西藏与中国的历史问题,以史实证明了中国所说“自元朝后西藏是中国的一部分”之荒谬。而北美的汉藏交流,一直把西藏的自由限制在未来中国民主的框子里,毫不关心西藏的现状,不谈自焚,不谈西藏山河被破坏,不谈西藏的大批文化人被抓,更毫不关心西藏的过去和未来,不谈历史上西藏独立的事实……
   
   然而,寇天力不仅回避了这一切,还要指责我破坏汉藏关系,甚至指责我“可以说就是咬住名人博上位。 一年下来,初步目标达成,朱还真成了‘名人’,‘名作家’了。在有了这个 ‘名’之后,开始‘广交朋友’,竭力挤入海外学术和政治领域,扩大影响力。”
   
   也许,一个模特可以“一年下来”就成名了,但是,一个作家,是必须要拿出作品的,而这些作品,并不是一年下来就可以完成的。这样明晃晃地说我靠盛雪炒作自己,是不是过于颠倒黑白了?我写作西藏二十年,问问藏人,我的文字和盛雪的文字是一个层级吗?她一辈子何曾有过在限定时间内闭卷独立作一篇统考命题作文、在竞争中胜出的历史?如果有,请说明时间地点证明人和所取得的分数。我为什么要找个半文盲炒作自己?
   
    朱瑞
   
   
   ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
   
   2016-10-12 15:31 GMT-04:00 William Lau :
   朱女士:
   
   您的回应是一篇全然置事实、逻辑、情理于不顾的典范之作;即使在这个浊浪滔天的「讨伐盛雪」的风潮中,也是“出乎其类、拔乎其萃”者。
   
   《回应朱瑞 以正视听》这封由“北美华人媒体达兰萨拉参访团”全体成员(您本人除外)签署的、揭露您肆意编造谎言、挑拨是非、辱骂抹黑、破坏汉藏交流事业的公开信,竟被您说成是“栩栩如生地呈现了盛雪的邪恶”。脸皮没有一定的厚度、理性没有全然的丧失、妒忌没有经年的积累、疯狂没有相当的程度,是断难出此胡言乱语的。
   
   朱女士,与您理论真与假、是与非、对与错,已经全然没有可能。既然您声言“以后也会把朱学渊等盛雪支持者……之文都放进去”,我就再给您提供一些文章。下面是第二篇: 《汉藏交流之路的艰难》
   
   即颂日安
   
   刘淇昆谨啟
   
   ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
   
   汉藏交流之路的艰难
   
    盛雪:你好!
    有关朱瑞持续生事以及你的脸书上SNOW LAND的侮辱性言语,我想说说我的看法和感受。那就是,你本人以及我们这个参访团队虽然是对方的攻击对象和受害者,但他们的真正目标,恐怕是已初步打开局面并正日益取得进展的汉藏交流。我有这种认识,要感谢朱在连续一年多的谩骂攻击之后,终于在其对公开信的回应上初次抖出的心声。
   
    在这封对公开信的回应上,朱把我们的群体回应批为“充满谎言和阴谋”的对她个人的攻击文章,是“一连串黑社会式攻击”的一个。这当然是猪八戒编造谎言、倒打一耙。我们都知道,甚至朱本人也清楚,我们无论是群体还是个人都对她一再宽容,在发此公开信之前,从未对她有过任何回应,而即使这公开信也本着实事求是,注意用词,未对她做任何感情色彩的批驳。再仔细读朱的回应,她称自己受到所谓攻击的原因是她“客观地面对当前的北美汉藏交流,诚实地为西藏发声”,也就是说,她所否定的是当前的北美汉藏交流和模式,颠覆的是当前北美汉藏交流的成果和进展!其实,目前这种模式成果和进展,是经过多少人不断努力探索、付出心血之后才出现的。
   
    纵观海外各地, 汉藏交流在近两年出现进展并有广泛影响力的,还真是北美莫属。这一方面是尊者对我们北美的厚爱,数次亲临交流对话会,用其独特的魅力、智慧、学识以及宽容、博爱之心开悟众生,另一方面也与贡嘎扎西先生的不辞辛苦、尽心尽力、宽厚待人分不开,同时这里也有包括你和其他众人的心血。而这次在华盛顿,尊者对会议的肯定,不但是对所有参与者的肯定,更是对这种交流及其成果模式的肯定。 而这种成绩,会让何人不高兴呢?我想这是不言而喻的。
   
    说实在的,你的宽容和忍耐非常令我钦佩。对于这个SNOWLAND的留言,我没有如你那样的胸怀和智慧,我最初的感受就是愤怒上火,之后就是为你、也为所有为藏汉交流付出努力的人不平;假如这个人是汉人,假冒藏人,那么其动机显而易见,我也不会如此上火;然而,如果这个人确实是藏人,那我真觉得为你委屈和不平了,也因此才会甚至有是不是应该撂摊子的感觉。这些感受当然只是一种冲动。随即,转念一想,觉得这也许才正是对方所要的结果:就是“撂摊子“,让所有为汉藏交流而努力的人从此放弃这种使命感和努力,从此使海外汉藏交流已经取得的成果嘎然而止。而希望看到这种结果的,除了北京而无他!
   
    同样原因,假如这个SNOW LAND是汉人,我们还不能上了这种激将法的当;若确实是藏人,那么从中我们既可看到其背后黑手的阴险,也可看到被当了枪使的藏人的质朴一面,同时,也看到汉藏交流之路的艰难,当今汉藏交流已取得成果的来之不易。这些只是我的感受,这种感受却随即让我本能地再次思考其背后蛊惑者的不良动机,但我没有任何证据,直到读到朱瑞对我们公开信的回应,才觉得真是顺理成章了。
   
    现在回顾这一年多来得情况,我觉得一切都变得比较容易解释了。在参访前,朱瑞可以说是名不见经传。在参访期间,朱对你和各位团员,有说有笑,很有一家人的感觉。参访结束,旋即对整个参访团发难,同时针对你个人谩骂攻击,并四处推介其博客。这可以说就是咬住名人博上位。 一年下来,初步目标达成,朱还真成了“名人”,“名作家”了。在有了这个 “名” 之后,开始“广交朋友”,竭力挤入海外学术和政治领域,扩大影响力。等有了这些之后,继续借助对你和整团的攻击谩骂,进而直接诋毁当前的汉藏交流 - 从温哥华、达赖萨拉、多伦多,再到华盛顿,甚至最后把我们都说成是“特务”,“垃圾”。最后再发动、蛊惑不明真相的藏人包括有名望的藏人来施加压力,进而达到阻止更多人关注西藏、为汉藏交流付出努力,彻底地葬送当前的成果。够阴险、够明显了吧!
   
    我的这些想法和感受,不一定正确,但还是想说出来。
   
    天力
   
    2011.07.28
   (2011/12/30 发表)
(2016/10/18 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场