滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[高瑜案件从一开始就是政治操控 ]
滕彪文集
·敢 问 路 在 何 方—评福建、河北等地农民罢免人大代表案
·杀人,以整顿市容的名义
·绕不过去的违宪审查
·清明节,我去了天安门广场
·立场主义与道德主义(网络版)
·饥饿的中国—写在冯彦伟绝食抗议榆林市政府野蛮暴行的第48小时
·大学生社团的使命
·激 活 宪 法
·孙志刚事件:知识、媒介与权力
·司法的归司法,舆论的归舆论?—从张金柱案到黄静案
·谁能阻止一个人心底的眼泪—日记16则,纪念父亲
·生活是维权运动的源头活水
·虚构的故事
·体制的边界
临沂计划生育调查手记
·蒙河边的抗争—临沂计划生育调查手记之一
·“我家亲戚被抓了22口”—临沂计划生育调查手记之二
·她的眼里没有泪水—临沂计划生育调查手记之三
·到办公室上课去!—临沂计划生育调查手记之四
·不扎也得扎!—临沂计划生育调查手记之五
·学习班—临沂计划生育调查手记之六
·向人性宣战—临沂计划生育调查手记之七
·“盯关跟主义”—临沂计划生育调查手记之八
·人性不曾屈服—临沂计划生育调查手记之九
·野蛮是如何炼成的?—临沂计划生育调查手记之十
·后记:
·有谁战胜过真相
·法治中国需要中国法律人的良知及责任—致世界法律大会中国代表的公开信
·从上书到公开信
·是谁在“严重威胁社会秩序”?—关于游行示威权利的行政复议申请书
·致陈光诚的一封信
·用微笑来面对那些制造恐惧的人——和高智晟在一起的一个下午
·2+2=4的自由
·推倒「新闻柏林围墙」——透视中国新闻自由的前景
·恢复收容遣送制度等于开历史倒车
·陈光诚案凸显中国法治的困局
·暗夜里的光明之舞
·中国维权运动往何处去?
·陈光诚是如何被定罪的?(补充版)
·Crusader in a legal wilderness
·China’s blind Justice
·China's Political Courts
·以公民的姿态挺身而出/闵家桥
·“最可贵的是她有健康的公民意识”——关于公民王淑荣的对话
·“阳光宪政”的护卫者/民主与法制杂志
·要让好人走到一起,才能合力纠错——奥美定事件亲历者访谈录/南方周末
·李卫平: 被迫走出书斋的维权者——著名维权律师滕彪访谈录
·太阳城:写在第三期“名家说法”被命令取消之后
·滕彪印象/法制日报
·Rule of Law requires our consciousness and responsibility
·临沂野蛮计生与陈光诚事件维权大事记(2006-11-7)
·耻为盛世添顺骨
·中国时报专访:盼与政府互动 和平维权
·滕彪博士:精神家园的守望者/刘爽
·司法改良和公民维权——学而思沙龙的网谈
·学术、政治与生活——2006年12月17日做客沧海论坛在线交流记录
·黎明前的见证
·看看我们的朋友——致受难中的高智晟和他的妻子和孩子
·临沂警匪暴行录
·临沂野蛮计生事件及陈光诚案维权大事记(五——七)
·中国当代宪政主义者的困境和选择/林泽波
·通过汉语改变中国
·茶人滕彪/萧瀚
·崔英杰案:“慎杀时代”的第一个考验
·死刑、司法与中国人权
·废除死刑的中国语境——在第三届世界反死刑大会上的发言
·司法独立,和谐中国——2007年“两会”之际的公民呼吁/许志永 滕彪
·彻底改革司法才能避免滥用死刑
·崔英杰案,在多重反思中寻找契机
·从“两会”看赎回选票运动
·关于尽快将青岛市四方区政府违法拆迁行为纳入法制轨道的法律意见书
·青岛野蛮拆迁:袁薪玉被控放火和妨害公务案一审的当庭辩护意见
·维权书简·戴脚镣的舞者
·被遗忘的谎言——就《成都晚报》事件致中宣部长和教育部长的一封信
·滕彪:可怕的“冤案递增律”
·不是我不明白
·张敏:滕彪律师访美谈中国司法现状与维权
·萧洵:纸包子案记者被判刑引发强烈质疑
·自由亚洲电台:拾荒者遇上联防离奇死亡 孙志刚式悲剧首都重现?
·何亚福 王鑫海 杨支柱等:放开二胎倡议书
·临沂野蛮计生事件及陈光诚案维权大事记(八--九)
·一个案件的真相与两个案件的正义(附:“聂树斌案”到了最危急时刻!)
·滕彪、胡佳:奥运前的中国真相
·郑筱萸案扇了死刑复核程序一记耳光/滕彪 李方平
·“杀害自己孩子的民族没有未来!”
·关于李和平律师被绑架殴打致国务院、最高人民检察院、公安部、国家安全部的公开信(签名中)
·NO FIGHTS,NO RIGHTS——接受博闻社采访谈中国人权现状
·挽包遵信先生
·香港电台铿锵集:扣着脚镣跳舞的中国律师
·那些陌生的人们在我们心底哭泣——推荐一个短片
·关于邮箱被盗用的声明
·《律师法》37条:为律师准备的新陷阱
·保护维权律师,实现法治——采访法学博士滕彪律师/张程
·Six Attorneys Openly Defend Falun Gong in Chinese Court
·李和平 滕彪等:为法轮功学员辩护-宪法至上 信仰自由
·面对暴力的思考与记忆——致李和平
·专访滕彪律师:《律师法》2007修订与维权/RFA张敏
·The Real China before the Olympics/Teng Biao,Hu jia
·我们不能坐等美好的社会到来
·律师:维权人士胡佳将受到起诉
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
高瑜案件从一开始就是政治操控

   高瑜案件从一开始就是政治操控
   
   2016-10-17
   中国研究院第18次研讨会:高瑜被判刑,政治新冤案
   


   着名中国独立女记者高瑜自2014年4月“失踪”、随後被当局证实拘捕以来,其命运引起海内外高度关注。整整一年之後,2015年4月17日,北京第三中级人民法院在高度警戒下,一审宣判,以“为境外非法提供国家秘密罪”,对高瑜重判7年有期徒刑。高当庭表示不服判决要上诉。
   
   5月5日,中国研究院举行2015年第二次研讨会,来自美国、中国和澳大利亚的多位律师、学者,讨论高瑜案件判决的法律缺失及蕴涵的多重含义。这是中国研究院第二次讨论高瑜一案,此前於2014年9月8日曾进行过专题讨论。
   
   《明镜月刊》记者根据发言录音整理,并发给各位讨论者审订。除个别发言者外,多数发言者发回了认真修订的文稿。现全文刊载如下。
   
   
   高瑜案件从一开始就是政治操控
   
   滕彪(中国大陆维权律师,哈佛大学访问学者):
   
   我也是做律师的,但是我感觉,仅仅从法律角度谈高瑜的案件,是谈不清楚的。按照西方的法律标准、程序、规则来衡量,中国的刑事案件,几乎没有一个是符合公正标准的。
   
   当局显然是要用高瑜这个案件,来达到威慑民间社会、震慑知识分子的作用,要消除一切反对声音。从一开始,就显然是政治因素在操控和决定一切,彻头彻尾违反法治。
   
   高瑜认罪的原因,是当局用高瑜的儿子作为人质,然後逼她认罪。按照常识,按照以前的许多惯例,她认罪了,又在央视示众,受到公开的羞辱,那麽一般来讲会判得轻一点,甚至可能会缓刑、放人。但是为什麽高瑜又判这麽重?就是因为高瑜她翻供,她揭露了当局用她儿子来要挟她的真相,这就导致当局更加恼火。另外高瑜把习近平比作希特勒,习的私仇报复,也可能是重判的原因。
   
   涉及国家秘密,什麽“泄露”呀、“窃取”呀、“向境外非法提供”呀,等等,一直被作为打压异议人士、维权人士的工具。2006年“中国人权”有一个报告,叫《国家秘密:中国的法律迷宫》,里面就讲了截止到2006年的很多这类事例,都有分析,包括国家秘密怎麽规定的,怎麽运作的。我们知道很多案例,像师涛、海莱提·尼亚孜、徐泽荣、姜维平、赵岩、阿卜杜拉,等等,热比娅也是这个罪名被判刑8年。还有些维族知识分子因为这类罪名被判无期徒刑。
   
   关於国家秘密的法律规定是很不清楚的,也是“口袋罪”——虽然我们讨论中国的“口袋罪”,一般并不把这个罪名放在里面,但在实践中它确实是“口袋罪”,当局运用起来非常随意。许多案件,刚开始并没有涉及这一罪名,但是到了侦查起诉、甚至审判阶段,才给他定一个涉及国家秘密的罪名。
   
   
   滕彪
   
   我个人跟“国家秘密”案件也沾上点关系,比如海莱提·尼亚孜的案件,我试图介入,在当局一审判刑之後,我和另外一个律师试图介入,但是完全进入不了。2008年,我准备出境参加会议,被没收护照。我就起诉了边防检查总站。开庭的时候,他们就说,这个案子“涉及国家秘密”,不公开审理,只有原告(就是我),还有我的律师,以及被告代理人在法庭上。我问,为什麽没收我的护照?为什麽禁止我出国?他们就说,北京市公安局有一个禁止出境的黑名单,你在这个名单上,所以你不能出境——那你们至少要将这个名单给原告看一看吧?不给看,因为是“国家秘密”!原告没看到、律师也没看到这个禁止出境的黑名单,根本无法质证。他们就这麽随意!以“国家秘密”为幌子,中共不知道做了多少邪恶的事情!
   
   即使按照中国法律来衡量,高瑜也绝构不成犯罪,犯罪的是那些迫害她、审判她的人。高瑜不但无罪,而且是值得被新闻史、被将来的民主中国记住的英雄。我们应该谴责整个中国的涉及“国家秘密”犯罪的惩治处理——刚才大家提到的案件,全都是冤案。中共将“9号文件”这样一个完全是意识形态的、本来就是应该让大家知道的东西,也列为“国家秘密”,然後据此给高瑜判重刑。这表现当局在对付民间社会、对付挑战者是多麽野蛮、多麽凶狠。
(2016/10/16 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场