人生感怀
点滴人生
[主页]->[人生感怀]->[点滴人生 ]->[港事漫談﹕出師未捷身先死]
点滴人生
·港事隨筆:冷處理
·港事隨筆:驅梁運動
·香港日記(88)
·港事隨筆:自取其辱
·戴帽
·香港日記(89)
·人生的兩頭
·遊江西
·遊江西
·香港日記(90)-公德
·1
·關於梁振英的(1)
·關於梁振英的(2)
·港事隨筆:別了,張德江!
·關於梁振英的(3)
·關於梁振英的(4)
·香港日記(91)
·香港日記(92)
·港事隨筆:民建聯再中招
·讀書漫談:武俠小説
·港事隨筆:也談一帶一路
·港事漫談:向李波先生進一言
·學習英語的一些回憶(上)
·學習英語的一些回憶(下)
·世事隨筆:英國脫歐記
·從打噴嚏想到的
·世事隨筆:雜談英美政局
·香港日記(93)
·香港日記(94)
·“快”
·港事隨筆:由港人長壽談起
·世事隨筆:特朗普可以勝出嗎?
·港事漫談:港獨漸成氣候
·港事漫談:泛民告急
·港事漫談:策略投票
·港事漫談:選後拉雜談(上)
·港事漫談:周永勤案
·港事漫談:選後拉雜談(中)
·港事漫談:梁振英捲入橫州醜聞
·香港日記 (95)
·港事漫談﹕小鬼開道
·港事漫談﹕國慶禮物
·港事漫談:選後拉雜談(下)
·溫故知新﹕正邪之爭
·港事漫談﹕李克強來去
·港事漫談﹕立法會主席選舉鬧劇
·港事漫談﹕立法會主席選舉鬧劇
·港事漫談﹕立法會主席選舉鬧劇
·香港日記 (1)-(89)目錄
·港事漫談﹕出師未捷身先死
·港事漫談﹕立法會主席選舉鬧劇
·港事漫談﹕梁耀宗錯失戎機
·香港日記(96)
·港事漫談﹕梁游與釋法
·世事漫談﹕特朗普勝出美國總統選舉
·港事漫談﹕梁游失去議席
·香港日記 (97)
·港事漫談 ﹕特首難產
·天亮了!
·香港日記 (98)
·香港日記 (99)
·香港日記 (100)
·師生緣
·港事隨筆﹕梁振英的反覆
·港事隨筆﹕梁振英的真實死因
·港事隨筆﹕加建故宮文化博物館的真實意圖
·港事隨筆﹕ 林鄭繼續強硬的啟示
·香港日記 (101) -- 周有光先生逝世
·香港日記 (102)
·人生漫談﹕壞脾氣
·香港日記 (103)
·港事漫談﹕為什麼一定要林鄭﹖
·港事漫談﹕張炳良肯定得太早了
·人生漫談﹕眼睛問題
·港事漫談﹕七警案
·香港日記 (104)
·讀書閑筆﹕紅樓夢
·港事漫談﹕梁振英主動把事情鬧大
·中國的沉默統治者胡錦濤 (27)
·中國的沉默統治者胡錦濤 (38)
·港事漫談﹕梁振英的好戲
·港事漫談﹕梁振英死穴
·香港日記 (105)
·香港日記 (106)--憤怒青年
·港事漫談﹕「六四情不再」
·香港日記 (107)
·香港日記 (108)
·香港日記 (109)
·香港日記 (110)
·香港日記 (1)-(100)目錄
·世事隨筆﹕北韓危機
·港事論壇﹕何君堯與中央對著幹
·車禍雜談
·香港日記 (111) 《爭鳴》結束
·香港日記 (112) -- 無可慶祝之處
·香港日記 (113) -- 十月述懷
·港事漫談﹕十九大後的香港
·港事漫談﹕國歌法
·港事漫談﹕國民與國歌
·政治偉人
·港事漫談﹕‘港獨’已經不能遏止
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
港事漫談﹕出師未捷身先死

   看情況,梁頌恆和游蕙禎兩位青年新政,成為正式立法會議員的機會,是等如零了。
   
   他們雖然在立法會選舉中得票當選,但因為在宣誓中出了漏子,不能過關。這等如未宣誓,未宣誓便不能當議員。
   
   他倆出了漏子的地方,是在英文宣誓時,以“支那”音讀出“China”,而游蕙禎更以接近粗口的口音讀出誓詞中的某字。


   
   這在宣誓當時便已被立法會秘書長拒絕接受,宣誓後又在“愛國”人士當中有如落下一個炸彈,造成轟動。他們紛紛,而且愈來愈紛紛,以文字和以行動,“打倒”梁游兩位,務必褫奪其立法會議員資格,其中有些“愛國”人士的表現,已接近文革程度。
   
   說一句“支那”,便是辱華,筆者沒有這個感覺,可能我不夠敏感。所以,“愛國”人士要求梁游向全世界華人道歉,我認為不必,起碼我不需要他們道歉。同理,“愛國”人士家中充斥著日本貨品,買日本貨而不買國貨,扶助日本經濟,我也不需要他們道歉。
   不過,梁游確是對近代史認識甚少,不大清楚日本侵華和佔領香港時的兇殘,和對上輩中國人和香港人所造成的人和物的傷害和損失。他們在宣誓中使用“支那”,挑起了人們的悲慘回憶,觸痛了人們的傷痕,他們是做錯了。
   
   以他們這樣年輕,又有這麼多的選民投票給他們,如果他們有一點點的政治靈活性,即使他們做錯,也是可以補救的。只須解釋一下,道個歉,應該得到人們的諒解。可是他們選擇最愚蠢的做法﹕狡辯,這便失去了民心。到了今天,因為事情的擴大化,“愛國”陣營在此事上空前團結,即使兩位青年新政願意道歉,恐怕也於事無補了。
   
   今天最新的消息是,立法會主席梁君彥修改了他的決定,以牽涉官司為籍口,不準備給他們宣誓,要等待官司了結才作決定,即把決定權交給法庭了。這一方面是主席自我卸除責任,二方面是購買時間,讓立法會可以即時議事運作,而建制派議員也不須採流會措施阻攔梁游宣誓,給人詬罵。
   
   由特首申請的司法複核將於下月初開庭,審議梁游兩人在第一次的宣誓中,是否已構成“拒絕或忽略”,如是的話,則梁游便要與議會說再見,否則他們將有機會作第二次宣誓,重出生天。
   
   筆者認為,以香港奉行的普通法精神,司法複核可能不能得直,即主席梁君彥可以為梁游再次主持宣誓,因為在“拒絕或忽略”中,梁游明顯沒有拒絕宣誓,而至於“忽略”,則要看法官的判斷,當時主持宣誓的立法會秘書長有沒有很清楚的提示什麼行為構成“忽略”。以我看到的電視片段,秘書長似乎沒有這樣做。
   
   不過,即使法庭不通過特首的呈請,而維持梁君彥再給梁游宣誓的決定,特首仍然可以上訴再上訴,直至終審法院。這,最要命的,是耗時良久,要一兩年也不足為奇,到時雖然審判仍未有結果,梁游二人可能已被弄至筋疲力盡了。
   
   梁游兩位青年新政現在是在捱打之中,追擊他們的人不少,而公開聲援他們的人似乎一個也沒有。假設也有數百人出來為他們遊行助勢,情況起碼比現在好。但是,沒有。他們聲稱有六萬多人投他們票,但沒有一個站出來給他們說話,反而在phone-in 節目中,不少人投訴選錯他們。
   
   出師未捷身先死。筆者對這兩個年青人十分同情,希望他們為其宣誓時的言行作出道歉,至於以後怎樣,便聽其自然吧。
   
   

此文于2016年10月25日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场