百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[與王振民談港獨]
张三一言
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
與王振民談港獨

   
   
   張三一言
   
   當管港共產黨高官的王振民反對港獨是維護一黨專政利益的必然;作為香港一個平民百姓的張三一言主張港獨,是在共產黨高壓剝奪侵凌下維護普通香港人權益的表現。


   
   王振民說:「香港制度是沒有這個自決的制度,首先自決本身就不是法律制度,就不應該存在這麼一個想法」。
   老實說,張三一言看不明王振民這段拗口令;只能大體上解讀為“香港沒有自決的法律規定”(不知道理解對了還是錯了)。
   張三一言發現,高於基本法的共產中國憲法寫明:“中華人民共和國的一切權力屬於人民”; 國際人權憲章 《公民權利和政治權利國際公約》 第一部分 第一條 :“一、所有人民都有自決權。”
   請問王振民:
   這共產黨憲法和國際人權法是不是法律?
   這些法律中有沒有人民自決的規條?
   這些人民自決的法律是不是高於基本法?
   這是不是共產黨必須遵守的法律?
   你王振民現在反對香港人自決,是守法還是犯法?
   
   王振民說:「港獨」「自決」是港災難。
   張三一言請問,災難從何來?災難是由港獨出還是由共產黨加害而出?
   有請王振民具體指出港獨製造出來的災難;張三一言在你舉出一條之後還以十條共產黨給香港製造的災難。
   女兒要獨立作主出嫁成家,惡父喊打喊殺、強配女婿;請問,女兒的災難是出自女兒自造還是惡父強加?
   明明是共產黨加災添難於香港,卻誣指港獨(香港人)自產災難。
   
   王振民說:有人試圖將香港完全與國家切割、不惜採取極端手段破壞香港感到痛心,強調這對香港是百分百的損失,是場災難。
   張三一言糾正。現時本土和港獨,不是與國家切割,只是與中共切割。
   共產黨一貫以黨代國,綑綁黨國,這一套在香港人面前完全無效。港獨廣獨滬獨台獨幾十個獨之後組建中華聯邦,何來與國家切割之說?請共產黨醒定啲,不但香港人要與你切割,全中國人都要與你切割,還要推翻你、結束你一黨專政的權獨。
   
   王振民說:「有人試圖將香港的門關起來,將香港孤立起來,甚至完全與國家切割起來,不惜採取極端手段破壞香港,看到這些我感覺到非常令人痛心,因為香港不是屬於幾個人,香港是屬於包括我們730萬(港)人在內的全體中國人民。」
   張三一言指正,倒是真的有人“將香港孤立起來”,這些人就是共產黨。共產黨不斷誣指香港人勾結亡它之心不死的帝國主義,勾結外來勢力…這分明是把香港人與民主自由世界孤立起來,以便關門打殺民眾;曾記否:偷聽敵台。
   中國政治有一條不明文的規律:共產黨心痛的事必是人民樂心好事。現在王振民見港獨心痛了,這證明港獨做對了,好得很。
   
   王振民說:香港基本法寫明「香港是中國不可分離的部分」,是客觀的歷史事實,並非由制定香港基本法的人「製造」出來,香港與國家是命運共同體,至2047年後都不會改變,無論好壞,香港永遠是中國一部分,無人能將香港搬離出去。
   張三一言請王振民大人解釋一下,高於基本法的共產中國憲法寫明:“中華人民共和國的一切權力屬於人民”是不是被你們共產黨修改刪掉了?
   如果沒有刪掉,那麼“中華人民共和國的一切權力屬於人民”,理所黨然是香港的一切權力屬於香港人。
   香港未來是要統一於大陸、維持一國兩制現狀、獨立,就要由擁有一切權力的香港人說了才算數,不是你有暴力冇權力的共產黨說了算數。
   順使提醒王振民:你們共產黨的統治權力不是由擁有一切權力的大陸中國人民用選票授權的,你們的權力是根據強盜邏輯:用槍桿子打出來的。
   
   對於所謂「2047年問題」,王振民直言「自決」是「missionimpossible(不可能的任務)」,香港法律也沒有「自決」…
   張三一言問,國際人權法中有民自決這一條,你們共產黨簽認的人權法規定的人民有自決權利的法律規條要不要?算不算數?
   你們共產黨為甚麼要認簽一條“不可能的任務”的法律?
   你們共產黨自訂的“中華人民共和國的一切權力屬於人民”包括不包括自決權力?你們共產黨為甚麼要製造出一條“不可能的任務”的法律?
   既有自決權力,自決又是“不可能的任務”,這是哪家的法律邏輯?
   王振民的邏輯是,家庭的一切權力屬於這一家人,但是這家的家長沒有自決生兒育女的權力。[共產黨一貫如此,由它規定你可生不可生、生幾個?]
   
   王振民說,香港因為內耗、內亂,已錯失很多機會,花了很多時間討論一些不可能和沒必要的事上…
   張三一言說,不是香港人內耗,而是共產黨強加到香港人頭上的“上耗”。
   請問口不擇言不斷威脅要對香港人斷水斷糧的是香港自治內耗還是共產黨強加的上耗?
   恐嚇香港人:你打得過解放軍嗎?是香港人自製內耗還是你共產黨強加的上耗?
   
   20160924
(2016/09/24 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场