百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[香港前途取決於民主與港獨結合]
张三一言
·人民有妄議中央的權利
·大陸人沒有自己的聲音
·結黨營私論+沒有君子黨只有利益黨
·李波在港恢復平靜生活
·李波最後一次受訪,獨家向明鏡透露:有人問我願不願意回去
·港獨 係本土價值最大保證
·本土港獨天然合法
·香港民族和港獨
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·香港獨立論[香港魂著]
·向高洪明進言:民主可求,港獨有望
·反港獨既胡鬧又荒謬 [港獨有理3篇]
·香港獨立有依據(+2)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·一國兩制的初心原意和對奕
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·繪香港政治版圖 寫香港民國歷史
·張三一言正告
·張三一言正告
·709案件周世锋等当事人家属否认“联合声明”
·離開講胡漢話的俄國
·弱小的港獨有罪 強大的港獨有理
·百越民族獨立建國
·民主新功能
·寄希望習新君絕對集權走向民主
·奴才必定反對自決與獨立
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·共產黨創立港獨之理 製造港獨之實
·答反港獨者言
·虛港獨實港獨反港獨
·港獨者言 香港要自決更要獨立
·曾淵滄:港獨沒有言論自由
·一黨專政冇兩制有港獨 港獨有明天
·香港前途取決於民主與港獨結合
·港獨是消解一黨專政利器
·搜狐謬理反港獨
·惡鬼台前反港獨 明報張圭陽從反面提供港獨理由
·古香港是南越國 今香港是待獨立的共產黨殖民地
·港獨愛中國 港獨走上不歸路
·到了南越復族復國的時候+港獨潛力無窮無盡
·與王振民談港獨
·革命源於不平等
·知識人的選擇:做人做豬做狗
·香港政治焦點+評析鄭赤琰的反港獨說辭
·不是向共產黨要民主,是滅共後民主
·老丘八反新兵酋
·港獨不是分裂中國領土+港獨是港人的一條生路
·矯枉過正的“地主是民族精英”
·支那可變貶為褒 + 港獨同意旺獨嗎?
·不聽精英指教的是民粹
·維護湘獨 反對港獨
·中國和平轉型=0
·政改已死 港獨當行
·《成報》疑雲
·《成報》的兩個共產黨 + 港獨是中國大統一的第一步
·有誰見過一元民主?
·從美國製憲會議反民主說開去
·御用文人梁美芬、鄭赤琰咬港獨
·荒誕:辛子陵以蔣經國比習近平
·美國國父們要建立選舉出來的君主國
·是民主還是選主
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·對美國國父反民主的理解諒解和批判 (《從美國製憲會議反民主說開去》之四)
·彭定康促民主反港獨
·知識精英兼權官李國章
·不滿是真情緒 港獨是真命題
·彭定康欲當香港千古罪人乎?
·從沒有一個可以取代秦始皇的力量說起
·知識精英如何控制民眾?
·團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨
·看着王振民反民主反港獨失敗
·領袖越偉大人民越渺小
·今日中國:主人必須服務公僕
·正本清源:香港人是被漢化的南越民族
·黨人治港是共產黨的實然初衷
·極權屬下地方爭民主與爭獨立是同一回事
·董建華懵懂說民主
·鄺保羅發甚麼噏風?
·飯桶謀士的武統臺灣戰略原則
·對轉型迷史伏初世界形勢預測的評議
·中國人自古以來就有宗教信仰!
·迷:習近平集權主導民主轉型?
·認識黨奴中的偏激派
·習近平能否公平對待毛獨和港獨?
·是賤族還是貴族?
·變敵為友是共產黨懵了還是泛民邪了?
·言論自由包含發謬論權利
·排外才能保權益
·好嘢:總統和媒體打架
·特郎普打壓媒體是政治常態
·港獨有出路+胡平茉莉的偽善論有理
·國際刑警發紅色通緝令 追捕逃美華商郭文貴
·“恩人”眼中的郭文贵--马建有话说
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
香港前途取決於民主與港獨結合

   
   張三一言
   
   [1]香港事由擁有香港一切權人的香港人決定,非由共產黨決定
   共產黨香港代理人管港猶(酋)長說:要警惕針對政制發展問題上「偏離《基本法》的主張」。


   這類話是所有黨官御用文人五毛的常話套話。對於基本法之上的共產黨自己憲法裡裝擺門面的條文,例如,“第一章 总纲第二条:中华人民共和国的一切权力属于人民”[按照邏輯推論,香港的一切權利屬於香港人民;這是無可質疑的邏輯要點];例如,基本法第三十九條:《公民權利和政治權利國際公約》、《經濟、社會與文化權利的國際公約》和國際勞工公約適用於香港的有關規定繼續有效,通過香港特別行政區的法律予以實施。[因為內有犯共產黨天條的“人民自決”這一條,更視之為蛇蠍妖魔,唯恐避之不及;實施在何見之?]
   上面提及脫離聯合國人權法、憲法,獨取基本法中的其中一點(否定另一點),代替全面,是共產黨奴役港人的陷阱,香港人要清醒滴,不要墮落共產黨所設的陷阱。共產黨取基本法一點奴役港人,港人就用聯合國人權法、基本法之上的憲法、基本法本身的人民權利條文回擊之。
   香港人裡面的港獨人士是不是偏離《基本法》的主張,由擁有香港一切權利的香港人民判定確認;不是由未經香港人民授權,外植權力的梁猶說了算。如果香港舉行公投否決港獨、確認統一於中共的中國大陸,張三一言一定接受;在保留我港獨前提下接受。張三一言這個取態是因為認定民主的程序比民主內容或結果更重要。
   
   [2]港獨會存續反港獨會消亡
   反港獨人士說:“港獨向來缺乏本地市場。大部分市民,無論是否喜歡中央政府,無論對本土主義有甚麼立場,都認為香港不可能獨立而與中國分離。”
   這個說法是有市場就支持,沒有就反對;十足投機政客、機會主義。
   因為港獨不可能,所以沒有市場,反之若有可能就有市場了。這個說法是反港獨認定沒有可能,所以沒有市場;港獨人士認定港獨有可能,所以有市場。
   張三一言先反問:如果港獨大有市場、港獨得到大多數香港人支持,香港有可能離中國獨立,你們反港獨者們支持不支持港獨?
   如果你還是反對港獨,我向你致敬,因為你能有自己信念和堅持自己信念;但是我會堅定地反對你們。
   如果你在上述情況下,你不反對港獨,不反對港獨,你是理性的人;更值得尊敬。
   張三一言已經反駁過:既然沒有市場,你們何必言麼緊張去打壓?你們全力打壓港獨,說明港獨有市場。如果有人在旺角賣中環空氣,肯定沒有買家、沒有市場,你們會不會像現在反港獨那樣認真反對賣中環空氣?
   因為港獨越來越多人認識和支持,所以反港獨的共產黨權官只好強調港獨不可能。強調不可能港獨,祈求在重復千萬次後,由“不能”轉變成為“不願”,在人們意識中外植“不願意港獨”的觀點,以喪人心志。
   你喪港獨心志,港獨不受你影響,港獨回答說:是你們共產黨權官認為不可能港獨,但是,香港的港獨人士還是願意港獨、相信港獨,相信港獨會成為事實。
   港獨可能還是不可能,是將來的事;現在說可能或不可能只是說者意願,不可能是必定的未來事實。
   但是,有兩個道理可推斷未來港獨可能成為事實。
   一是,香港青年及學生多數主張港獨,很少支持港獨。未來香港是今天年青人和學生的世界,也就是說未來香港主流是港獨,港獨成為事實的可能性極大。反之,反港獨的大多數是中老年人,當這些人辭世後,沒有或很少承志者,所以,反港獨是一種沒落力量;終將入土為安。
   二是,主張港獨的主流是香港市民,反港獨中心是共產黨權官、持的是共產主義一黨專政思想;蘇東歷史告訴世人,共產主義、一黨專政以及共產黨會消亡,必定會消亡,香港人民則永存續。結論是:反港獨會消亡,港獨永存。
   現在最可恥的是有一批這樣的奴才,他們並不存乎港獨還是統一的實質;他們存乎的是反港獨能得名得利。若有朝一日,香港真的獨立成事了,這批傢伙必定是支持香港國表演出色的戲子。
   
   [3]反港獨犯法,港獨履行法定權利,是守法
   反港獨者說:“不宜視若等閒的原因,是有關文章並非低水平的空洞口號,而是有板有眼探討可以採用甚麼步驟,走向港人「民族自決」的目標”。
   反港獨者是把高於基本法的聯合國人權法律中的“人民自決”原則視為非法,視以「民主獨立」取代傳統民主派的「民主回歸」為犯天條的大罪。
   港獨人士有必要理直氣壯回答:人民自決是高於基本法的聯會國人權法律規定人民基本權利 (這個法是你們共產黨承認的) ,香港人自決,不論自決決定是維持一國兩制現狀、決定統一於大陸、決定獨立或決定其它,都是香港人履行法律賦予的基本權利。共產黨權官反港獨反港人自決就是反對聯會國法律,反對自己憲法中規定的民權利,反對基本法中規定的人民權利,是違法、犯法行為。
   現在是共產黨憑藉手中權力違法犯法,這是以權犯法,還指責守法的香港人為犯法。
   
   [4]你有你用權力洗腦、滲透,我有我的民心反洗腦,支持港獨
   你有你用權力洗腦、滲透,我有我的無權而有理有義有德的軟力量拒洗和反滲透。從這個角度看,香港本土和港獨就是因應權力洗腦而生,也是作為反洗腦有實效的工具。就看誰能爭取到青年人的心。今天的事實證明,港共完全失去香港青年人之心,事實根據有眾多本土和港獨青年和學生產生,共產黨勢力在青年和學生中完全被邊緣化,憑藉強大政權硬力量而被邊緣化,真是大笨蛋表演。
   
   [5] 小結
   這場意識形態的鬥爭會日趨尖銳,港人在爭取民主的同時,把民主與香港獨立建國統一為一體兩面,才能避免墮入共產黨設置奴役香港人的陷阱,才能避免把香港推入萬劫不復的共產主義和一黨專政災難。
   
   20160903
(2016/09/04 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场