百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[辛亥革命中的各省“独立”与港独本质不同]
曾节明文集
·社会民主主义的困境和新思维
·中国“计生”政策的基础极端荒谬
·大幅倒退继续,中国社会悄然朝鲜化
·国内政治环境继续恶化:流亡工运、维权人士王嘉辉亲属遭国安骚扰
·中国足球队打不进世界杯的根本原因
·林大军评钟少武枪击案及巴黎治安问题
·德国队为什么能大胜阿根廷队?
·   英格兰队惨败分析
·为英格兰足球病人把脉(一)
·德国队半决赛失利分析
·迫害刘贤斌是对我们共同的威胁
·在泰异议人士发起“我是刘贤斌”接力抗议行动
·“我是刘贤斌”曼谷接力抗议行动第二天纪实
·“我是刘贤斌”曼谷接力抗议行动第三天纪实
·为英格兰足球病人把脉(之二)
·杀童事件凝聚着中国社会整体崩溃的血腥味
· My confusion before the Lord God
·My confusion before the Lord God
·Off the shore
·惜叹胡锦涛在陈玉莲案上的不作为
·奥巴马的教改方案落入中国式误区
·强烈谴责中共顽固当权派挺朝反美的危险举措
·就728大爆炸惨案告中共官员及全国人民书
·要求武警部队保持中立的声明
·八一声明:号召“解放军”争取国家化
·要求武警部队保持中立的声明
·号召解放军争取国家化
·八一声明:号召“解放军”争取国家化
·当省政法委高官成为受害者的时候
·坚决支持广东人保卫粤语的自由文化运动
·杀童事件凝聚着中国社会整体崩溃的血腥味
·论满清入关战争的性质
·反对在美国组建伊斯兰学院
·中国强制“戒网”产业的兴旺反映出什么?
·最新政局观察
·肯定温总理,简驳“胡温演双簧”说
·温家宝数年来的开明言论决非作秀可以解释
·胡锦涛不是压制温家宝的顽固分子,谁是?
·胡锦涛不是压制温家宝的顽固分子,谁是?
·中国民运的捷径是朝野互动
·非暴力主张不等于改良主张:答徐水良先生、三妹女士
·独咒温家宝的奇特现象
·请问那些要清算“基层党委书记”的有关民运人士
·温家宝的政改发飙推动中南海急骤分化
·热烈祝贺刘晓波先生荣获2010年度诺贝尔和平奖!
·由民运中痛心疾首于刘晓波获诺奖现象想到
·驳“刘晓波获奖导致中国倒退”论
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
·旅泰民运人士祝贺民运老兵孙树才八十七岁寿辰
·论中国政局的最新演变及反对派的策略(一)
·论中国政局的最新演变及反对派的策略(二)
·对江泽民、胡锦涛的总评
·效法叶利钦是江泽民的最佳出路
·十七届五中全会分析及前瞻
·强烈谴责徐水良、卞和详侮辱陈泱潮先生信仰的恶行
·强烈谴责徐水良、卞和详侮辱陈泱潮先生信仰的恶行
·满清比中共容易立宪吗?再论满清性质
·断不能以血统论“正统”
·简论儒家短长
· 只有社民主义才能救中国
·只有社民主义才能救中国
·呼吁国人网上投票评议、罢免中共领导人
·愿你成为中国的昂山素姬——致庞晶的公开信
·对诺奖颁奖前后时局的观察和思考
·腐败和政权的关系——兼论民运的着力点
·从崇祯帝的失败看儒家理学的荒谬性
· 致奥巴马总统的公开信:如何与中国共产党打交道
· 致奥巴马总统的公开信:如何与中国共产党打交道
·中国只能采取共和制政体
·清亡百年感怀
·孙中山的国父地位不可替代
·最适合中国国情的政体:长任期总统制+大选总理制
·冷眼看日本:日本民族为何如此优秀?
·中共窃据中国大陆的三大外因
·埃及革命与中国“六四”运动的最重要区别
·试析苏东革命、埃及革命和八九民运
·就中国民主化前景问题与郭国汀先生商榷
· “计生”政策真是保护环境的需要吗?
·从曼谷到纽约(一)
·呼吁江泽民顺天应时成就旷世伟业
·拉登伏法有感
·我感谢的人(一)
· 我感谢的人(一)
·希特勒是神经病患者的三大证据
·我感谢的人(二)
·胡正日同志,有种你封了腾讯、封了电信
·胡锦涛实施捆绑超限战,中国变天势所难免
·内蒙古戒严是胡锦涛拉萨经验治国的延伸
·我感谢的人(三)——袁红兵先生
·我感谢的人(三)——袁红兵先生
·我感谢的人(四)
·我感谢的人——刘国凯先生
·我感谢的人——刘国凯先生(修正稿)
·顽固派抬出“反腐”铡刀,温家宝已无退路
·评《最後的晚餐—寫在大崩盤前夜》
·时局观察:胡锦涛重用胡春华的信号
·时局观察:薄熙来在扮演刚毅角色
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
辛亥革命中的各省“独立”与港独本质不同

    辛亥革命中的各省“独立”与港独本质不同
   
   
    笔者在《“港独”扬短避长,客观上是助共维稳》、《警惕中共当局利用“港独”破坏香港民主化》、《与其谋求港独,不如支持大陆民主化》等多文中指出:香港大陆力量对比悬殊,且港独不得大陆民众和西方国家支持、、.中共并不怕“港独”,而最怕香港的宪政和民主诉求影响大陆。
    有支持港独的人不同意,硬说“港独”是瓦解中共政权的最佳抗争方式,并举辛亥革命中各省“独立”为例。


   
    其实辛亥革命中的各省独立,与“港独”并不一样:1911年十月十日武昌起义后的三个多月中,清帝国的二十六个省中,有十六个省宣布“独立”。但这个独立,并非脱离中国的独立,而是脱离清政府统治的独立,这是与“港独”的本质区别。
   
    芦迪等满遗污蔑武昌起义是“兵痞暴动”。其实,武昌起义是以孙中山为领袖的同盟会,在湖北分支组织——文学社和共进社发动的,这是抹不去的事实。如果“兵痞暴动”的话,事先就不会有组织、纲领、花名册、、.
    武昌起义之前,各省——特别是南方各省,有的只是反满、反清的萌动,而并没有类似于脱离中国成立“湖南国”之类的独立运动;而武昌起义后各省的“独立”,是各省新军倒戈的结果,满清的新军为什么会整体倒戈?其重要原因,就是孙文革命党人对新军的影响和渗透。
    同盟会的宗旨是“驱除鞑虏,恢复中华,建立民国,平均地权”;由此可见,辛亥革命期间各省的“独立”,是为了组建中华民国,不是为了脱离中国。
   
    辛亥革命期间各省的“独立”,有着一个共同的目标,就是结束满人朝廷对中国的统治;所以南京光复后,江浙的商人会踊跃捐款给孙中山的新政府,以组织北伐军,准备直捣黄龙,攻取幽燕,彻底消灭满清政权。当年江苏和浙江的独立派人士,并没有象今天的港独人士不管大陆一样,不去管邻省和北方的事。
    这是辛亥革命期间的“独立”与港独的又一重大区别。
   
   
    而今天港独的宗旨是脱离中国而独立,其主流意见是脱离中国后,象新加坡那样加入英联邦,奉英国女王为国家元首。
   
    现今以“香港学联”为代表的港独势力,只追求香港独立,并不反对中共对中国大陆的专制,不关注大陆中国人的苦难,甚至拒绝参与纪念“六四”活动——认为这是“外国”的事情与香港不相干、、.“港独”的此种性质,与辛亥革命时期的各省“独立”,显然格格不入的,这也是不得人心的(光得香港人的人心,是远远不够的)。
   
   
    如果没有满清新军的整体倒戈,单凭同盟会的武装,是无法推翻满清的。
    同理,若无大陆民众参与,由于力量太过悬殊,香港人是无法凭自己的力量获得独立的;而“港独”也明显不可能得到西方国家支持。
    因此,排拒和敌对大陆民众的“港独”非但获取不了香港的独立,反会削弱香港宪政辐射大陆的优势、刺激大陆民众香港问题上跟从中共,而减轻中共当局的压力,从而令香港民主化的道路更加困难、曲折和漫长。
   
   
   曾节明 于2016.9.4丙申丙申己丑于秋爽纽约州傍晚
   
   
   
   
   
(2016/09/04 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场