纪实文学、人物传记
邱国权
[主页]->[传记、文学、小说]->[邱国权]->[驳杨振宁教授有关:“《易经》拖了中国科学发展的后腿”的观点]
邱国权
·万维的“老豆子”是个告密的共党特务?
·请不要随意骂人,请别做告密特务
·国家、政府、独裁党的区别和同一性
·“翻墙”才能说话是一个更大的笑话
·高考政审?毛泽东幽灵从棺材爬出来了?
·中国“经济大海”与“政治臭水阴沟”
·要求撤南沙导弹:美国对中国打压升级!
·昨夜,巴山老狼梦中惊魂!
·“培养干净人”与“饲养大肥猪”
·秋念:“知青安置费”四位数有依据吗?
·培养官员、培养接班人、培养干净人
·培养官员、培养接班人、培养干净人
·巴山老狼贸易战高见得到中共高官共鸣?
·香港制度五十年不变与二十年大变!
·邓小平与毛泽东谁是更大的骗子?
·世界进入伟大的特朗普时代!
·特朗普贸易战三大绝招逼中国就范!
·孟晚舟被捕事件与中国的巨大危机
·贸易战目的:川普逼中国与世界接轨!
·中国没有真正意义的民营企业
·也谈孟晚舟女士的“以祖国为傲”?
·独裁专制国家官员多数都是“缺德鬼”!
·万维民主人士后脑勺残留的大清辫子!
·巴山老狼的观点怎么成了向松祚观点?
·打倒“教师爷”马克思,中国才有未来
·中国、美国谁好?中共官员用脚投票!
·幸福是奋斗出来的吗?
·集古今中外统治者邪恶之大成的毛泽东
·中国地方政府十八万亿债务和解决办法
·蔡英文元旦两岸关系谈话是一边一国
·就“六四”屠杀答“远方的孤独”
·1989年:中国学生不懂民主、政治
·万维“作家”毕汝谐是个没教养的流氓?
·“武力统一台湾”?空了吹吧!
·谈谈毕汝谐文《脸乎?链乎……》
·美国要中国遵守文明世界的游戏规则
·独裁政权统治者的任性与人民无关
·“得民心者得天下”是骗人的弥天谎言!
·台湾中华民国的民主化是怎样来的?
·评当代诗人海子的一首诗:《七月不远……
·“六四”一代“绝食”学生是最愚蠢——致当年学生领袖们兼答某人
·愚蠢学生荒唐的“绝食”三大诉求
·当一个娼妓刚刚“从良”走出妓院后……
·做日本汉奸与做俄罗斯汉奸有什么区别?
·民主派赞扬孙中山是因对历史无知!
·笑看金三胖子玩儿残美国总统特朗普
·“去中国化”还是“去苏俄化”?——与远方先生商榷
·瘪三流氓骗子毕汝谐:你是什么东西?
·瘪三流氓骗子毕汝谐:你是什么东西?
·中国国民党的领导人真的很弱智?!
·巴山老狼停博公告:
·人生之终极结局是什么?
·人生之终极结局是什么?
·五四运动百年祭:深刻反思彻底否定!
·质疑鲍彤“邓小平激怒六四学生上街”的说法
·质疑鲍彤“邓小平激怒六四学生上街”的说法
·五四到六四:蠢学生从爱国始以害国终
·五四到六四:蠢学生从爱国始以害国终
·历史在“事后诸葛亮”的反思中前进!
·关于八九六四的历史事实与再反思
·关于八九六四的历史事实与再反思
·民主制度下,人人都可做“春秋美梦”!
·民主制度下,人人都可做“春秋美梦”!
· 六四学生是“伟、光、正”吗?——与特有理先生们一辩
·六四屠杀三十年!对死难者如何纪念?
·驳特有理 “针对六四,故意的装傻与装傻的故意”文
·驳特有理 “针对六四,故意的装傻与装傻的故意”文
·“六四”绝食学生的最大问题是什么?
·四川军民抗日战争历史不容歪曲抹杀!
·驳sparker“应该如何评价六四学生”文
·六四三十年:一九八九年春夏之交的成都
·六四三十年:学生绝食毁中国民主前程
·“学生绝食毁中国民主前程”的观点得到更多认同
·诚实的、但语文水平有点差的 Robert 网友
·当毛左嘎拉哈遇到无耻之徒毕汝谐
·赵紫阳与哥巴乔夫谈话是解读八九历史机密关键点
·嘎子信口雌黄,引毕汝谐六百顺口溜?
·毕汝谐想高攀巴山老狼来“对诗”?
·与台湾网友“三根木头”文章观点商榷
·从赖清德“寻人启示”中得到的启示
·希望博讯博客恢复对以前文章修改的功能
·博讯网站不该把辱骂网友的东西放入“博客精选”
·请网络流氓毕汝谐自重!
·屠呦呦奇葩思维:人生最坏的结局是啥?
·把辱骂网友的大粪文字放入“博客精选的”的网站是流氓!
·强烈要求《独立中文笔会》严惩乱伦奸母流氓毕汝谐
·强烈要求《独立中文笔会》严惩乱伦奸母流氓毕汝谐
·强烈要求《独立中文笔会》严惩乱伦奸母流氓毕汝谐
·严家祺:流氓毕汝谐发文说你“大力提谐”
·金三胖子想朝鲜繁荣?很傻很天真的美国特朗普总统
·强烈要求《独立中文笔会》严惩乱伦奸母流氓毕汝谐
·强烈要求《独立中文笔会》严惩乱伦奸母流氓毕汝谐
·乱伦奸母的流氓毕汝谐必遭受天谴报应!
·致不知名的:要发声Stand-UP-Speak-Out网友:
·强烈要求《独立中文笔会》严惩乱伦奸母流氓毕汝谐
·没有人会为一个猪狗不如的畜生捧场!
·巴山老狼养的狗鞠躬感谢人类对狗咬人的捧场!
·强烈要求《独立中文笔会》严惩乱伦奸母流氓毕汝谐
·老狼养的“逼如穴”狗鞠躬感谢网友对狗咬人的捧场
·巴山老狼致毕汝谐老父、老母亲笔信:
·强烈要求《独立中文笔会》严惩乱伦奸母流氓毕汝谐
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
驳杨振宁教授有关:“《易经》拖了中国科学发展的后腿”的观点

   驳杨振宁教授有关:“《易经》拖了中国科学发展的后腿”的观点

   作者:巴山老狼

   老狼从报上得知:世界科学大师,诺贝尔大奖获得者,现清华大学教授杨振宁先生,于今年九月二日至五日在“文化高峰论坛”上,以“《易经》对中华文化的影响”为题,提出观点称:“《易经》影响了中华文化的思维方式,而这个影响是近代科学没有在中国萌芽的重要原因之一。”

   作为一个在自然科学领域取得卓越成就的科学家,老狼对杨振宁教授充满敬意。但杨教授把《易经》作为近代科学没在中国萌芽的罪魁祸首,老狼不敢赞同。

   中国的《易经》,无论后人们如何理解,但归结到一点,只是一种天人感应的预测术而己,与西方的占星术有异曲同工之妙,且蒙上了一层神秘色彩,让人感到“玄而又玄”,搞懂的人凤毛麟角,一个绝大多数人都搞不懂的“玄说”,很难说有个什么固定的“思维方式”,更谈不上对中华民族有好大的影响。西方的占星术没有阻档住近代科学破土而出,那中华民族的玄学《易经》又有多大能耐阻碍一个民族对大自然和科学技术的探索?

   老狼以为真正阻止控科学技术在中国萌芽的原因是:两千多年前的汉武帝采纳董促舒的建议:“罢黜百家,独尊儒术”后,把孔子的一家学说提到国学的程度后,两千多年来的历代帝王竟相仿效,对种种不同的学术观点进行镇压,以孔丘一家之言统一中华民族思想而造成的。

   春秋战国时代,中华大地是诸子争鸣、百家争先、列国争雄,出了象老子、庄子、墨子、孔子、荀子、孙子、韩非子、孟子等思想大家,涉及政治、军事、哲学、社会学等方方面面。若不是秦始皇焚书坑儒的话,现在我们至少还会知道一千多个“子”。现在若给一个人的姓后面加个“子”字,如把“鲁迅”说成个“鲁子”就是大不敬。可在那个时代,姓氏后面加个“子”,就相当于现代在某人姓名后面加上一个“主义”,伟大得很。象老子、庄子、孔子、孙子……翻译成现代汉语就是:老聃主义、庄周主义、孔丘主义、孙武主义。那是一个言论多么自由的时代呀!若照此争鸣几百年,中国肯定会出现近代科学的萌芽。而《易经》在春秋战国前数百、上千年就有了的,但没有对春秋战国时代的争鸣产生什么影响。

   而汉武帝“罢黜百家、独奠儒术”,对中华民族的影响就是:中国人只有生存权,没有思想权,更不能产生属于自己的“思想”!大事小事皇帝老儿给你作主,其它的事孔老二早就给你“想”完了,还有什么“想”的?要“想”也只能在孔老二划的框框里“想”,出了这个框框就是“异端邪说”,就是对皇帝老儿的“大不敬”,就是死罪一条,就该砍头!这样一来,谁还敢胡思乱想?

   一个国家、一个民族把一种学说提高到国学的地步,其他都在“罢黜”之列,这个国家、这个民族从此就失去了生机,失去了活力,失去创造力,一潭死水,没有任何希望。中华民族两千年来在自然科学和社会科学方面就再也出不了一个伟大的人物了。近代自然科学和社会科学没有在中国萌芽,今日中国落伍于世界,追根溯源,从汉武帝“罢黜百家、独尊儒术”那一刻起,就命中注定了。

   自然科学方面的发明和创造被当政者斥之为“奇淫技巧”。中国人在向自然挑战方面不敢有什么非份之想,“天不变、道亦不变”,日出月落、花开花落,一切都很自然。日出而作,日落而息,男耕女织、丰衣足食,老百姓就顺其自然。仅有的几大发明不是弃之不用,就是横遭扼杀。大清朝没搞洋务运动前,科学技术水平与与两千年前的大汉朝相比,怕是没有什么进步的。

   近代科学之所以在欧洲萌芽,与欧洲社会是分裂的小国,不可能用一种思想去统一整个欧洲有关,也与分裂的欧洲各国对各种学术、观点持宽容的态度有关。在这样的自由空气中诞生了无数社会、人文、思想……等方方面面的先哲,当伽利略在比萨斜塔上证明了两个铁球同时落地时,这一划时代的伟大科学实验又使欧洲民族产生了探索大自然无穷奥妙的激情!这样,近代科学的萌芽在欧洲诞生了。

   如果不是汉武帝和历朝历代的统治者压制不同的思想,不对知识分子进行焚书坑儒,以中华民族的聪明才智,老狼敢肯定:蒸汽机首先会在中国发明出来,工业革命肯定会最先在中国“爆发”,而且最迟一千五百年前就要“爆发”,比英国的工业革命至少早个一千二百年。后来的所有“巨大”的科学家如牛顿、爱迪生、薛定谔、爱因斯坦、霍金、比尔盖茨……。全都是我们中国人。他们的名字也是中文,如:张牛顿、吴迪生、王爱因、周定谔、陈霍金、赵比尔……。而且还是一千多年前的中国人!

   若不是汉武帝用孔老二那一套统一人们的思想,这两千多年的时间,我中华民族不知会出多少个思想家?什么苏格拉底、亚里斯多德、尼采……全是我们中国人,这全世界所有的思想在我们中国是应有尽有!而且一千多年前就有了!后人需要什么思想,从数据库中调出来用就是了!

   ……

   综上所述,杨振宁教授的观点是完全占不住脚的。

   注:本文写于2008年

(2016/09/23 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场