百家争鸣
郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[郭知熠的哲学: 人生是一场戴着枷锁的旅行,且行且珍惜]
郭知熠文集
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
·李士生先生走了,但理由很奇怪
·柏拉图的爱情理论批判
·关于我就是中国唯一思想家的一点随想
·从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
·跪着的美女乞丐,你其实并没有错
·杨恒均爬树摘桃子,李悔之在一旁瞎起哄
·王益碰到刘芳菲,要他不贪都不行
·杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求
·如何用我的人生哲学解释毛泽东与刘少奇的恩怨?
·刘芳菲究竟爱不爱王益?
·贪官王益的公开信:贪官是杀不绝的
·蒋介石比毛泽东更算得上伟大领袖?
·毛泽东是孙悟空,蒋介石是什么?
·为李银河说句公道话
·斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?
·对取消聚众淫乱罪的进一步思考
·女大学生要嫁“富二代”,印证爱情渗透理论
·盲人版成人杂志问世,盲人也有性权利?
·女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
·毛泽东逝世为什么我们会哭?
·女生要嫁富二代,男生该怎么办?
·秦始皇究竟是暴君还是明君?
·我的“毛泽东情结”:理性还是感性?
·举国哀悼日,为死者的亲人们祈祷
·中国要实现民主能不能绕过毛泽东?
·中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
·汤唯和汤加丽之比较:天哪,她们太相似了
·汤唯为什么容易得到人们的同情?
·极端反毛派事实上是在为贪官污吏辩护
·毛泽东是否真打算让林彪接班?
·关于毛泽东是现今贪腐之根源答贾明
·奥巴马也有性丑闻?
·为什么我的《爱情渗透理论》是一个伟大的理论?
·49年,毛泽东不走美式民主的道路有错吗?
·论毛泽东对当今腐败完全没有责任,答易延年
·宋江投降,真是愚蠢透顶
·我看袁腾飞事件
·评毛泽东44年的民主言论
·论毛泽东是一个好皇帝
·文革能够被发动的真实原因
·毛泽东的文革与蒋介石的内战
·论应该让人放屁
·为什么秦始皇要被世代责骂?
·全裸女模遇到乡村老汉
·祝贺我女儿在世界钢琴比赛中获奖
·毛泽东为什么不可能学习华盛顿?
·论共产主义就是妖魔
·文革造成了中国人的道德沦丧吗?
·关于中国人的道德沦丧与文革的关系答贾明
·我看唐骏的“造假门”
·刘邦从秦朝之灭亡学习了什么?
·看《唐山大地震》,再论人生之苦难与幸福
·为什么基督教可以拯救中国人的道德? - 答魏世明
·评顾晓军《鲁迅与妓女没有什么区别》
·郭知熠颠覆历史:谁是汉朝之最大奸臣?
·关于批判鲁迅答顾晓军
·批判鲁迅其实与鲁迅无关
·论项羽之愚蠢
·我是如何解决关于爱情的千古难题的?
·闲话美国穷人们的“快乐”生活
·看《新三国》有感
·关于林彪争当国家主席答“天下事”
·关于爱情的第二大难题:是为爱情,还是为金钱?
·唐人柳宗元的《封建论》究竟错在哪里?
·我的命运观
·柳宗元的《封建论》必须从中学生的教材里滚出去
·为什么分封制明显地优于郡县制?
·我们怎样才能得到幸福?
·现在的中国人不幸福的根源在哪里?
·一个女大学生该不该做裸模?
·华师大教授为何不能盯着苏紫紫的下身?
·苏紫紫的行为是否构成犯罪?
·史上最聪明的皇帝和他的愚蠢子孙
·赵本山其实是一个文化庸人
·我们离民主真的很近吗? - 驳杨恒均
·论历史研究应该以历史为本
·鲁迅的垮台与孔子的再崛起
·2011年年终的一点感想
·论刘邦的装神弄鬼骗金刚
·韩信和项羽,究竟谁有妇人之仁?
·西晋王朝早夭的原因究竟是什么?
·西晋王朝之早夭是皇后贾南风所致吗?
·郭知熠对人类思想界的贡献究竟是什么?
·偶感
·揭开爱情神秘的面纱(9)
·揭开爱情神秘的面纱(10)
·揭开爱情神秘的面纱(11)
·郭知熠式的幸福与他的哽咽泪水
·孤独的伟人
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (1)
·论郭知熠哲学理论的伟大意义
·和郭知熠相比,鲁迅算个屁!
·论郭知熠伟大的孤独
·论活着就是幸福
·说说郭知熠与鲁迅:鲁迅算个屁!
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (2)
·论伟人不应该为生存而劳作
·在感恩节前与大女儿谈心
·因为有你
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
郭知熠的哲学: 人生是一场戴着枷锁的旅行,且行且珍惜

   
   
   郭知熠的哲学: 人生是一场戴着枷锁的旅行,且行且珍惜
   
   


   作者: 郭知熠
   
   
   今天我们继续讨论郭知熠先生的哲学。
   
   存在主义者萨特认为人是生而自由的,因而你可以做出你自己的选择。这个结论初看起来是对的。在这个世界上,你似乎有选择的权利, 你似乎也有选择的自由。 人是自由的,这是一个多么美妙的断言!
   
   但显然,萨特之所以这样看,是因为他把人看作了一个完全孤立的人,这是所有已有的哲学的通病。 人是一个孤立的人, 那么,你自然就有自由的选择来选择你的命运。但人是真正孤立的吗? 人是完全自由的吗?
   
   郭知熠的“存在”概念首先向人们揭示了人的复杂性,这个概念将人的复杂性揉和在“存在”中。 你不再看到一个孤立的人,你只能看到一个人的“存在”。“存在”是人生的起点,也是人生的目的和终点。
   
   这个“存在”包含有五种基本存在: 肉体的存在,心灵的存在,灵魂的存在,群体存在以及超存在(这些概念的理解可望文生义,或者请参考郭知熠的其它文章)。
   
   所以, 人其实是“存在”的奴隶。这是因为郭知熠的的人生目的论断言: 人生的目的是为了保存或者扩展自己的存在。那么,我们的生是为了“存在”,死是为了“存在”,我们所做的一切都是为了“存在”。人于是就成为了“存在”的奴隶。
   
   我们的一生都背负着“存在”,从我们懂事的那一天起。这些“存在”成为了我们的枷锁, 它控制着我们的行动,控制着我们的人生计划,甚至它控制着我们的思维。因此,即使是我们的思维也不是完全自由的。我们的自由是有限度的自由,是在“存在”控制下的自由。
   
   怎样理解我们的自由是在“存在”控制下的自由?
   
   郭知熠曾在《郭知熠哲学的核心: “存在”》这篇文章中,举了狗的“存在”的例子。狗的“存在”不仅仅限于狗的肉体等等,它还有一个极端重要的“存在”,这个存在就是狗的主人。
   
   狗有完全的自由吗?答案是否定的。至少狗不能到处乱跑。 在美国,很多人养狗。 经常看到社区里的美国人到户外溜狗。他们用一根绳子套住狗,狗的自由是在这根绳子的控制下的。 虽然狗很想到一个什么地方去,它的主人有可能会屈服,但归根结底,狗是受着主人的控制的。 也就是说,狗虽然有可能会对它的“存在”有反作用,但最后的决定权在它的主人。
   
   人的自由从某种意义下非常类似于狗的自由。我们是在我们的“存在”所控制的下的自由。 我们的自由不可能是完全的自由。“人在江湖,身不由己”,这就是我们人类对于这个“自由”的最好注脚。
   
   当然,相对于狗,人的自由的问题就显得更加复杂。 郭知熠会写专篇来讨论人的自由,以及“存在”对于我们自由的限制。讨论为什么甚至于我们的思想,都不是完全自由的,它也同样受到存在的限制,这些限制分内部限制以及外部限制,先天的限制以及后天的限制等等。
   
   存在是我们人生的枷锁,但也是我们人生的保护。 这和狗的情形依然类似。 狗的主人虽然是狗的枷锁,但同时他也是狗的保护。“打狗欺主”,狗的主人对于狗的保护是不言而喻的。
   
   我们的人生只有一次, 虽然我们戴着“存在”的枷锁。 我们无法反悔重来。所以,这场人生的旅行对我们每一个人都无比地珍贵。 我们每走一步,我们的人生就短一步。 每走一天,我们的人生就短一天。 所以,我们应该珍惜这场旅行, 珍惜旅行中的每一道风景。
   
   我们把本文的观点稍稍总结一下:
   (1)。 人是“存在”的奴隶;
   (2)。 我们一生都背负着自己的“存在”,人生是一场戴着枷锁的旅行;
   (3)。 人不是自由的。
   
   
   
   
   写于2016年9月4日
(2016/09/04 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场