东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[让儒家言论先自由起来]
东海一枭(余樟法)
·西山花鸟三春盛,东海风涛万古雄
·《我是来领你们回家的》(外三首)
· 首任网选大总统辞呈
· 首任网选大总统辞呈
·新文明从民主开始, 大仁义向儒家回归
·网选总统辞呈
·《泪洒今宵》(外三首)
·东海海外大发,老枭笼中开贺
·《大发之年》(外三首)
·“《自由圣火》2007写作奖”获奖感言
·东海老人:答网友(三首)
·《不要误会》
·重申东海客约,谢绝世俗打扰
·黄河清:有枭声喋恶(散曲)
·烈虎难囚遭鼠忌,狂龙失水被虾嘲
·我为中华修大道---简复一位网络故人
·网友赠诗集萃(之16)
·四言小诗谁解得?
·民运困境的内在要因简析
·最高经典是枭文
· 为胡紫微女士作
·东海一枭:为胡紫微女士作
·这个时代不值一毛(小诗五首)
·千古一圣汪精卫!(枭声重发为熊焱)
·考考你的眼力
·关于汪精卫,小偈答熊焱
·小偈答熊兄(二)
·仰天羡枭,不如俯而求己
·要么把我关起来,要么给我发言权!
·《东海大印》(组诗)
·汪精卫案翻不得!(修正稿)
·儒家的爱怎么做(修正稿)
·老枭不孤独,汪精卫不孤独
·理欠中庸要反思
·zt与老枭共勉,我也是汪精卫的粉丝
·东海一枭:《让我们有风度地对抗》(外六首)
·不懂中庸不大人
·请有关部门不要骚扰毕时圆!
·答鲁凡、方应看、“科学民主”诸网民
·没想刺激毕时圆,不是在乎张鹤慈
·九曲澄:一枭“汪精卫案翻不得”文读后(一枭附言)
·“杨帆门”有感(小偈三首)
·尚未成人休近我---略复某君并附《拒客启事》
·我们去哪里安身立命?逍遥山寨!(小调查)
·《写给反对派》
·聪明人与智慧人的区别
·《逍遥山寨》
·敢问余杰:徐晋如得到狗骨头了吗?
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(一、二)
·论心小偈(答熊焱君)
·偶感写怀二偈
·缺德无内力,不义非健康---民运困境反思兼答客难系列之三
·《请不要对我太好》
·儒家三法印(修正稿)
·东海一枭:《修道一号》
·推荐《民国奇女子陈璧君》并为作者纠偏
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(三)
·小调查:你对儒家的基本态度
·《回家的路》
·不论中共戓民运,品卑德劣皆应杀
·东海对各家各派的基本态度
·《东方之枭》
·为胡佳一辩
·我能造个新中国
·国内对老枭放松一点点了!
·《中国猪》
·士心一立胜金刚!
· 尽心尽性尽人事,知命知天知古今
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·人人潜具大神通
·我开了春天还会远吗
·《三个代表》
·我来了,儒家春天还会远吗?
·垃圾论
·槟郎:雪季念枭(一枭附言)
·任雨荷:由《还我汪精卫》一文所想到的(自由圣火首发稿)
·《雪灾》
·我非高标不可,你们及格就行
·《最后的苦谏》
·道德论
·《仁王经》
·奇文共赏:东海之道与撒旦教信仰之雷同
·《实相经》
·自他偈
·一枭拜年三祝愿
·自由是儒家最高信仰
·自题《大良知学纲要》
·《迟早都一样》
·《大良知学纲要》欢迎批评
·大良知学纲要
·东海答客难(416--421)
·台湾心学网主席陈复关于《大良知学纲要》的质难
·先讲道理,再讲别的
·自题《大良知学纲要》联二
·为中华文化报喜-----隆重推荐董子竹
·赠董子竹君
·天下无难事,难寻十个人
·《不易经》
·陈复先生对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回复
·宁可对不起同道,不敢对不起吾道!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
让儒家言论先自由起来

   让儒家言论先自由起来
   参观或参与过一些实地和网络的儒学和国学道场,常有明里的戒条或私下的提示:勿谈时政。古来儒生是最关心政治和社会的,连儒生都不敢论及时政,避之惟恐不及,说明言论环境很坏,也是在给习近平抹黑。
   
   在中共历代领导人中,习近平最为倾向儒家,习近平思想最能与儒家相通。东海早就说过,对马主义、毛思想、邓三科一概不认同,但对习近平讲话有所认同,就像习近平对儒学有所认同一样。可以说,在习近平努力之下,现行意识形态已渗入儒家因素,与马学毛思存在重大区别,有趋善向正性,并已自成体系。
   


   言论自由度,官民有别。官员应该多些约束,妄议妄语,可以党纪官律处分;民众和文化人则应该高度自由。也可以说,这是民众和文化人的“特权”。民众和文化人噤若寒蝉的国家,必乏生气生机,必然反常反动。
   
   在道德规范、言论标准上严于官而宽于民,是王道政治一大特色。君王和官员战战兢兢如履薄冰,接受文物典章制度制约。礼不下庶人,民众自由自在,王者之民皞皞如也,民日迁善而不知为之者。而儒家思想最为中正,是王道政治的意识形态基础。
   
   在言论方面,希望让民众和儒家先自由起来。
   
   或担心儒家言论自由不利于“意识形态安全”,大谬不然。姑不论“意识形态安全”不能靠剥夺民众和文化人的言论权去维护,姑不论“意识形态安全”是一个似是而非的提法,只说习近平思想已是现行意识形态的重要组成部分,而儒家思想在习近平思想中占有不少份量。限制儒家言论,本身就是对习近平思想的某种虚置,对现行意识形态产生内在危害。
   
   反儒是一件特别损人不利己、害人又害己的事。反儒意味着三反三绝:最大的反华、反常、反动和最严重的自绝,自绝于人性和人道。自习近平先生公开有所尊儒的态度之后,反儒势力有所收敛,但私下里依然颇为猖獗,或明尊暗反,似尊实反,或暗施毒手,暗使杀锏,导致儒家的言论、出版、结社诸自由依然残缺不全,常被暗中剥夺。
   
   特此希望反儒派及早洗心革面,改邪归正,不要有百弊而无一利地继续与儒家为敌;希望习近平先生对孔子和中华文化的尊重早日落到实处,希望儒家和人民早日获得言论自由。2016-9-5余东海

此文于2016年09月05日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场