东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[读经断想(二)]
东海一枭(余樟法)
·应该着手自救了,老总们!
·囯企非私业,教授是奴才----关于国企老总的年薪问题
·杂诗七首
·东海老人:严正声明!
·东海之道概要
·尘色依旧:和老枭《杂诗七首》
·东海学要略---兼论对待异端的基本态度
·中共太野蛮,儒家更反动
·甘作中华无尽灯----答老灯先生
·为魏京生一辩
·老枭不能不低头----并为魏京生一辩
·不与妄人讲礼,不与盗贼讲和!
·徐友渔很没深度,华文化大有前途
·骂世忧天真有庛,迷心失本枉为人
·新亭:自由主义之道德自由(一枭附言并附相关枭文)
·恃才傲物小议---兼向胡温致歉
·我的最高指挥官----答新浪网友
· 答汪增阳网友
·东海答客难(501--506)
·《萬物皆有默契》(东海荐文并附言)
·为蒋庆说句公道话---与徐水良商榷
·海瑞漫谈
·求教:为何拒绝外国救援?
·震灾反思
·至乐无所倚,德高大自由----四论道德自由
·康庄生:和东海老人《抒怀四首》
·“不在其位,不谋其政”正解
·兼听则明:关于震灾中外国技术救援问题的讨论
·大震灾中,请重温《万物一体论》
·zt袁红冰执笔:点亮心灵的灯——来自“中国自由文化运动”的哀思
·良知律
·谁再说这句话,去死吧!
·震灾反思之二:解放中共思想
·zt宋祖德倒有点德,地震局如何了局?
·好男儿陈光标
·地震反思之三:拿你们的头来!
·巨灾中亮起心灯
·地震震毁房屋按揭怎么办?
·茅于轼:纳粹都不如(附一枭荐语)
·为陈光标而作
·又上当了?又上当了!
·是反东海,还是反政府、保腐败?
·绵阳出了个大傻官
·救官德之灾,抢人心之“险”
·小启李泽厚一蒙:上面无主无客,下面重主尊客
·爱因斯坦与东海老人站在一起
·两条腿方针
·更正启事:收回对《纳粹都不如》一文的推荐
·寻找“十八个”
·李泽厚与口头禅
·谭笑风生
·严防救灾款被侵贪
·三启李泽厚师徒:文字失准,境界欠高
·儒者的教主
·人生三不幸
·地震反思之五:该去职的去职,该枭首的枭首!
·《蜀殇》(组诗)
·以理会友、论道招贤
·致亚明:我在,你何敢死!
·人生最高境界
·九狮山民:题东海《无相大光明论》四绝
·尘色依旧:题东海《无相大光明论》四绝
·学者不“坐而论道”才是可耻的!
·亚明:老枭,你让我无地自容(东海附言)
·来自儒门的冷箭
·“转业”工作
·此事不严究,天怒终难解!
·z和东海老人《为国民党及马英九贺》(二首)
·《为国民党及马英九贺》和诗二首
·《地球越来越不稳定了》
·信奉良知主义,坚持中庸原则---东海答客难(507---510)
·无相大光明论(上篇:道论)
·给东海老人的一封通信
·《大关》
·无相大光明论(下篇:德论)
·也帮江青改诗
·范先跑,你往哪里跑?
·三申东海客约,谢绝俗士打扰
·《拒客令》
·《警告》
·儒者待人的冷与热
·范跑跑缺什么,刘大生余杰们又缺什么?
·极端自私的“袖珍动物”
·《运命》
·儒家的资格
·范跑跑的跑与民运领袖的“跑”
·李敖三流,鲁迅不入流
·利己切勿唯己,利他当心“主义”
·日式范跑跑遭到的“道德追杀”
·刘大生:就范跑跑事件谈谈余樟法(东海附言)
·含笑劝告余秋雨
·民运不是小人运动!
·枭文更正
·小“启”刘大生教授
·题《一篇小学生作文》
·东海警告:不要挡我的道!
·余秋雨笔下的“一位佛学大师”是谁?
·此心尽处,豁地知性与天侔
·范跑跑的“道德骄傲”
·盖棺论定范跑跑
·知识分子与“知道分子”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
读经断想(二)

   读经断想(二)

   【读经】通经是君子的重要特征或标准。士必须读经,君子必须通经,至少通达一经,否则不足为君子也。一经不通,最好也只是善人。孔子对善人的定位是:“不践迹,亦不入于室。”(《论语•先进》) 善良,但不能沿循圣人的足迹上进,无法达到较高的境界。

   【读经】媒体报道读经事宜,或有猎奇、炒作等因素,关键还是许多知识人及媒体人缺乏国学特别是经学修养,昧于儒家之文化真理、道德真谛和历史真相,抱有习惯性的反儒心态。因此,他们想不预设立场、不夸大歪曲、不断章取义都不行,想如理如实、实事求是、主持公道都没有能力。

   【读经】对读经运动的反思,一旦逸出儒门,必然滑向反读经。世人包括一些送子读经的家长,本就缺乏判断是非的择法之眼和辨别良莠的知人之明,所谓的反思很容易演变为无限上纲的反对。加上经过百年蒙启和愚弄,不仅普通民众,政治、知识群体也普遍盲心瞎眼,是非混淆。

   【读经】網友問王财贵先生:大脑的神经系统在发育完成之后能通过读经再让其发展吗?这个问题本身有误,是以僵化停滞的眼光看待生命和大脑。道德上升不封顶,智慧开发无止境,生命生生不息,神经系统亦新陈代谢新新不已。读经是开智开慧、修身养性、成德成圣的正道,也有助于身心健康。

   【读经】没有参观过王财贵的读经学校,不了解具体情况,不宜置喙。但我相信,只要读的是儒经,即使方法有误,问题不至于太严重。盖儒经具有至高无上的真理性正义性普适性,自有其升德开智的内在力量。唯独让少儿读老庄,大非所宜。对此,东海早就明确表示反对。据说有些学校要读佛教,也大不宜。

   【读经】大本未立,不必读道家经典。道家和侧重于道家思想者,瞧不起儒家是理所当然的,“先天性”的。孔子都饱受老庄及其后学及隐士们的冷嘲热讽呢。完全不必在意,敬而远之就是了。道家反对仁义礼制,但颇有不合作精神,虽然不尊重儒家,却值得儒家尊重。孔子就颇为尊重老子和隐士们。

   【读经】“是非以不辩为解脱”是佛教之说,不为儒家所可。是是非非善善恶恶,是儒家责任《春秋》精神,是文化政治教育工作应有之题义。孔子善辨是非,茧丝牛毛无微不至;孟子善辩正邪,摧邪显正泰山岩岩,历代圣贤无不善辨善辩。中华文明之辉煌,文化道德之光明,亦有赖于是非善恶正邪华夷之明察也。

   【读经】儒家之辩最重公正。公是公心公道,正是正确正义。这次读经之争,并非读经与反读经之争,而是儒门内部读经方法之争,应为君子之辩,如理如实,实事求是。方法或有高低优劣之分,没有善恶正邪之别,不妨见仁见智,各是其是,各适其用。一旦上纲上线,极易被反读经势力恶意利用。

   【读经】孔子说:“过我门而不入我室,我不憾焉者,其惟乡原乎!”可见,对于其他过门不入者,孔子都会为之遗憾。已经过孔门,却不能进入,无缘走上义路回归仁宅,难道不是人生大憾吗?孔子若活在现在,只怕要挨《我为什么带着孩子逃离了国学班》的作者闫红的训,斥为“骄傲与易怒”了。

   【读经】读经当然不能保证每个学生都能成为士君子,遑论圣贤。但有一点可以肯定,读经学生整体品质远高于不读经学生,读经的群体,自杀率和犯罪率将远低于不读经学生。

   【读经】经学是君子之学,最能培养君子。君子通经,能够致用和自明,能够自立和自律,要变坏,大不易。儒家群体尤其是官群虽然也会出现贪官酷吏乱臣贼子,但正人君子总是占主流和上风。即使是历代王朝晚期,礼崩乐坏,清官良臣依然层出不穷,并有改良派致力于礼制的改革或重建。

   【读经】王财贵先生“全盘化西”说好极了。要全盘化西,必须自立大本,立起文化、道德、政治之大本,然后才能立人达人和化西。而自立大本,就必须从读经开始。孔子说:“谁能出不由户 何莫由斯道也?”斯道,就是孔孟之道,仁义之道,中庸之道,由儒家经典所载。2016-9-3余东海

(2016/09/02 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场