百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[百越民族獨立建國]
张三一言
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
百越民族獨立建國

   
   
   張三一言
   
   『泛民中青代上星期四(2016年4月21日)發表《香港前途決議文》,標誌著泛民的轉型、本土化正式開始。本土潮流浩浩蕩蕩,從「本土獨立派」(熱血公民、普羅政治學苑、城邦派、香港民族黨等)的興起,到是次的「泛民本土化」,無不昭示這項政治現實。』(泛民本土轉型的集結號 (《香港革新論》共同作者 周日東))


   
   先由香港實現獨立後再議其它
   香港的政治現實的核心是:香港統一於大陸和香港獨立於大陸兩種政治力量、兩條政治路綫鬥爭。本土不一定必然導致獨立,但是獨立前階是本土;本土可視為獨立前獨奏;本土可以成為獨立的內容之一,也是獨立力量組成部分。
   兩種政治力量、兩條政治路綫鬥爭的核心內容是:以獨立抗拒專政。
   
   香港政治預境是:共產黨一黨專政長命,香港獨立;起碼是香港獨立站主導地位。共產黨短命,民主中國與民主香港及民主其它地區結成中華聯邦(邦聯)。第三種可能是共產大陸大暴亂,各地方紛紛獨立,之後重結中華聯邦(邦聯)。
   前面說的三種預境都與香港獨立關聯。
   為甚麼講獨立總是要緊接著就說組建中華聯邦?
   這是因為絕大部分中國人都是大中華統一迷,都是民族(多少還是種族,例如提倡血濃於水就是其一)主義頑固派。國家由民主決定,國家和民主都必須尊重民意;中華聯邦可以滿足大中華民族主義者的民族情緒,也可以滿足獨立者的意願;是一舉兩好之事。
   
   共產黨接收香港初期,香港人普遍認同香港是中國一個地方,香港人是中國香港人或香港中國人。在這種身份認同下,民主回歸是主流,當時沒有甚麼本土派,更沒有獨立派,可以說民主回歸是“獨流”。
   在雨傘革命之前,香港政治舞臺由泛民派、大中華膠擔當反對派主角,泛民主張中國民主化之下香港民主化,他們的訴求是先民主化大陸,然後由大陸帶契和保證香港民主。是把香港與大陸視作一體,同時改變你同我。
   這是香港民主派頭腦發熱一廂情願大而無當的幻想;失敗是必然的結果。
   
   經20年後,不但是香港人改變大陸是幻想,連大陸人自行民主化的期待成成了泡影;再經『自雨傘革命失敗後,部分市民對大規模和平示威無功而還感到失望,對現有政治體制變革不存絲毫期望。活在這惡劣的政治實況的年輕人,不能逃避思考香港獨立成國的可能,而「港獨」則已成為近年不少年輕人所思考的香港出路。』(香港的獨立條件及掣肘 作者:Terry Ngan - 熱血時報網站連結 http://www.passiontimes.hk/article/11-25-2015/27071 ) 香港人清醒和回歸現實,現實逼香港人走向:“改不了你,我就獨立而去”的道路。
   
   改不了你,我就獨立而去
   本來,香港人並不是一開始就去得那麼盡,一開始就立志“改不了你,我就獨立而去”。香港人初始相信一國兩制中的自治、高度自治;若是始終如此,就可以把一國兩製作為共產黨打殺的避難所,未必走上獨立之路;但是,共產黨日甚於日對香港的干預侵淩剝奪,特別是對香港人視為生命的自由、人權的打殺,一國兩制完全沒有抵擋共產黨的功能,香港人無處避難;共產黨把香港人逼上獨立建國的梁山。
   走上獨立之路的香港人找尋到了港人是百越民族的歷史,找到了香港獨立的更進一步理由,也獲得了更強大力量和更可靠的精神支柱。於是,香港獨立建國走向不歸路。
   
   頭腦清醒,敢於面對現實,敢於突破思想傳統禁錮的香港青年,即是被稱為本土和港獨的香港青年人清醒地認識到香港改不了大陸,所以,改不了你大陸,就獨行其善,只改自己;改不了你,我就獨立而去。
   香港青年人選擇了一條正確可行之路:香港獨立建國。雖則這是一條極之難行之路,但其難度一定會比改變大陸要小得多。
   港獨有理,既即使難行,也要堅持。
   
   20160802
   
   
   推薦《香港獨立論》 [香港魂著]
   
   
   香港獨立論[香港魂著]
   
   香港人要獨立,為建立香港共和國而奮鬥;我聽到了必然到來的香港共和國心跳聲。
   香港人要說的真心話是:
   我是香港人!
   我們是香港民族!
   香港民族要獨立建立香港共和國!
   香港到今天還不能獨立國國,決定性的原因是共產黨強橫打殺。
   
   
   https://plus.google.com/+%E5%BC%B5%E4%B8%89%E4%B8%80%E8%A8%808964
   http://gongwt.com/shows.php?ID=206921
   http://duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1360775
   https://plus.google.com/+%E5%BC%B5%E4%B8%89%E4%B8%80%E8%A8%808964/posts/d9YeQQ8S56L
   https://plus.google.com/+%E5%BC%B5%E4%B8%89%E4%B8%80%E8%A8%808964
   http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2873559&sid=a83cff66347e23203bce481f381f6da5
   http://www.wolfax.com/home.php?mod=space&uid=123&do=blog&id=41832
   https://plus.google.com/u/0/+%E5%BC%B5%E4%B8%89%E4%B8%80%E8%A8%808964
(2016/08/04 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场