百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[離開講胡漢話的俄國]
张三一言
·包装的奴隶国和赤裸的奴隶窑
·窥视中共的脸色,护主心切,曲笔行文
·贴上画皮,作伥永远有理?!
·第一篇:精英贵族与草根“思想对决”──《精英贵族与草根“思想对决”》之一
·第二篇:精英贵族欲独占维权民运资源──《精英贵族与草根“思想对决”》之二
·第三篇:精英贵族打压草根的道德分析──《精英贵族与草根“思想对决”》之三
·第四篇:草根不应反精英──《精英贵族与草根“思想对决”》之四
·第五篇:“思想对决”的效果估测──《精英贵族与草根“思想对决”》之五
·共党民主减量,民间民主增量
·中新社兜售十七大“民主”广告
·望明君恩赐:十七大民主增量
·胡锦涛的“民主”坦白陈词
·胡共胡施阻延术
·汪兆钧现象
·汪兆钧现象的阴暗角
·张鹤慈恶意曲解和诬陷汪兆钧“否定游行权利”
·中国没有改良派,只有改良鼓吹派?[评吕洪来的改良论]
·看清并欢迎新华社演民主假戏
·自由先于民主──给中国民主的一剂毒药
·中国发展的一条绝路──先自由后民主
·先自由后民主”──一种幻想共产党恩赐民主梦呓
·需要,是民运维权合作的大理由
·是帮派分裂和毁坏中国维权
·胡锦涛为什么敢强化镇压?
·说真话要抗拒假话和另类真话
·说真话运动所指向的目标
·清算波共,要不要清算中共?
·政治维权是中国必由之路
·谈谈台湾的正面民主经验
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
離開講胡漢話的俄國

   離開講胡漢話的俄國
   
   張三一言
   
   一 大陸是講胡漢話的俄國


   
   [中國化的台灣、失中國化的大陸、回歸百越民族認同的香港]
   
   如果有一位死了超百年的中國人復活。讓他去台灣、大陸、香港各行一次,他會覺得:
   台灣是一個很熟悉的中國,億萬炎黃子孫的歷史情節、文化傳統就在台灣。
   大陸是一個很陌生,講胡漢話的外國。如果讓這個復活老人去俄羅斯一轉圈,他會告訴你:中國大陸是講胡漢話的俄國。
   他探源香港歷史後,會說:香港是百越人後代,現今正在被北面強權胡漢化,事實是已經漢化;香港人正在覺醒自己百越民族身份認、正在為自由民主而鬥爭、正在為香港獨立而鬥爭。
   他會覺得:台灣的政治很陌生,大陸政治很熟悉,因為和他曾生活過的大清沒有多大區別;只是書記主席權力比清皇帝大得多,從國策到說話到飯碗到夫妻行房到生育,它全管;政治詞語很難明,因為大都要正讀反解才正確。
   如果要他談談意願。他的回答是:台灣是真中國,台獨是中國獨;大陸是假中國,統一是統一於胡漢俄國。
   胡漢俄國的大陸應該回歸真中國,不是要真中國統一於胡漢俄國。
   
   二,香港獨立符合天理人理
   從擬想反回香港現實。香港的現實是香港人離共拒共意願強烈,意志堅定。
   香港人和所有常人一樣,都會天然地消除和抗拒外在力量的控制、維護自我作主自我決定的權利,這就是人的獨立權利、自決的權利;這是人的天然權利。所有人都有自決權利,所有人都有獨立權利;所有人都珍惜和維護自己獨立的權利。這種權利放大到家庭是家庭獨立和自決權利,所以沒有得到家庭的同意,風可進雨可進皇帝不可進。再放大是族群、地區的自決和獨立權利,放到最大是獨立的國家主權。從個人到國家的自決權、獨立權都是天然權利。
   為此,共產黨的始祖馬克思主導1896年倫敦國際代表大會宣佈:“主張一切民族有完全的自決權”。
   共產黨之父列寧說:
    “完全直截了當地而不容許絲毫曲解地承認一切民族都有完全的自決權。”
   未掌權前馬列斯兒子黨毛共在1931年11月7日,中華蘇維埃第一次全國代表大會通過的《中華甦維埃共和國憲法大綱》第14條︰“中國蘇維埃政權承認中國境內少數民族的民族自決權,一直承認到各弱小民族有同中國脫離、自己成立獨立的國家的權利。蒙古,回,藏,苗,黎,高麗人等,凡是居住在中國地域內,他們有完全自決權︰加入或脫離中國蘇維埃聯邦,或建立自己的自治區域。”
   最主要的法律依據是《公民權利和政治權利國際公約》第一部分第一條規定『一、所有人民都有自決權。他們憑這種權利自由決定他們的政治地位,並自由謀求他們的經濟、社會和文化的發展。』
   從天理到人理都在在說明,個人、族群、地區都有自決與獨立的權利,這些權利既有天然理由支持,也有人定法律作依據。
   根據以上天理人理,香港獨立有理。
   
   三,自治失民主,獨立保民主
   香港人原本想在既定一個兩制現實條件下爭取香港民主;也真誠地期待中國民主,這個歷史已經記綠在香港泛民的民主回歸事業中,已經記錄在支聯會1990年6月4日起在維園的燭光晚會上。這兩個為香港為中國爭民主的偉大事業成績都是0。失敗理由人人明:共產黨打殺;一國兩制的自治,即使叫做高度自治根本無力抵擋作為上一級的極權打殺:原來沒有民主永無民主,原來有民主會失去民主。
   如果繼承這兩個偉業再作努力,必然是無用功。香港人要的是付出努力取回代價;從民主史中我們見不到在極權制度下建立一個民主地區的事實,但是,人們看到在極權統統治下為數頗多“獨立建國有民主”的事實。離共獨立,共產黨對民主的打殺變成無業功。於是,覺醒了的香港百越民族,決心離開被共產黨代表的胡漢國,走獨立建國保民主之路。
   
   [20160707] 20160804
   
   推薦《香港獨立論》 [香港魂著]
   
   
   香港獨立論[香港魂著]
   
   香港人要獨立,為建立香港共和國而奮鬥;我聽到了必然到來的香港共和國心跳聲。
   香港人要說的真心話是:
   我是香港人!
   我們是香港民族!
   香港民族要獨立建立香港共和國!
   香港到今天還不能獨立國國,決定性的原因是共產黨強橫打殺。
   
   
   https://plus.google.com/+%E5%BC%B5%E4%B8%89%E4%B8%80%E8%A8%808964
   http://gongwt.com/shows.php?ID=206921
   http://duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1360775
   https://plus.google.com/+%E5%BC%B5%E4%B8%89%E4%B8%80%E8%A8%808964/posts/d9YeQQ8S56L
   https://plus.google.com/+%E5%BC%B5%E4%B8%89%E4%B8%80%E8%A8%808964
   http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2873559&sid=a83cff66347e23203bce481f381f6da5
   http://www.wolfax.com/home.php?mod=space&uid=123&do=blog&id=41832
   https://plus.google.com/u/0/+%E5%BC%B5%E4%B8%89%E4%B8%80%E8%A8%808964
(2016/08/04 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场