百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[港獨者言 香港要自決更要獨立]
张三一言
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
·民主遭遇民本(+2)
·民粹就是民主
·民粹就是民主
·沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)
·用“我沒有敵人”偷換“沒有敵人” (+1)
·重談暴力達到民主的老調
·是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
·新中國人的獨我性唯一性排它性
·習近平反貪腐的定性研析
·習近平反貪腐的定性研析
·錢的“民主”和人的民主
·現代民主的基础是數人頭不是數銀紙
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·苟延殘存的悲嗚:《你究竟要我們怎樣生存》
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·為甚麼新加坡能民主,中共國不能?
·月旦李光耀
·極重要的歷史真相:毛澤
·人人生而平等+罌粟花理論
·六四不是“事件”、“風波”,是屠殺! [2015版]
·無神論者與基教徒對話 [13短篇]
·項觀奇向共產黨要民主要權利
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·喜见美国裁定同性婚姻合宪
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·香港和臺灣可能獨立嗎?
·同性異性婚戀進階探析
·中共理論馬仔的一攻一保
·統戰=收買知識奴才
·革命,你從哪裡來?[四篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·習皇慣性反貪腐 紅朝恆性出貪腐
·此一統一 彼一統一 [+1]
·此一統一 彼一統一
·中國夢=共黨夢
·統一不是普世價值+共黨統香港泛民
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·黨文化+反民粹冶煉偉光正 [2篇]
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·极权天下变幻马克思
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·共產黨政權沒有合法性(2篇)
·用謊言說出來的合法性
·香港人為甚麼戀英殖反共殖?
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·專政黨沒有生存權利
·可以結黨為私不可公權謀私
·四種政權合法性觀點
·民意,你從哪裡來?
·惡善能人與善惡能人
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·革命動亂倒退、以暴易暴、社會進步
·人性小故事
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·緬甸民主+豬哲學+私占公權+習氏規則 (5篇5千字)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
港獨者言 香港要自決更要獨立


   張三一言
   
   
   港獨者言

   
   張三一言
   
   
   [01] 香港人要獨立,是香港獨立的最大理由。
   
   [02]香港是香港人的香港,香港(包括龍新界離島)地是香港人的本土;香港人要在自己的本土建立獨立的香港國。
   
   [03]香港人是香港民族,是百越民族後人,大陸人是胡漢民族;是兩個不同的民族。
   
   [04]港獨是衣法建國。這個法是:國際人權憲章《公民權利和政治權利國際公約》 序言 第一部分 第一條 『一、所有民族都有自決權。他們憑這種權利自由決定他們的政治地位,並自由謀求他們的經濟、社會和文化的發展。』
   
   [05] 人民自決當然包含獨立這一選項。
   
   [06] 香港人建國依據的是高於基本法之法的國際人權憲章,反港獨者用低級的小法:基本法反對和否定高級的大法:國際人權憲章。
   
   [07] 基本法不是由香港人普選出的民意代表在民選議院立的法,更沒有經香港人公投決定的憲政性法規,是共產黨炮製強加給香港人的非法之法。香港人沒有遵守基本法的義務。
   
   [08] 提倡港獨是言論自由,實踐港獨是港人權利。
   主張港獨是言論自由,宣揚港獨也是言論自由;反港獨者把言論自由等同煽動。煽動是“對著廣大的白痴宣傳著自己也知道是假的教義”的行為;宣傳共產主義,現在宣傳香港高度自治,宣傳者本身就不相信自己說的東西,所以共產黨和現在宣傳一國兩制可行的人才是煽動。
   香港新一代年青人主張港獨真誠且確信可行;也知道道路艱險。實踐港獨是香港人的權利,是聯合國人權法案給予香港人的法定權利;所以,宣傳推動港獨絕不是煽動。
   
   [09] 港獨必然成為香港政治主流。
   香港中文大學傳播與民意調查中心 2016年7月25日公佈:近七成受訪者支持維持一國兩制,17.4%受訪者則支持港獨。15至24歲群組中,近四成人支持港獨,25至39歲群組亦有23.8%支持;為歷史最高。而越年輕、教育程度越高及女性受訪者,支持港獨比率越高。
   長江後浪推前浪,世上新人換舊人;未來是年青人的,未來是香港獨立。
   
   [10] 港獨可行。
   『人人心知肚明,香港建國徹頭徹尾行不通,獨派無非感到「一國」凌駕「兩制」,才會萌生分離主義的思想。』(2016年7月28日 信報 社評 防港獨靠的應該是軟實力)
   『現時一般人,對所謂「港獨」的言論,反應都是偏向冷淡,原因是認為「港獨」根本是不可能的事,所以不必認真看待。…中央政府也百分之一百不會同意和容許香港獨立,香港成功獨立的機會是零。』(張志剛 筆陣:搞港獨是叛國行為)
   這是香港建制派和非建制派萬口一詞的結論;也是目前除本土和獨立派之外的政治正確共識。出於建制派之口,可能是出於真心,出於民主派之口,是違心之論,若是真話,那這個必定是假民主派。
   不承認人民自決、不承認獨立是自決選項之一的民主派,100%是民主派假貨,也是臭貨。
   本土派獨立派確信香港人自決、香港獨立可行,絕不是出於義憤的情緒發洩。
   
   [11] 分合統獨是中國政治常態
   中國政治智慧是:國家久合必分,久分必合。分裂成最多國家的春秋時代思想成果最大;最鐵板統一的共產黨中國思想最貧乏、道德最敗壞、人性最墮落。
   
   [12] 是統還是獨並非重要問題,統還是獨能保證人民的自由權利和人權才絕頂重要。現在是統於共產黨,香港人的自由權利和人權被剝奪,港獨則能保之。所以香港人必然拒統求獨;這是香港人自然合理合法的行動。
   
   [13] 指責港獨叛國,你這個國首先要反躬自问:香港為甚麼有人要叛國?
   其次。更重要的是,你共產黨蘇獨為甚麼要反叛合法的中華民國?
   
   [14] 請反港獨者先身體力行批判否定叛國的共獨蘇獨,也就必然導入批判和否定現政權共產黨的中華人民共和國;你們做到了然後才有資格批評港獨,到那時你才來反港獨不遲。
   
   [] 而且還得正告反港獨者們,港獨反的是“共獨”(共產黨獨權),請反港獨者們清醒一點,只要你共產黨被推翻,建立了民主中國,香港之港獨就會應聲消匿。
   如果香港是中華民國的一部分,會有反叛中國的港獨嗎?
   
   20160829
   
   
   
   
   
   香港要自決更要獨立
   
   張三一言
   教育局局長吳克儉
   【張三一言的港獨原則:香港獨立建國,與台灣及澳門、大陸各地方建立的獨立國組成中華聯邦。】
   
   共產黨揮動法律奴婢,動輒說香港人談港獨抵觸法律。
   好,我就和他們談法律。
   
   [國際人權憲章 《經濟、社會、文化權利國際公約》序言 第一部分第一條 一、所有人民都有自決權。他們憑這種權利自由決定他們的政治地位,並自由謀求他們的經濟、社會和文化的發展。]
   中國是聯合國成員國,必須遵守聯合國法律;聯合國法律對香港亦有效,香港政府必須遵守聯合國法律。
   這一條法律依據張三一言談過很多次,現在還要談,將來也還要談,一直談到能塞住反港獨者把口才不提。
   
   [一]自決、獨立是香港人民的權利
   我這個判斷完全是據實說理、依法論法。
   注意是國際公約明文規定的是“所有人民都有自決權。”
   統一、自治、自治程度、自決、獨立等等都是人民自決的選項之一,它們的價值是相等的;不能以某一項壓倒另一項。不能以香港的一國兩制的自治壓倒香港獨立;也不可以用港獨壓倒自治。
   香港人到底應該自治還是獨立?由香港人民全民公決確定。公決是最高最權威程序;不管公決確定的是自治還是獨立都必須接受。
   公決可以多次進行。
   依據高於國內法的國際人權法,香港人自決是不可剝奪的權利。因為獨立是公決選項之一,所以,獨立也是香港人不可剝奪的權利。
   
   [二] 共產黨反港獨違法,香港人自決、獨立合法
   現在陸共港共都把香港人履行聯合國人權法賦予的權利說成“抵觸法律”。也就是他們把守法履行法律權利說成是犯法,把他們自製的違反聯合國人權法的基本法說成是法律;無理地要港人遵守,不遵守就扣犯法大帽。
   注意,基本法現在被共產黨解釋成為反自決反獨立之法,即反聯合國人權法之法。
   國際法國際人權憲章高於國家定的基本法。如果香港人依據聯合國人權法履行權利真的有違基本法,就證明基本法錯了,就必須修改低於人權法的基本法,而不是強迫香港人違背人權法。正如地方人民遵守地方法規有違憲法,要修正的是地方法,不是憲法;道理是一樣的。
   根據上面所說,很明顯共產黨反港獨違法,香港人自決、獨立合法。
   
   [三] 港共根本上否定人民自決
   有反港獨者說:港獨人士“都認為香港人是一群享有自決權的群體,不應受外力(包括中央)干預來決定香港事務。”可見,港共從根本上否定港人自決權利。
   對此,港獨人士不含糊地回答:香港人就是有自決權的群體,絕不接受陸共港共的干預!港事港人作主;香港人要自決,更要獨立!
   陸共港共剝奪了香港人的這一基本權利,現在港獨的首要任務是取回這一權利;所以,港獨和反港獨,是爭取收回香港人應有權利和頑固堅持剝奪香港人權利的政治鬥爭。
   甚麼是自決?自決(又稱民族自決)是指,根據聯合國憲章和國際法,在沒有外部壓迫或干擾的情況下,人民可以自由決定他們的政治地位,並自由謀求他們的經濟、社會和文化的發展。
   當今世界也可以說有兩種根本敵對的政治制度:專制極權制度和民主制度。專制極權利度是專制極權者獨決,民主制度是人民自決。極權制度在蘇東共產主義政權被人民起來消滅後,現在死剩種的是中共、朝共、古共等幾個,中共是大頭,還在國內和世界行凶作惡。
   今天的反港獨和港獨是中共極權與世界民主大潮流在香港搏鬥的表現。
   
   [四] 港獨是港民,反港獨是黨官;反港獨是黨官鬥港民
   甚麼人倡港獨?甚麼人反港獨?
   編造謠言是共產黨真理員的基本業務,傳謠是姓黨媒體、御用文人、五毛的基本職務。反港獨是他們在香港的當前重任。
   請看,它們的謠言:“(被他們指為港獨的人士、政團) 被港人痛斥他們明目張膽勾結外國勢力。”
   “港人”?大家不妨睇真啲:“港人”反港獨是事實還是謠言。
   除了建制派民建聯,即共產黨的香港政治代理人炮製了甚麼十萬人反港獨簽名外,我看不到有像港獨那來來自學生民眾自發的聲音;這十萬人都是啞巴嗎?這是共產黨代表人民慣技在香港拙劣表演。
   我們看到的是來自香港人、香港青年、香港學生自發的聲音,同時更鮮明觸目地看到由中聯辦張德江到港共梁振英到范徐到吳克儉…口誅筆伐港獨,一幅又一幅官戈民、官鬥民圖像。
   共產黨說的“港人”=黨官。這是共產黨一貫“代表全國人民”在香港的翻版。
   可見,港獨是香港人,起碼是一部分香港人,反港獨全是黨官,即全是共產黨,反港獨就是黨官反港民,就是共產黨反對香港人。
   基於反港獨是黨官鬥港民,香港人把97後被共產黨接(劫)收的香港視作和英國人管治下的“二次殖民”沒有什麼分別,是非凡的政治識別能力作出的正確判斷!不過依張三一言看還是有重大甚至是實質差別:英殖民者給港人自由和人權,共產黨剝奪香港人的自由和人權。
   
   [五] 絕大部分港獨是青年人、學生;青年有明天,共產黨沒有青年沒有明天
   為甚麼香港青年、香港學生都自然地自覺地主張香港獨立建國?為麼在你們有那麼大的權力和財勢下都炮製不出反港獨學生組織?你們調查出來的十萬反港獨的香港人為甚麼都是啞巴?
   有學生有青年就有明天,港獨有青年有學生,所以港獨有明天;你們沒有青年沒有學生,也就沒有明天;沒有就在明天沒落,事實是鐵面無情的。
   
   [六] 香港要統還是要獨,須由香港人公投決定
   民主大於民族還是相反,沒有民主的民族只能是權力代表的民族,被權力強姦的民族。統獨問題只有一個合理又能根本解決的辦法,就是人民的選票,尤其是公投。公投可以多次舉行;所以統獨不是一經確認萬世不變。問題在於反港獨的共產黨根本沒有民意沒有民心,更不相信香港人;所以,共產黨不敢舉行公投。
   即使共產黨可能在公投100%贏,共產黨還是反對公投;因為公投確認人民民主權力和權利,確認民主選舉程序合法性,這是一黨專政極權共產黨最害怕的事。這就是在今天由香港人公投反港獨可能超過港獨的實情下還是拒絕公投的原因。它們並不蠢,早就預計到今天獨港少,明天會港獨多,萬一在港獨多的那一天舉行公投而導致香港獨立,那就要命了。
   這些事實證明:港獨就是青年,青年有明天,共產黨沒有青年沒有明天。
   
   在這裡重談老話。共產黨在中華民國合法政府下採取自決行為,成立分裂性的瑞金蘇維埃,你們的分割獨立,符合你們的政治倫理,所以瑞金可以獨立。為甚麼香港今天不能用你們的政治倫理?為甚麼香港今天不能獨立?

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场