百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[许家屯和江苏省委一直抓我恶毒攻击毛泽东的“恶攻”罪]
徐水良文集
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
许家屯和江苏省委一直抓我恶毒攻击毛泽东的“恶攻”罪

   

徐水良


   

2016-8-3日


   

   
   我的大字报提出反对特权,反对特权官僚专制制度,反对特权制,等级制、官僚制、专制制,要求建立自由民主制度。并点名批判张春桥等四人帮。成为南京事件的先导。四五运动的发源源头——南京事件的许多被捕人员告诉我,他们是受我的影响搞南京事件,他们在南京事件中被捕,审讯中,他们往往被指为我的“同伙”。所以,四人帮垮台后,南京民众强烈要求释放本人,上面领导中,江华、刘顺元等也多次要求释放本人。
   
   但是,许家屯和江苏省委一直拒绝释放。理由就是我虽然反对四人帮,但恶毒攻击毛主席,反对无产阶级专政和社会主义制度,反党反毛主席反社会主义等等。1979年南京一些大字报批判江苏许家屯等领导人时,重要内容之一,就是拒绝释放徐水良。从我入狱以前全省、全市大批判,到我入狱以后,他们始终抓我恶毒攻击毛泽东的所谓“恶攻”罪问题。四人帮垮台以前,我被长期戴背铐,那是死刑犯的待遇。出狱时,公安局还特意为我长期戴背铐一事口头道歉,说我是反对林彪四人帮,用“恶毒攻击”为名给我长期戴背铐,是错误的。
   
   及到1978年,许家屯还批评南京市,说:南京为什么不批徐水良?徐水良确实反对四人帮,但他反毛主席,反无产阶级专政和社会主义制度,要求自由民主,比四人帮还坏。指示南京对我继续展开批判。同时下发他们收集的我恶毒攻击毛泽东的所谓“罪行”。包括毛泽东不懂理论,不懂装懂,胡说八道,我早已把他抛在后面以及其他等等。他们不仅拒绝释放,而且在拘留我两年半以后,到1978年4月,以恶毒攻击为名,把我转为逮捕。
   
   南京市贴出大字报要求释放本人,公安局在这个问题上也很为难。因为许家屯和江苏省委一直以我恶毒攻击为名,拒绝释放。如果不能否定恶毒攻击这个事,当时不仅不能释放,还要进一步判刑。所以,他们要我有个态度,才能解决我的问题,给我平反释放。我考虑后,就决定用那篇文章一类的方式,糊弄一下,先出狱再说。这就是《关于阶级、国家等若干问题》那篇文章在毛这个问题上那些说法的由来。
   
   这样,公安局就写出那个平反决定,说我的问题不属于恶毒攻击,写上“作为‘恶毒攻击’的问题处理予以拘捕是错误的”结论。我才得以平反出狱。
   
   王希哲、刘路和其他众多特线,一直用他们特殊的超宇宙逻辑,忠于中共的逻辑,造谣攻击。而这里的逻辑是:他们认为不能糊弄共产党,糊弄共产党,就是叛徒。相反,“竹筒倒豆子”,对共产党坦白交代一切,出卖其他朋友,当叛徒,才是英雄。
   
   至于这种超宇宙逻辑是否有道理,我想读者应该能够自行判断。
(2016/08/04 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场