百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[中共及其走卒赛昆们被人格、法权这类新词搞得昏头转向]
徐水良文集
·中国文化,请告别垃圾和僵尸!
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·希望张宏保先生真正摆脱控制他的中共及其特工
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
·四五运动的前奏——南京事件回忆
·谈胡平兄的糊涂——与胡平兄共勉
·六四教训:有没有政治经验大不一样
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
以上文章全部被破坏,现在已经初步恢复
2006年(续)
(以下文章基本正常,未破坏)
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
·文革评论五则
·现代文明社会的真谛
·欢迎使用徐氏法则
·关于宗教问题二则
·余、郭之争和“非政治化”幽灵
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
·走出思想专制的起码一步
·个人主义和集体主义的荒唐对立
·谁不宽容?
·“文化无高下”等等说法不对
·警惕中共统战阴谋,坚持天然合法的回国权利
·简谈建立反对派伦理和阵营的问题
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
·三反一温和与极端主义
·恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气
·小幽默:洪先生,你是大不敬呢!
·美国和西方的“中国国问题专家”
·海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧
·认真吸取民进党的教训
·挽救、恢复、重建、提高中国人的道德水平
·关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄
·新左、老左和自由主义
·再谈自由主义(兼谈保守主义)概念
·未来中国走向何处?——兼谈当代中国的四大派别
·曲解概念为偷运私货
·维权的属性究竟是什么?
·应该向联合国申请正体汉字为人类文化遗产
·中国民运和所谓的台湾资助
·回答王雍罡
·谈对付中共地下势力的几点策略
2007年
2007年文章(可能有其他少量文章)
·我们的战略目标,是让全世界认识中共特大规模超限战准备活动
·为什么要继续大炒特务议题?
·对刘狄、高智晟等问题的一点管见
·王永刚,看你可怜,给你写几句吧:
·给神探兄的信
·怎样看待《民主是个好东西》一文
· 对中国政府的抗议
·中国民主党海外後援会声明
·致神探
·关于意识科学的一个重要纠正
·加强意识科学的研究
·应该认真总结五四以后自由主义自由派的教训
·《大国崛起》前三集的几个无稽之谈
·给王希哲的建议
·对中国历史和现实的一点浅见
·911以后大陆中国人对美国态度变化巨大
·中国当代专制体制来自西方
·重组队伍,撤离狭义民运沦陷区
·"筑巢引鸟,做窝养鱼"——海外杂忆(二)
·高瞻模式
·浙江文革中的一桩公案:保江华
·夸张可笑的活体文物
·现状、过程和前途——春节致朋友
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共及其走卒赛昆们被人格、法权这类新词搞得昏头转向

   

徐水良


   

2016-08-24


   

   
   新鬼:“to degrade one's personality”“lowerone's personality”——英語沒這樣的說法。
   
   赛昆:说的是中文:“降低个性、侮辱个性”——文盲生造的词组。
   
   徐水良:这都是你自己生造的词,没有别人生造这些词。是承认你自己坚持“文盲说法”胡搅蛮缠吗?难得!但是,你仍然没有能力理解这个词。
   
   因为这里只有中共和你这样的人,才创造了你自己定性的这类“文盲说法”,才创造“提高人格、降低人格,提高个性,降低个性”之类的说法。并把它们中的一部分塞进别人口中,说是别人说的。并且在新鬼指出://"to degrade one's personality","lower one's personality"--英語沒這樣的說法//之后,继续坚持英语没有的、只有中共和你们创造了你定性的“文盲说法”,即“提高人格、降低人格”之类中共和你们走卒们的文盲说法(这文盲说法是你自己定性的名称)。而且由此推导出提高个性、降低个性之类“文盲说法”,把它们塞到别人口中。
   
   看来你是盲目赞同楼上新鬼说法,却一点都没有理解。
   
   中共和赛昆们被人格这词搞得昏头转向,与他们被法权搞得昏头转向,如出一辙。
   
   这里不同的,只是:人格这个词,是别人创造的;而法权这个词,是中共自己创造的。但被搞得昏头转向,即把那些让他们自己昏头转向、自以为是的、望文生义的理解,当做天经地义的理解,搞得他们昏头昏脑,这个结果,却是完全一样。
   
   根据中共翻译记载,德语法权这个词,有时是“法”的意思,有时是“权利”的意思,很难分别。于是,翻译时,一开始,就把两者并列,写作“法(权利)”或“权利(法)”,后来有人简化,一律改成“法权”,在中文中,这“法权”这个词,完全是一个新词,于是,从毛泽东开始,到全国理论界,都搞不清楚这个新词是怎么一回事,于是就掀起了多次大争论,闹得全国整个理论界昏头昏脑。
   
   及到海外,本人和郭罗基,还就这个问题,进行过一场辩论或笔战。
   
   这个“人格”新词,到了理解能力低下的中共和赛昆们那里,就产生了同样昏头昏脑的结果。他们把人的性格或个人的性格(即人格),理解成做人的规格、资格、标准、准则,格调。背离了personality的英文含义。以致赛昆迄今仍然坚持他自己称作的“文盲说法”,把英语没有的说法,包括“提高人格,降低人格”“降低自己的人格”,还有中共和曾节明的高论:“人人平等,就是人格平等”这类的胡话,当做天经地义的说法。他们陷入中共和他们自己这种没有根据的习惯性错误说法,无法自拔,并且把这种错误的习惯说法,当作正确的天经地义的说法,来胡搅蛮缠。
   
   在这个错误理解的基础上,赛昆们以为,“提高”、“降低”这些词,可以和“人格”搭配,却不能和“个性”搭配。因此坚持认为personality 只是“人格”的意思,没有“个性”的意思。即使我搬出好几部词典来论证,赛昆还是理解不了,不予承认。
   
   实际上,人的性格或个人的性格(人格),与人的个性(个性),两者相通,一般都不与“提高”、“降低”搭配。【注:赛昆那个“降低人格”,即降低“人的性格”,那是什么意思?恐怕没人知道。可是,赛昆就是坚持这个说法,把这个说法当作天经地义的说法,以此为基础,对本人进行污蔑攻击。】因此,赛昆们就是怎么也理解不了,以为“提高”,“降低”这类词,在中共和他们自己的习惯中,就是与“人格”搭配的。因为中共和赛昆他们走卒们自己,一直习惯使用赛昆称为的“文盲说法”,他们一直是这么用的。于是就根据他自己的习惯,不断胡搅蛮缠。他怎么也理解不了,英语本身却不是这样搭配的,这仅仅是中共和赛昆们自己的错误理解的错误用法,而不是天经地义的用法。
   
   及到网友明确指出,英语不是这么用的,赛昆那低下的理解能力,仍然怎么也理解不了。
(2016/08/24 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场