百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[赛昆果然缺乏理解能力]
徐水良文集
·不要把复杂的经济形式简单化
·发扬八九精神,反对邓式改革
·刘晓波图穷匕首见
·什么是公民社会?
·公有制私有制市场经济计划经济的荒唐对立
·双手双脚并用和自砍手脚
·要解决土地产权问题必须先搞政治改革
·反对伪精英
·大力支持无锡居民的维权抗争
·强烈谴责中共推行特权性和歧视性公务员制度
·答国内朋友
·对上海国保特务漫天造谣的再次声明
·是非分明的美国和道德崩溃的中国
·放开言论自由不需花力气却有大量好处
·两天前致达赖喇嘛的信
·强烈谴责中共对藏人的血腥镇压
·藏人和汉人反抗打了中共的要害
·台湾大选结果和未来走向
·民主政府建立后一定要严惩作恶累累的上海国保!
·不要相信中共漫天造假制造的假象和谎言
·国内网友一面倒质疑西藏是又一次“国会纵火案”
·关于建立大中华联邦的构想
·关于大中华联邦答文稼先生
·西藏事件,五毛不断造谣,网友不断反驳
·中共造假,洋相百出
·国内众多网友与少数五毛网特激战西藏问题
·给朋友的信
·《网路文摘》《中国邮递》联合宣言
·奥运如何解套?为中共支一招
·读中文互联网和西藏问题争论有感
·抢火炬,小概率事件辩护不成立
·答胡安宁
·台湾和西藏,恶斗路线的破产
·中共纵容犯罪活动,中华网等网站公然号召搞恐怖主义
·捍卫中国愤青表达意见和游行示威的自由权利
·第一共和是上海国保的一个小组,不是王雍罡一个人
·中共必须更换思想和路线
·中共愿与达赖谈判,认真还是欺骗?我的回答
·当代中国政治势力的粗略光谱
·搞政治必须用“正”不用邪
·小学生的道理和成年人的道理
·沉痛悼念四川震灾遇难同胞!
·抗震救灾,对中共要一监督、二帮助
·撤离民运圈,才能真正为民而运
·地震预报和老百姓的知情权
·又一个震前预报证据,证明中共有关方面撒谎成性
·四川教育厅公布的学生死亡数据是否太离谱?
·马英九何苦发表不伦不类的感言?
·网路文摘启事:谨防假冒和病毒
·真民运人士对民运圈极度失望等网文两则
·驳秦晖(题外谈一下道德问题)
·如何看待当前如火如荼进行的全民道德大讨论
·为美国公民胡安宁到中国定居送行
·声援瓮安,维权抗暴、结束中共一党专制
·中国社会的沉沦和巨变,让人感慨!
·两百年左倾倒退大潮,会有两百年右向加速进步作补偿
·变骚乱为起义
·未来中国基本国策的一些要点
·未来中国一些重要的社会原则
·答洪哲胜先生的按语
·"保卫资源!保卫产业!保卫金融!保卫全中国!"
·重发支持红杉军反腐倒扁,劝告绿营划清界线的几篇文章
·索尔仁尼琴和俄罗斯的悲剧
·就俄、格冲突和华国锋问题答朋友问
·旧事重提:王有才关于虹桥机场事件的说明,及虹桥机场事件经过
·退盟声明
·毒奶粉和金融危机:不同的社会基础和同一类问题
·中国股民,请认清中国股市的本质,它有可能彻底崩溃
·再谈毒奶粉和金融危机的教训
·中国模式的本质:专制、奴役、掠夺、盗窃、卖国和苦难
·研究土地问题,揭露中共抢劫掠夺
·十余年来关于改革程序和农民问题的几篇文章
·秦晖先生和自由主义者们的一些欺骗手法
·当代中国三农问题的实质
·中国自由主义:概念、祸害和欺骗手法
·人的三种境界和四个类型
·是否坚持政治改革先行,是民主派的真、假标志
·左派和右派联合推动政治改革
·讲一点道德常识
·对台湾的一点希望
·神经失常或别有用心才会宣传告别革命
·简评胡平《民主与革命》
·国内网民怒吼,呼唤反抗
·大陆网友继续以激愤情绪抨击林嘉祥和中共当局
·网上评论两则
·再次批驳民运中某些真正的奴才对平反一词的攻击
·读帖有感:贵和贱
·问几个问题,有人信吗?
·谈革命和起义的时间预见问题
·金融海啸的相关理论和解救法宝
·对魏京生先生错误说法的批评
·与台独人士的一次网上争论
·中国民主事业的最大困难
·我对《08宪章》的初步看法
·分清两种不同性质的暴力
·我对《08宪章》的看法和策略
·网文两则
·人权高于主权也是中共宪法条文的必然推论
·关于王雍罡造谣文章的通信
·界历史上多数情况是落后野蛮民族欺负先进文明民族
·台独分子喋喋不休的保贪腐谎言真让人烦
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
赛昆果然缺乏理解能力

   

徐水良


   

2016-8-23日


   

   
   赛昆:‘人格’可以翻译成‘个性’”,让人笑掉大牙。试译“降低人格”
   
   是谷歌翻译的吧?那些翻译只能作参考。
   
   俺把俄国新书《苏联战争百科全书》中,“1947年人民解放军队伍中的俄国士兵”一段翻译成中文的时候,如果直接抄谷歌,那是会出笑话滴。
   
   “降低自己的人格”可不是lower one's personality。也不等于“降低个性”,呵呵:)
   
   徐水良:又是一个读不懂词典,只知道肩负任务污蔑攻击、胡说八道闹笑话、迫不及待来出丑的。
   
   1千6百万字,40万词条的《21世纪大英汉词典》:
   
   personality,n. 1.个人的存在;个人;人物;名人 2.个性;性格;人的特征 3.(团体、国家、地方)独有的特性 4.品格;人格;对性格总的印象 5.[常作复数]人物批评;人身攻击;攻击个人(的材料) 6.[常作复数]人物评议;诽谤 7.【地质学】地势,地相 8.[罕用语]动产
   
   上面这个词典解释较详细。上海出版的某英汉大词典对该词的解释:1人格;(显明的)个性,第二条以后的其他一些条目,与《21世纪英汉大辞典》也大同小异。该词典由上海出版,获国家图书奖。
   
   现代英汉词典的解释比较简单:1人格,2个性,3人的特性,4名人
   
   此外还有其他词典,也大致类似。如牛津现代高级英汉双解词典的解释(简略,仅引中文解释):1、人格,个人的存在 2、个性 3、人物;名人 4、(复)对某人的容貌、习惯等不客气的批评;对某人的攻击。
   
   赛昆:呵呵,这叫读死书。徐红暴发明了“降低自己的个性”:)
   
   按你抄的,还可以“降低人物”
   
   新华网有“侮辱人格”的用法,能用“侮辱个性”?
   
   徐水良:你自己一窍不通,把中共错误当真理,来完成主子交给的污蔑攻击任务。
   
   我清楚你的智力水平和你的任务,事先就估计词典和本人都解释得很清楚的问题,你还是理解不了,断定你仍然没有理解能力。结果,我的估计果然没有错。
   
   你甚至根本不知道你主子中共和你们自己错在哪里。
   
   那我只好用教小学生的耐心再教你一次。
   
   中共和你们的问题出在:
   
   personality的本来意义、本义,应该是人的性格(人格),人的个性(个性)的意思。因此,人格和个性,两者相通。其中,人格的意思,是人的性格的意思,人的性格简称为人格。
   
   其他的含义,则大多是衍生含义、引申义或转义。
   
   但中国一些人,尤其是中共,习惯于望文生义。把中文翻译简称“人格”中的“格”,理解为这个字的另一种含义,即规格,标准之类的意思。结果,人格,就被他们理解成做人的规格、资格、标准、准则,格调。这就违背背离了personality的本来意义。
   
   你、中共,包括新华网,以及受中共影响的你们和很多人,都从这个含义来解释这个在翻译中新造的词。包括新华网等等,就是在这个意义上使用在这个词。这就完全背离了这个词的英文本义。
   
   你也许可以说,这是你们新造的中文词,与翻译personality中创立使用的“人格”(人的性格)那个词,是含义不同的另一个词。但这样,你们就违反了语言和用词的科学和精确原则,用同一个词表达不同概念,这种做法,容易造成概念的混乱。尤其在科学上,不值得提倡。而且,这时,你说的,就不再是personality,而是另外一个词。但你继续争论personality,就完全不对。
   
   当然,语言有约定俗成的一面,我不知道中共和你们错误使用的后一种含义的“人格”,是否会因为已经某种程度的约定俗成,将错就错,继续使用下去。
   
   但即使将错就错,仍然使用下去,那么,这同一个词的表达的两种概念,仍然必须严格区分清楚。
   
   按牛津现代高级英汉双解词典,中共和赛昆们的理解,更是完全错误。
   
   按《牛津现代高级英汉双解词典》的解释,personality,其第一条是:1、[U]state of being a person; existence as an individual: 人格,个人的存在。其第二条是:[C,U]qualities that make up a person’s character: 个性。
   
   可见,中共和赛昆们对personality这个词及其第一条“人格”的理解,完全错误。

此文于2016年08月24日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场