百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[ 百人联署《公民建议书》持续开放签名 ]
新文明论坛
· 牟传珩：冯正虎以身垂范给政府上课——中国公民抗争回国权冲击波
· 牟传珩:百万字学术著作被封杀至今——“世界人权日”个案申诉
·牟傳珩:公務員「國考」暴熱背後─政府扭曲的價值信號
·牟传珩：“中国法槌”举高《零八宪章》大旗
·牟传珩：刘晓波很男人——转献我负枷而就的《男人之歌》
·牟传珩:重庆打黑“更大内幕没被揭露”——“律师造假门”再起悬念
·牟傳珩：二○○九年中國政壇謎局——紅牆大內鐘擺向左
·牟传珩:《新加坡宣言》争锋背后——中国会成为“新美国”吗？
·牟传珩:中国政坛两雄争锋前沿战——薄熙来、汪洋对比
·牟传珩：北京打不赢的网络战争——网民“非法献花”掌掴谁？
·牟传珩：为公权力枪口下的冤魂鸣笛——贵州省安顺市关岭枪杀案
·牟传珩:五毛党在行动————聚焦穿马甲的“网络地工”/
·牟传珩:阴阳李庄大吊舆论胃口——解密重庆法槌下的“最后陈述”/牟传珩
·牟传珩：北京60年：河东又河西——从“政治挂帅”到“经济至上”
·牟传珩：中国教育灵魂的堕落——“两会”在即聚焦高校腐败
·牟传珩:“用白色表达来反对黑色操作”——揭秘谭作人政治冤狱
· 牟传珩: “两会”召开拉响民怨警报——万众炮轰“退休双轨制”
·牟传珩：我有一条路——写在狱中思与诗
·牟传珩:接到“共和国”起诉书之后——看守所里的蓄须抗议
·牟传珩:接到“共和国”起诉书之后——看守所里的蓄须抗议
·牟传珩:接到“共和国”起诉书之后——看守所里的蓄须抗议
·牟传珩：中国民众为何不信法制?——写给检察院高官的真实答案
·牟传珩:最烂春晚“亚克西”
·牟传珩:“两会”上的强军声浪 ——解放军报曲解“尊严论”
·牟傳珩 ：「兩會」真假輿論對抗
·牟传珩：“非正常死亡”蔓延中国
·牟传珩:司法部为薄熙来背书——李庄案舆论交锋再起
·牟传珩：阉割科学本质的“科学发展观”——胡锦涛逆“五四精神”而行
·牟传珩:刺向公权力的剔骨刀 ——辽宁拆迁血案再启示
·牟传珩：温家宝三哭胡耀邦
·牟传珩：杨佳血案诠释温家宝“尊严论”
·牟传珩:反普世价值声浪又起——红墙大内精神再分裂
·牟传珩:太子党、共青派与《零八宪章》——中共“十八大”前价值观对决
·牟傳珩：中南海已陷入「維穩怪圈」─世博會一片風聲鶴唳
·牟传珩:上海灯火辉煌下的污垢
· 牟传珩：红色文化桎梏下的官场生态——习近平用党八股批党八股
·牟传珩：红色文化桎梏下的官场生态——习近平用党八股批党八股
·牟传珩：世博上访到校园血案
·牟传珩:司法刑讯逼供黑幕——“后李庄时代”律师大阉割
·牟传珩:烽火环围紫禁城——“收入分配改革”冲击波
·“牟传珩:北京模式”走到了尽头——中国工潮蔓延催生独立工会
·牟传珩：中南海“维稳”在破局——恶性事件天天都有新纪录
·牟传珩：在逆境中升华的燕鹏——用信赖与支持为你喝彩
·牟传珩:“七、一”到来风云突变——紫禁城里烽烟再起
·牟传珩:又一个“中国特色”的牺牲品——刘贤斌被捕案件再启示
·牟传珩:苏州群体事件向政府要说法——“乘凉式散步”维权新模式
·牟传珩：中国的现代化转型困境——北京发展模式错在哪里？
·牟传珩:北京政治中心大纹裂——多元化发声常态化
·牟传珩:北京政治中心大纹裂——多元化发声常态化
· 牟传珩：政治改革不能继续延误—— 政府尊重人权一刻不能懈怠
·牟传珩:城市“局外人”的尴尬境地——谁剥夺了农民工的文化权利
·牟传珩:谢韬老撒手人寰——留下“民主社会主义”冲击波
· 牟傳珩:温家宝「南巡」背後玄機
·牟传珩:破译共产文化分裂人性，控制精神魔咒——“党性”、“阶级性”、“被代表”与“被解放”批判
·牟传珩:李长春呼应薄熙来——重庆“唱红”文革主旋律
·牟传珩:胡锦涛温家宝对比阅读——两个“重要讲话”分歧在那里？
·牟传珩:镣铐哗啦中秋难——中国异见人士没有“团圆节”
·牟传珩：温家宝“政改”呐喊舆论冲击波
·牟傳珩:民怨擊鼓中南海——重慶刑訊逼供震驚中國
·牟传珩：中共给刘晓波获诺奖投了关键一票
·牟传珩：世界为中国异议人士喝彩——呼吁团结在诺贝尔和平奖的旗帜下
·牟传珩:刘晓波获诺奖令中国当局失措
·牟传珩:亮出旗帜：时不我待勇者胜——致温家宝总理的民间谏言书
·牟传珩:谁策划了拒绝政改“宣言书”？——党喉舌蓄意反击温家宝
·牟传珩:谁在抢夺舆论发球权——《人民日报》异声突起为哪般？
·牟传珩：薄熙來挑戰國家立法權威——重慶欲設「袭警罪
· 牟传珩：反“政改”声浪为何戛然而止
·牟传珩：阉割“自由思想”的杀手在哪里？——反思中国文化专制的苦难历程
· 牟传珩:寻找宪政共识的“刘晓波代价” ——诺奖为《零八宪章》群体塑雕揭幕
·牟传珩：中国制度内维权死路——公权力遭遇公民剔骨刀
·牟传珩:意识形态烟雾掩护下的权力世袭 —— “红二代”重庆聚首唱红中国
·牟传珩：诺奖折射北京立场的龌龊表达——人权日国内大规模侵犯人权
·牟传珩:应对中国特色的“合法性危机”——“普世民主”姓“宪政”
·牟傳珩:中南海「政改」泡沫破滅──「胡温新政」概念股無人再炒
·牟传珩：沉积成苔藓的囚徒故事——写在狱中的散文诗
·牟传珩:谁锁上了总理发声频道？——温家宝“两会”能否最后一搏
·牟传珩:失去正义阳光的国家——“全民弱势时代”呼唤公民社会
·牟传珩:中国特色一大怪：越反腐败越腐败——“美丽屁股”打败“绝对领导”
·牟传珩:《让子弹飞》冲击“主旋律”——恶搞“红色记忆”为谁献礼
·牟传珩:温家宝接见访民掌掴谁？——这样的“作秀”多多益善
·牟传珩:中南海舆论管控新动向——北京进入权力密室交易期
·牟传珩:世界“让茉莉花飞”——中国“央视”谎言还能维系多久
·牟传珩:我的《 “让茉莉花飞”》文章被封杀了！
·牟传珩：薄熙来“唱红”给谁听
· 牟传珩:在黑暗中寻找正义的阳光——迫害陈光诚召唤“茉莉花革命”
· 牟传珩: 正当性抗争伦理——“茉莉花革命”见证公民力量
· 牟传珩: “人大”代表缺席冲击波——中国特色“代议制”从内部纹裂
· 牟传珩:“茉莉花”香开中国两会 ——党报向代表委员传递政治暗喻
·牟传珩：温家宝答记者“最大危险在腐败”——“新四个坚持”叫板“五个不搞”
·牟传珩:北京拿什么确保“核安全”——中国核电 “大跃进”之忧
·牟传珩：“中南海声音”被世界边缘化——北京踩国际联军脚后跟
·牟传珩：有道伐无道，善莫大焉——“主权至上”与“人权干预”
·牟传珩：“改善民生”面对军方压力——透视国防预算攀升背后
·“加强创新社会管理”的玄机
· 牟传珩:中国红色文化的绝唱——重庆卫视舆论叫春遭唾弃
·牟传珩：“枪杆子政权”兔死狐悲——“票箱民主”席卷全球
· 世界绽放“艾未未微笑”——“中国特色”不容“特立独行”
·李庄PK薄熙来——中国律师遭遇政治天敌/牟传珩
·牟传珩：在“法律不是挡箭牌”的中国——“我爸是李刚”让法律“飞”
· 牟传珩: 我被“以言治罪”，两次重复起诉——公检法合伙制造政治冤狱
·牟传珩:中国人权恶化令世界诟病 ——白宫点击中南海敏感神经
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
百人联署《公民建议书》持续开放签名

   
   
   
   
   

   
   
   
    开放征集签名说明：
   
    中国现行的“工龄归零”政策，野蛮剥夺了劳动者工龄权益，非法侵吞了公民合法财产，特别是对当今中国那些仅仅因行使表达思想、言论等合法权利而被单位除名或刑事处罚的，更构成了终生侵害，导致其无法安度晚年，形成了一个被断后路的“‘工龄归零’受害群体”。
   
    有人认为，在如此“以党治国”的现实中与他们讲法律没有意义。而我们强调的是，在“权力任性”的蹂躏之下，沉默还是发声两者之间必须选择。选择沉默，则等同任人宰割的羊羔；选择发声，就是捍卫公民精神。因此我们选择发声！正因为公权力不讲法，所以我们必须讲法。不与非法者合作，正是公民精神的体现。让我们以实际行动来推动中国的法治进程与公民社会的生成！
   
    无论您是否“工龄归零”受害者,只要您的亲人、朋友、同事、同仁、同学也有同样的遭遇，或者您仅仅就是一位主张公道、公正的“无利害关系”仁人志士，都请您能伸出援手，签下您的名字，共同捍卫公民精神。
   
    百人联署《公民建议书》持续开放签名
   
    首批签名人
   
    山东
    青岛：王钦德、牟孝柏、陈增祥、卢树义、史晓东、张海、张本先、朱继金 董群兴
    济南：孙文广、秦志刚、车宏年、邵凌才、巩磊、张世军、郭全方、于新永、韩卫生
    烟台：张忠顺、张恩广、张恩民、王江峰、历广强
    潍坊：刘济维、
    临朐：张铭山
    临沂：王金波
    山东：王展
    北京：何德普、查建国、高洪明、李海、刘京生、陈斌
    重庆：王明、庹克忠、胡成、刘亚旋
    贵州： 吴玉琴 、廖双元 、申有连
    湖北：王新红
    浙江：吴高兴、吕亚锋
    海宁：鲁滨
    深圳：李华刚
    （未注）陈新浩
   
    美国：滕彪、徐文立、
    法国：任畹町、薛超清
    澳洲：孙宝强
   
    第二批签名人：
   
    美国：杨建利
    北京：王藏
    上海：秦林山、张汝隽
    安徽：马粮钢、张有为
    江西：徐高金
    东莞：牟文伟
    辽宁：王玉民、张广军
    内蒙：苏和
    江苏：任协华
    重庆：何兵
    山东：杨林、扬明玉、褚庆界、殷会龙
    临沂：李向东
    浙江：祝正明、戚惠民
    西安：郑云
    陕西：谢文凯
    南京：毕康
   
    第三批
   
    加拿大：盛雪
    美国：陈立群
    法国：王龙梦
    澳洲：孙立勇
    北京：严正学、齐志勇、王小宁、赵常青
    安徽：侯文豹
    山东：刘鹏飞
    济南：张廷夫
    石家庄：朱欣欣
    胡北：杜导斌
    河南：刘二安 王新旻
    山西：杜光达
    西安：师涛
    浙江：博权、殷蔚鸿
    福建：范燕琼
    成都：罗开文
    贵州：曾宁、莫将刚、赵芳祥
    辽宁:王茂林、张爱国
    青岛：牛天民
    黄诚斌
   
    发起人：
   
    牟传珩、电话13698698102 信箱[email protected]
    姜福祯、电话13573820148 微信：qdjfz2014
    张霄旭、电话1 8661637606
    姜春元、电话13854272875
   
    附：提请人大审查废除（［59］内人事福第740号函）公民建议书
   
    全国人大常委会：
   
    中国大陆65年来，在不同时期，不同历史条件下制定的政策五花八门，眼花缭乱。特别是中共建制初期，在无产专政与计划经济背景下政府的一些批示、指令甚至信件，至今还在市场经济条件下被利益部门利用。最为典型的就是1959年6月19日内务部（［59］内人事福第740号复函）。此复函答复，对“受过开除处分或者刑事处分的，应当从重新参加工作之日起计算工作年限”，即“工龄归零”政策，一直在秘密执行，从不公开说明。这种未有任何依据、未经任何授权、未有任何程序，就由一个民政部门（早已不存在）的临时性答复信件，就剥夺了劳动者的劳动收益权利，做出如此违宪非法、野蛮、不人道的财产处罚，本来就是中国大陆在最荒唐的年代，产生的最荒唐的“信件法规”，却在1995年劳动部办公厅对《“关于除名职工重新参加工作后工龄计算有关问题的请示”的复函》（劳办发1995年104号）中，再次以信件的非规范性答复确认，至今还在改革开放30多年后的中国，在“依法治国”口号下，心安理得地推行。
   
    我国刑法从未附加剥夺犯罪人的工龄处罚；国家更未授权任何部门可以自行立法，行使剥夺犯罪人工龄的处罚权力。如今的人社部门推行的“工龄归零”执法依据何在？劳动者基于工龄的长短领取退休金养老，本是计划经济条件下，国家对国有企业劳保制度的设计。当年中国，实行统一就业分配、“低工资、高积累”的劳资制度，职工劳动收益多被以国家名义截流，由政府承诺其中的一部分用于职工退休福利。因此，政府对所有在计划经济年代为国家工作的劳动者，负有义不容辞的养老责任。现行《宪法》第十三条第一款规定：“国家保护公民的合法收入、储蓄、房屋和其他合法财产的所有权。”职工工龄是已经完成的劳动贡献，是无可否定的事实，其积累的养老金，属于宪法规定的“公民的合法收入”部分。因此任何政府职能部门都无权剥夺。既然今天政府高调提出“依法治国”,“法无授权不可为”，政府就不能用行政手段否定劳动者已然的劳动贡献事实，剥夺相关者的合法财产权利，强行实施野蛮的“工龄归零”处罚。
   
    “工龄归零”处罚，野蛮剥夺了劳动者工龄权益，非法侵吞了公民合法财产，已致使大量被劳改、被开除、辞退、自行离职（包括出国离职人员），晚年因无法享受劳动积累养老金与医保待遇而陷于哭诉无门绝境；特别是对当今中国那些仅仅因行使表达思想、言论等合法权利的异见人士、维权人士、宗教人士而被单位除名或刑事处罚的，更构成了终生侵害，导致其无法安度晚年。反观如今那些够级别的贪腐官员，出狱后的晚年生活大都由政府包养，而全国成千上万弱势群体中的“工龄归零”者，却因被剥夺劳动积累晚年陷于绝境，形成了一个被断后路的“‘工龄归零’受害群体”。世界上最伤天害理的事莫过于断人后路，无法安生。在我中华民族这个立于现代文明之林的国度，如今却偏在“依法治国”名义下推行如此违宪非法，伤天害理，断人后路的“工龄归零”处罚。
   
    《中华人民共和国宪法》第三十三条规定：“中华人民共和国公民在法律面前人人平等。国家尊重和保障人权，任何公民都享有宪法和法律规定的权利。”《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利，取得劳动报酬的权利，享受社会保险和福利的权利。”即使曾经的罪犯，被处罚过后，依然是一个公民，应享有与其他社会成员同样享有的权益，不应再承担其他不利后果。《中华人民共和国社会保险法》第二章第十三条规定：“国有企业、事业单位职工参加基本养老保险前，视同缴费年限期间应当缴纳的基本养老保险费由政府承担”。《老年法》第四条规定，实现老有所养、老有所医。《行政处罚法》第三条规定，没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。
   
    鉴于新法优于旧法、上位法优于下位法原则,和《立法法》第八十三条关于新旧法之间的适用原则，在应当选择新法时执法者选择了旧法就构成适用法律错误，以及《立法法》关于“法律的效力高于部门规章”的规定，事实上已经构成了对（59）内人事福字第740号复函的明确否定。
   
    《立法法》第九十七条第2款规定，全国人大常委会有权撤销同宪法和法律相抵触的行政法规；第九十九条第2款规定，公民认为行政法规同宪法或法律相抵触的，可以向全国人大常委会书面提出审查的建议。（59）内人事福字第740号复函这个怪胎时代产生的个案答复，连部门规章都谈不上，现在却被视为对行政相对人进行财产处罚的行政法规在执行。为此，我们作为中华人民共和国公民，特借助媒体依法向全国人大常委会公开致函，提请审查［59］内人事福第740号信函的非法违宪性并予以撤销建议。请全国人大常委会依法给予我们书面答复。
   
    2016年8月1日
    签名信箱: [email protected]
    签名微信：qdjfz2014
（2016/08/08 发表）
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作，均不代表博讯立场