东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[革命微论]
东海一枭(余樟法)
·秦朝之亡:仁义不施,攻守势异
·东海辟毛言论小集
·人道政为大
·前辈不可见,古道邈难寻
·算历史旧帐,向日本索赔
·yyy中国的出路
·理想不是罪恶的挡箭牌
·万方有罪,罪在中央
·大同理想和共产主义
·“双盲”龙应台
·正淘汰、逆淘汰和偏统论
·关于计生的思考
·反动就要挨打
·清算五四
·人性和仁爱
·知识群体要忏悔
·东海推荐:应正视国际共运失败马列主义破产的严酷现实
·新启蒙运动
·平民主义批判
·政治必须立足正义
·说说五四吧
·善恶报应论
·道德和命运的关系
·个人主义、集体主义和仁本主义
·我是中国亡命徒
·真正的三代表和民族魂
·文化决定论—兼论中华宪政
·介绍周太王故事,谨供戴将军参考
·今日微博
·习近平的儒家修养
·杀人手段救人心
·习近平与毛泽东的原则区别
·劣人论
·独尊儒术和言论自由
·从男尊女卑说起
·中国化就是儒家化
·两种成功
·东海推荐:应正视国际共运失败马列主义破产的严酷现实
·与余英时先生商榷:真理的力量和儒家的自信
·新礼制对民主制的三重超越—答刘路
·吴钩一段话三大错
·也谈儒家的认信准则
·今日微博2015。4.15
·为朱熹洗冤
·欢迎问难
·中华君子树,松柏和甘棠
·儒学让人强大
·反动就要挨打
·中国知识群体:最丑陋的时代最丑陋的人
·尊重言论权是儒家的优良传统
·知识群体要忏悔
·颂圣与颂贼
·极权政治的文化背景和社会底盘
·马唯然:一个通灵者的诗生活(附东海荐语)
·庶民有堕落的权利(微集)
·为什么好人没好报?
·三民主义批判
·今日微博:如果天祐中国,必然天祐习王
·人和制度
·今日微言(2015-5-24)
·略答寒网
·三民主义批判之二(微集)
·给王岐山喝个彩并提个醒
·呼吁美国(微集)
·历史是由儒家写的
·今日微博(2015-5-27)
·伟大的帝王师
·仁本主义宣言
·今日微博(2015-5-29)
·《哲学三慧》批判
·儒城---一个儒者的中国梦
·仁者无敌论
·儒家革命论
·旧作展:给薄督一点忠告,为重庆献上三策
·爱民是最大的政治
·爱民是最大的政治
·【专访之三】余东海:我为什么支持习近平(儒家网)
·权力的本质
·论毛泽东的文化修养
·儒家对西方的历史影响
·儒家十大教条
·新中体西用论
·文化决定论—兼论中华宪政
·命运共同体论
·真正的三代表和民族魂
·旧声重发:唱红实为倡黑,有错而且有罪
·仁本主义人性观
·仁本主义世界观
·东海今日微博
·言论罪和妄语业
·今日微博
·“二十四孝”批判
·今日微博
·今日微博(2015-7-1)
·儒家化和现代化
·同道酬赠集(第二十五集)
·今日微博
·关于杀生答客难
·关于国党和台湾(微集)
·狼图腾批判
·-《国学圣典》序:学习中华文化,培养君子人格
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
革命微论

   革命微论

   民运派寄望于刁民暴民起来革命,无望无望也。

   刁民暴民品格低劣,奴性最重,加上愚民,构成极权暴政至关重要的社会基础,也是特权阶级利用起来最为得心应手的工具和炮灰----假设民智民德较高,民众诚信善良,极权主义就难以维持,或者根本无法成功。

   反儒社会,一切好东西都会丧失立足之地,一切好东西都成为不可能,良制良法不可能,良风良俗不可能,革命也不可能。革命正确思想的指导,正人君子的领导。反掉儒家,必然反掉正人君子,反掉一切正确思想正义的文化。所谓的革命,只能是邪人造反或暴民作乱。“三民”绝无革命的动力能力,如果压迫过重,或会造反作乱,势力小则极易被收买,势力大则极易演变成多数人的暴政。

   打倒了孔子,践踏了儒家,摧毁了正人君子、道德精英,全民必然陷入苦难的深渊,最苦最惨的是底层民众。再没有人真正关心他们的死活、维护他们的权益了,再没有人为他们说话了,甚至没有领导他们革命的健康力量了。“人民群众当家作主”之后,意味着一切都要靠他们自己了。

   或谓五四最大的功绩是“将国人从道德的束缚、礼教的等级中解放出来,从而自由化平等化”云,这是混扯,流氓盗贼才不受道德制约。至于清朝礼制,确实有必要更新改良,实际上清儒也有志于改良。但打倒了儒家,官德民智全面恶化,新礼制固然不可能,民主制也难以建成。革命成功,社会更乱。

   或说:或说革命分为两阶段:“在第一階段的時候,大方向是倒孔,防止變革的力量被儒家的維持秩序訴求所阻擋所弱化,重點在於花點力氣排除儒家的傾向於專制的那些成分。”因此,“好的革命:前期良性反儒;後期良性尊孔。”

   似是而非。儒家維持好秩序,反对坏秩序,对制度强调义时两原则。义,指正义性和适宜性,时指时代性,合乎时宜,与时偕宜。试问,古来那一次好的革命曾经反儒?汤武革桀纣之命,刘邦革暴秦之命,刘秀革王莽之命,李世民革隋之命,朱元璋革元之命,都是在中道思想和儒家群体指导下进行。革清之命的孙蒋,对儒家不够尊重,但也从未反对过。

   革命只能针对暴君暴政,是为了实现政治正义,重建良好秩序。如果说革命是造反,那是造暴君暴政的反。

   马学将革命定义为“一个阶级推翻另一个阶级的暴力行动”,把暴力革命的对象指向一个阶级,这就注定了马家革命的反常、反动和邪恶。这种 “革命”,过程特别惨烈,恶果特别沉重,“革命者”的下场也普遍凄苦悲惨。这种所谓的革命,其实是造反作乱和造孽作恶。根据因果铁律,“革命”终将回过头来,把暴力指向“革命者”。2016-8-6余东海

(2016/08/09 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场