东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[丛林法则和因果铁律]
东海一枭(余樟法)
·《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》
·《不要造毛泽东的谣》
·《毛泽东的“感谢”》
·关于中止汪精卫的评论及争议的说明
·我们应该感谢毛泽东
·向国民党和马英九主席求援的公开信
·《防火防盗防皇汉》
·为阎崇年一辩
·《这个耳光打得好----为老作家张扬喝彩》
·《对薄希来先生的拥护和责备》
·奉和钟老《八十初度》
·《关于成立中华武术大学的建议》
·《孔子不是这么维护的----孔家后人声明之我见》
·儒家立场小论----兼议陈独秀先生
·《拥护改良派,勉励薄希来》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《特殊的唯心主义----兼论新时代的文盲》
·《薄熙来,请与法治俱,带着光明来》
·《治官要严、待民从宽----请薄熙来及时纠偏》
·《宁违宪法不违仁----答儒友问》
·打黑反贪凭铁腕,忧民爱国致良知(有关薄熙希随笔五篇)
·关于“立即释放刘晓波、切实保障言论权”事致中共中央书
·《自由派的致命缺点》
·关于李庄案
·《东海老人:律师的正义》
·浅析自由主义的不足
·领导人成德成圣最容易---重发旧作勉励薄熙来先生
·《儒家的自由》
·儒家与自由主义的互补
·防火防盗防老贼
·良知散论,李泽厚,一切的前提等(东海随笔三则)
·让东海大悦的发言
·《宽容:政治家的应然,儒家的必然》
·薄熙来“如其仁,如其仁”
·知识小论
·《“呱呱叫”“叫”得不错但不确》
·《德与智---韩寒可以为我作证》
·《大智慧》
·中国式的政教合一(东海随笔)
·《明善复初儒友说得好》
·陈明批判
·憾李白误我,请江泽民恕我
·《仁者无敌与“我没有敌人”》
·z再世关羽:“中国人起来,杀光你们身边的儒教徒!”(东海附言)
·为《孟子译注》指瑕
·《鲁迅的伪深刻》
·《如何对待恶少(恶老)的骚扰》
·《来自台湾的官腔》
·《大盗不死,圣人不止》
·《够了!曲解刘晓波的人们》
·《录洪哲胜真言,供刘晓波参考》
·儒家不可以身殉物,颜回不会“以身殉书”
·《儒佛道好在骨子里,基督教病在根子上》
·《略复徐水良》
·奇文共赏:杀死余樟法是天经地义的
·《没有无缘无故的爱》
·东海随笔:《东邪不如北丐南帝》等
·《为徐水良等“一封信”签署者哀》
· 《上帝信仰:无源之水无本之木》
·《基教难改正,儒家真大圆》
·东海随笔:《当今儒门两大异端》
·东海拜年二绝
·东海辞牛迎虎第一文:儒家三统以及回家的路
·从赵本山的小品想起
·仁爱有序,本心无限
·三寸铁笔,一片苦心---面对异端怎么办
·神州何处觅尊严?儒指小示温总理(东海随笔)
·知识的重要性和局限性(东海随笔)
·真实最重要,真诚最明哲
·三种社会型态,一个政治规律
·何妨不己知?唯患不知人
·马克思说,陈光标说(东海随笔)
·重翻旧作有感,自警三绝
·《东海碎语一束》
·快餐何足入琼筵----重翻旧作有感
·讲道理
·《对当局唯一的请求》
·提醒温家宝总理
·异端论----兼给“马克思主义儒家”一个建议
·向奥斯特洛夫斯基学习
·良知大法(新稿)
·齐家浅论
·一个公民关于财产公示制度的思考和建议
·请注意规则文明等
·《坚定自家立场,广汲诸家精华》
·与随意网友商榷
·就差那么一点点-----儒佛辨异
·戏改旧作一首自勉
·略答高等华人port先生
·用前韵答范一統诗友
·“不容”然后见君子-----与刘东超先生商榷
·警惕“西方中心主义”的错误导向
·东海随笔:恢复传统的格局(外三篇)
·儒家关于“十四无记”的标准答案
·把反儒派的嚣张气焰打下来!
·驳刘绪贻教授
·忽然想到-----给中央的几个小建议
·沿着温家宝总理的思路……
·《“洋卫兵”及“神卫兵”!》
·特别欢迎有实力的“思想攻伐”----小答刘东超先生
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
丛林法则和因果铁律

   丛林法则和因果铁律

   学术界对丛林法则的定义是:自然界里生物学方面的物竞天择、优胜劣汰、弱肉强食的规律法则。这个定义是错误的。弱肉强食确是丛林法则,物竞天择、优胜劣汰则不是。这不仅是正常的生存法则,而且是道德定律和文明规则。

   对于人类来说,文明为优野蛮为劣,真善美为优假恶丑为劣,仁智勇为优恶愚怯为劣。奉行弱肉强食法则的恶人恶势力,本身就属于劣者,应该被淘汰,在历史的长河中也是最容易被淘汰的。如果优劣同等甚至反过来,优汰劣胜,不适者生存,那才是不正常的。

   适者生存。适是适宜、适合、适当义,于生物,指能够适应自然;于人类社会而言,相当于义德,大义必仁,仁义大吉,孔子说,自天佑之,吉无不利;孟子说,得道多助,仁者无敌;荀子说,义立而王。

   物竞天择,人竞天择,人类的竞争,天理的选择,合乎天理者生存,违逆天理者灭亡,过度邪恶、怙恶不悛的人物和势力,都难逃灭亡的命运,古今中外,没有例外。最典型的对比的孔夫子集团和秦始皇集团,前者千秋万代,香火鼎盛;后者二世而亡,全族尽灭。邪不胜正,历史永远站在正义的一边,由正义者书写。

   即使在逆淘汰时代,恶人得志也是暂时性的。恶人没有后福,没有未来,恶积累到一定程度,会受到总清算,或害死自身,或遗祸子孙;其次,恶人的荣耀是表面性的,恶必苦,得志的时候就多愁多虑,压力山大,危机重重,防不胜防。君不见多少剧贼恶棍是死于亲信和亲人之手呀。

   物竞天择适者生存是达尔文进化论的核心。生物互相竞争,能适应生活者被选择存留下来。这没有错,生物是有一个由低级到高级、由简单到复杂的逐步演变过程。

   《易经序卦传》说:“有天地然后有万物,有万物然后有男女。”说的就是进化之序,先有天地,后有万物,然后有人类,人类肉体身和意识心都是进化的产物。生物中,植物无意识,动物有意识而残缺,唯有进化到肌体精美、五根健全的人类,意识心才得健全,才获得明明德致良知的基本条件。

   进化是“天行健”题中应有之义。因为有天性的健动,然后有天地,然后有万物,然后有生命,生命不断演化,精而更精,美上加美,然后有人类。人类肌体精美,六根齐备,作为至今为止所知的最高级生命,堪称天性最美妙的产品。也只有人类,才能主观能动地回过头来弘扬天道。

   民主制不够好,但不能斥之为恶制;同样,进化论不完善,但不能斥之为邪说。儒家反恶制辟邪说,摧邪显正,毫不留情,但对各种良性学说则如实予以肯定,批评,也是在肯定其优点的基础上进行批评,就像孔子对道家和管晏派法家的态度。东海对西方民主科学及进化论,就是如此。

   能够认识到唯物论的错误,认识到民主制和进化论的不足,原是好事,可是一些人却滑向了另一个错误:或滑向了神本论,或变成了民主制、进化论的反对派,昧于中道者往往如是。儒家中道,既不唯物也不唯神,而是唯道、唯仁;礼制优于民主制,易学超越西学包括进化论,却可兼容并行。

   反进化论是反易理、反常识的荒唐,等于把生命看成一成不变的东西了。西方进化论的问题,在于只知其一不知其二,只知生命现象之进化,不知生命本质为不化。易有三义,其中变易和不易,可以对应进化和不化。

   物竞天择适者生存,是自然法则也是道德法则。人类有史以来就是顺天者昌、逆天者亡的,顺天者最适合生存者,逆天者就是不适者。这就是天择。儒朝长远、暴政短暂就是天择的结果。只是把这个观点与“弱肉强食”拼搭在一起说成丛林法则而引入社会学,则极端错误。这种法则只适合丛林,不适合于人类社会。

   奈何陷于丛林的人容易信仰丛林法则,信仰丛林法则的人也容易陷入丛林。丛林里暴力挂帅,不讲道理,力大为王,信仰丛林法则的人就是野蛮人。野蛮人多了,社会必然丛林化,黑暗化。

   野蛮人认可弱肉强食的丛林法则,所以缺乏建设良好秩序和制度的道德内力和追求。这种人一生的努力,无非是要让自己成为食弱的强者。它们弱势的时候,特别痛恨社会不公,也会追求民主自由,但只要有机会,它们会毫不犹豫地加入特权队伍,吃起人来特别凶狠。

   很多人反对吃人,是因为自己没机会吃人,或者自己正被人吃。一旦有了吃人的机会,它们就会摇身一变,从坚决的反对派变成坚定的拥护派,为吃人的制度和行为涂脂抹粉。马帮人一有权就变坏,或有“两头真”,罕见“中间真”,根本原因在此。

   信奉丛林法则者,必不信因果律,必然相信“好人没好报”。

   “好人没好报”这句话误人非浅,导致很多人一有机会就干坏事,甚至以恶人恶事为荣,为有本事的表现。这个观点的流行,原因有四:一是只看表面、局部和一时,不知潜在、全局和长远;二是得了好报而不知,身在福中不知福;三是好坏不分,善恶颠倒,误将坏事当作好事,误将恶人看成善人,误将助恶视为行善。

   倒孔反儒之后,无数祸国殃民的邪恶之徒和妄言妄语的奸佞之辈,都自以为好得不得了,或者被以为好得不得了。这是百年来的普遍现象,历代暴君暴民盗贼恶棍都翻身成为英雄豪杰,受到广泛赞美和崇拜。于是,各种人道主义灾难遂不可避免,并愈演愈烈。因为因果不昧,这是真正的天罗地网,没有人能够逃脱。

   换言之,善有善报,恶有恶报,这个因果律具有至高无上的普适性,普适于古今中外,普适于一切时代一切社会,包括逆淘汰的社会。2016-8-5余东海

   首发北京之春

(2016/08/07 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场