东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[读经断想]
东海一枭(余樟法)
·最大的非礼(东海胡思录5--9)
·东海老人:《最高尊重》
·请教方应看、不锈钢老鼠等自由中国管理员(劳热心人士一转)
·《杨一刀》
·我的“打击面”
·良知恒久远,一颗永留传
·谭嗣同殉难110周年祭
·焦芽败种尚能芽否?--兼示东海原粉丝们
·怎样对待外道异端?
·z一手接纳民主宪政,一手拥抱中国传统
·气壮体亦壮,心良身自良
·中共渐明智,华夷尚倒置
·利他利己都是良知的作用
·东海的红与秋雨的红
·好诗荐读:中华(作者:黎文生)
·儒者、儒学爱好者及有关刊物负责人请进
·警惕冒充东海的人
·真理高于一切,半步也不退让!
·见到我自然会有奇迹
·尘色依旧:谭嗣同殉难110年祭(用东海老人韵)
·九狮山民:奉和东海老人纪念谭嗣同殉难一百一十周年诗
·汤池不是“儒家特区”!
·制度道德,何者为本?
·z鸟鸣可待成追忆:“阐述学理是一个叫真儿的事情”!
·拐峁山人:东海哲理小诗印象
·儒新社:“不教而罰謂之虐”( 东海附言)
·孔子不诛少正卯!
·也和东海老人夜读谭嗣同其二(作者:不靠运气)
·你值得我团结吗?
·刘晓波的狂妄
·信必安:“我认识了更高的真理”(东海附言)
·敢问基督徒:大舜真的不忠不孝不仁不义吗?
·冯学成:天堂地狱一肩挑(东海荐读)
·通亦乐,穷亦乐
·道德大棒来了
·z为孔孟讨东海贼枭文(东海附言)
·z黎文生:希望在儒家
·自杀是一种犯罪
·z邹生:赞叹大良知学
·《开国》
·胡平一言三错误
·良知期待你的支持和信仰
·万岁、万岁、万万岁!
·老黄:你們可別再錯過了
·自由专制不兼容-----复徐水良
·牛客人:谈谈我对儒家的认识---答东海一枭
·揽风驻云 :谈谈对儒家的认识
·毫无疑问的问题
·佛门大德的迟重
·枭声重发:亦开风气亦为师
·冒名文章寻找作者
·该执著还是要执著
·中华文化最大的敌人!---兼斥领袖徐水良
·良知大法
·东海老人:只有中共转身,绝无东海摇身!
·草根:给胡平君和东海一枭君启蒙(东海附言)
·谁“代表”东海参加了这个峰会?
·在义理上不容丝毫苟且-----复牛客人先生
·父父子子君君臣臣
·魏京生们的“领袖风范”!
·魏京生们的“领袖风范”!
·黎文生:反儒者为什么那么愚蠢!(东海荐文)
·东海老人:畜生别与佛爷奢谈平等
·东海老人:《转型期》
·东海老人:给我一滴还你汪洋
·东海老人:向净空法师致敬
·黎文生:中华之“道”与民主自由矛盾吗?(东海荐文)
·儒家的修行
·也讲一点道德常识
·谁把力气使错了地方
·东海老人:我说要有光就会有光
·翟鹏举:再向东海老人开一炮(东海附言)
·Goal:答东海一枭(东海附言)
·飞龙在野:儒家民主主义是中国的希望(东海附言:颇有见识,值得一阅)
·有无神不重要,谁是“本”才重要
·黎文生:道理的大而不当与狭小偏碍
·汝果欲民主,先拜大良知
·飞龙在野:惟有儒家民主主义才能托起中国的明天
·独尊儒家不是独尊
·东海老人:尊儒不是独尊
·三种武器
·东海曰
·《交通部派来的算什么》
·《大复仇之歌》
·东海小诗七首
·zt一衿:“逐渐认同康晓光和东海一枭”
·ztwyh:答网友诗三则
·东海哲理小诗四首
·皮旦:学习,并至东海先生的自由女神
·大复仇论(新稿)
·《与东海儒者共勉》
·网友酬赠拾翠(之20)
·人生能得几知己
·江晚愁:对东海老人,苟不敢同(东海附言)
·贺老象《中国低诗歌》出版
·东海老人:良知大法(中篇)
·东海老人:“没有人是孤岛”
·Ykingc:东海老人,疯了(东海附言)
·东海老人:良知大法(下篇)
·曹维录别开生面解枭诗(外一篇)
·再过二十年
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
读经断想

   读经断想

   关于如何读经,我认为,蒙学之时可以背诵为主,小学以后就应学思并重,学而不思则罔也。学习方法亦应多元化,可以多多背诵,但不能局限于此,一味死记硬背;学习内容应多元化,经史并重,读写结合,兼学数理化,唯不宜读佛道经典。在大本确立之前学习佛道,徒滋困扰,流弊极大。

   儒佛道三家理义,有同有异。佛道两家作为出世法,其立场观点方法,皆与儒学存在着原则性差异和冲突。一般中小学生是没有认同辩异的能力,容易产生精神困扰。宋儒辟佛,禁止门生读佛经,良有以也。佛道经典,可以等到大学以后再供一些确有兴趣的学生选修。

   儒道都重道德,但两家对道德的解悟同中有异,因此思想观点也有大异。孔子说:“有德者必有言”,老子说“知者不言言者不知”;孔孟倡导成仁取义,老子主张绝仁弃义;儒家强调希贤希圣成德成圣,老子说“绝圣弃智民利百倍”,庄子说“圣人不死大盗不止”。一些学者强作解人,试图横通,自误误人。

   《庄子》中的《盗跖篇》为老庄后学所作,思想与老庄也不一致。但是,沿着老庄思想逻辑发展下去,走到这一步几乎是必然的。老子绝圣弃智绝仁弃义之类言论,或可通过狡辩而横通儒家,《盗跖》赞肯盗跖而诬蔑孔子,与儒家格格不入是显而易见的,倒为反孔反儒提供了很好的炮弹。

   对全日制读经的批评常泛滥成灾。不能因为存在某些问题就否定之,抓住一点毛病,不及其余成绩;更不能以此证明体制教育成功。儒学教育和马学教育有正邪之别。儒学是君子之学,纵然方法有问题,刻鹄不成尚类鹜也;马学教育只能培养拜物教徒,不是“画虎不成反类犬”,而是直接让人物化,直接把人画成犬。

   【儒家群体水平参差,有儒者、儒家学者和儒学爱好者,有圣贤、君子、士也有下士腐儒。学儒不成,成不了智勇具备、德才兼备的圣贤君子,大不了变成书呆子,那也不失为一道可观可敬的人文风景。这个时代,聪明的拜物教徒、无知无畏的知识分子和精致的利己主义者无数无量,唯书呆子罕见罕闻。

   德智水平,不易论断,君子小人,俗眼难判,大智如愚,大愚若智,岂易言哉。孔子早就指出:“君子不可小知而可大受也,小人不可大受而可小知也。”尤其是这个拜权拜金的利益主义时代,圣贤君子更会饱受误会,饱受世俗和朝野的轻蔑,或被视为伪君子,或被讥为书呆子。

   儒门内部对全日制读经教育的反思,很容易被媒体演变成反对读经并被反儒派恶性利用,这在反儒的社会惯性作用下,几乎是必然的。所以,儒门内部反思读经教育,应特别慎言,应在充分肯定读经之益的前提下展开,以免对社会大众、对文化教育界、对领导层产生误导。

   百年来中国人普遍不读经,并且反孔反儒反读经。现在虽然习先生个人有所尊儒,但体制内外反儒力量依然很大。这才是儒家之大敌、中华之大敌、人道和仁道之大敌。反思的时候,务必分清敌友。门内之争,是观点方法不同;与反儒派之争则是立场和原则问题,关乎善恶正邪大是大非。

   尊儒未必友,反儒必为敌;尊儒未必善,反儒必不善。不错,有的人反儒动机是好的,但反儒害人害己,恶果太大,动机如何,不足道矣;不错,反儒派也有好人,但蠢到反儒的地步,即使好,也有限。野猪吃人,是坏猪;家猪不吃人,是好猪,都一样非人。

   反儒派中无君子,这个定律普适于古今中外。君子小人,原以位论,孔子为这两个概念赋予道德含义,从此君子小人,因德而别。必须通过对儒家经典认真持久的学习实践,建立健美人格和天道信仰,方能成为真正的君子。反儒家即反仁义,从根本上自绝了上达的可能。

   君子指人格建立、大本确立者。孔子说:“十五有志于学,三十而立”。有志于学为士,三十而立为君子,君子之大者为圣贤。小人和士通过学习可以成长为君子,而一般情况下君子不会重新退为小人。至于圣贤,任何情况下都不会蜕化。好有一比:矿石可以炼出黄金,黄金不会重变为矿石。

   清末戊戌六君子,多少有些儒家修养和君子风范。到了民国,所谓的君子包括四君子七君子,大多名不副实甚至名实颠倒。它们中有的是轻浮文人下流政客,有的是清朝乱臣民国贼子,还有双重的乱贼:既阻挠清朝改良,又破坏民国秩序,危害背叛民国。这些反儒祸国的乱贼居然窃取君子的名号!

   反掉儒家,必亡天下。顾炎武说:“仁义充塞而至于率兽食人,人将相食,谓之亡天下。”反儒是对仁义最有效的堵塞。民国时是亡天下的初级阶段或准备阶段,人将相食;四九至今是彻底的亡天下,人相食,就是俗话说的人吃人,包括民吃官,官吃官,官吃民,民吃民。电信诈骗就是民吃民的典型。

   论低智,古往今来所有人中,以毛左群体为最。根本原因是,毛左最为反儒。反儒是致愚最有效、最速效的法门。愚极必恶,恶极必苦。所以,毛左群体包括毛派官员和文人,普遍罪孽深重也苦难深重,因惨遭迫害或自相残杀而死伤狼藉。反孔反儒,恶果惨重;诬蔑文武,罪及四世。殷鉴就在眼前也。2016-8-29余东海于南宁

(2016/08/29 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场