东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[逢民之恶微论]
东海一枭(余樟法)
·我为中华修大道---简复一位网络故人
·网友赠诗集萃(之16)
·四言小诗谁解得?
·民运困境的内在要因简析
·最高经典是枭文
· 为胡紫微女士作
·东海一枭:为胡紫微女士作
·这个时代不值一毛(小诗五首)
·千古一圣汪精卫!(枭声重发为熊焱)
·考考你的眼力
·关于汪精卫,小偈答熊焱
·小偈答熊兄(二)
·仰天羡枭,不如俯而求己
·要么把我关起来,要么给我发言权!
·《东海大印》(组诗)
·汪精卫案翻不得!(修正稿)
·儒家的爱怎么做(修正稿)
·老枭不孤独,汪精卫不孤独
·理欠中庸要反思
·zt与老枭共勉,我也是汪精卫的粉丝
·东海一枭:《让我们有风度地对抗》(外六首)
·不懂中庸不大人
·请有关部门不要骚扰毕时圆!
·答鲁凡、方应看、“科学民主”诸网民
·没想刺激毕时圆,不是在乎张鹤慈
·九曲澄:一枭“汪精卫案翻不得”文读后(一枭附言)
·“杨帆门”有感(小偈三首)
·尚未成人休近我---略复某君并附《拒客启事》
·我们去哪里安身立命?逍遥山寨!(小调查)
·《写给反对派》
·聪明人与智慧人的区别
·《逍遥山寨》
·敢问余杰:徐晋如得到狗骨头了吗?
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(一、二)
·论心小偈(答熊焱君)
·偶感写怀二偈
·缺德无内力,不义非健康---民运困境反思兼答客难系列之三
·《请不要对我太好》
·儒家三法印(修正稿)
·东海一枭:《修道一号》
·推荐《民国奇女子陈璧君》并为作者纠偏
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(三)
·小调查:你对儒家的基本态度
·《回家的路》
·不论中共戓民运,品卑德劣皆应杀
·东海对各家各派的基本态度
·《东方之枭》
·为胡佳一辩
·我能造个新中国
·国内对老枭放松一点点了!
·《中国猪》
·士心一立胜金刚!
· 尽心尽性尽人事,知命知天知古今
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·人人潜具大神通
·我开了春天还会远吗
·《三个代表》
·我来了,儒家春天还会远吗?
·垃圾论
·槟郎:雪季念枭(一枭附言)
·任雨荷:由《还我汪精卫》一文所想到的(自由圣火首发稿)
·《雪灾》
·我非高标不可,你们及格就行
·《最后的苦谏》
·道德论
·《仁王经》
·奇文共赏:东海之道与撒旦教信仰之雷同
·《实相经》
·自他偈
·一枭拜年三祝愿
·自由是儒家最高信仰
·自题《大良知学纲要》
·《迟早都一样》
·《大良知学纲要》欢迎批评
·大良知学纲要
·东海答客难(416--421)
·台湾心学网主席陈复关于《大良知学纲要》的质难
·先讲道理,再讲别的
·自题《大良知学纲要》联二
·为中华文化报喜-----隆重推荐董子竹
·赠董子竹君
·天下无难事,难寻十个人
·《不易经》
·陈复先生对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回复
·宁可对不起同道,不敢对不起吾道!
·九曲澄:读东海老人“自题《大良知学纲要》”五绝句,集句贺一枭
·《国家离我家越来越远》
·傅小松:东海一枭诗词评点
·雪峰:为东海一枭惋惜(一枭附言)
·敬告少数基督徒
·共产主义与大同理想
·雪峰:东海一枭该升级了(东海老人附言)
·祝贺《网络公民》创刊
·自题《新礼学初论》七律二首
·发展阳明之学,把握良知之圆-----关于《大良知学纲要》二复陈复先生
·心學網葉震对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回覆
·《斗战胜经》
·艳照门之我见:道德不打野鸳鸯
·你受伤,不是我的责任----三复陈复先生
·本体四论(修正稿)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
逢民之恶微论

   逢民之恶微论

   文化人没文化、愚昧化和邪恶化,是百年中国最大的问题。孟子说:“逢君之恶其罪大”;东海曰,逢民之恶其罪大,迎合民众的错误和邪恶也是大罪。文化群体,民国时还只是逢民之恶,四九后上逢君之恶,下逢民之恶,其恶遂无止境。

   我将百年来知识群体分为两大派,一派热衷神化领袖,逢君之恶,怂恿引导君上作恶犯罪,这是极权派;一派擅于神化民意,逢民之恶,鼓励支持民众为非作歹,这是民粹派。其实极权和民粹,相反相成,一体两面。极权主义利用民众之恶,民粹主义利用君上之恶,两者相互利用,殊途同归,同归于恶。

   很多知识分子是双重的恶:上逢君下逢民,习惯于为暴君暴民牵线搭桥。暴君因获得暴民的疯狂拥戴,更加丧心病狂;暴民因获得暴君的恶意纵容,更加肆无忌惮!民恶有官治之,官恶有君治之,君恶有文化群体砥柱中流。文化和文化人恶,只能亡天下。

   中国人本是最讲道理的,变成最不讲道理,只讲利和力,包括权力、势力和武力,流行利益挂帅、权力崇拜乃至暴力崇拜。不仅特权阶级不讲道理,弱势群体也不讲道理。特权阶级不讲道理,必然自贻后患;弱势群体不讲道理,往往眼前吃亏。可怜的是,很多人吃尽大亏还执迷不悟。

   百年来最不讲道理的是知识群体。书店里著作文章浩如烟海,媒体上思想言论铺天盖地,真正有讲道理的诚意和能力者,屈指可数。绝大多数知识分子,热衷于诬蔑圣人圣经,批判正理正义,传播歪理伪理,热衷于赞美暴君和暴民。

   赞美暴民是民主主义即民粹主义的恶习,不讲法治,不讲宪政,不讲人权,不讲自由,只讲民主,只讲“无产阶级的大民主”。这种民主,充满危害性破坏性,很容易滑向“多数人的暴政”,也很容易与极权主义媾合,为暴君所利用,成为暴政有机组成部分。

   国民党、民进党都不是民粹主义,但都有民粹色彩,国民党较淡,民进党颇浓。国民党斗不过民进党是必然的,国民党斗不过共产党更是必然的,因为马列主义就是诉诸于民粹主义的。在民国那种民粹化社会,国民党如果无力引导社会、教化民众和提升民意,就注定了失败的命运。

   儒家上反极权,下反民粹。极权主义将君主神圣化,君意独大,君主独裁,解放的是君之恶;民粹主义将民众神圣化,民意独大,民主主义,解放的是民之恶。逢君之恶其罪大,逢民之恶同样罪大。极权主义最善于长民之恶,逢民之恶;民粹主义最善于为虎作伥,助纣为虐,故两者一拍即合。

   真正的知识分子是文化人,是以文化人的人。若有机会,上化君主,下化民众,化导政治,化成天下;若不逢时,那就无道则隐,独善其身,守死善道,以身殉道。以此标准衡量,百年来真文化人有几?真文化人,任何时候都不能逐社会浊流,被民众所化;更不能随政治邪波,受暴君之教。

   或谓儒家鼓吹圣王崇拜,就是将君主神圣化。非也。儒家是圣人崇拜,不是君主崇拜。圣王值得崇拜,是因为拥有圣德,能行王道。极权主义以君为本,不论昏君暴君,不问青红皂白,只要是君,就视为圣,残暴如秦始皇,都被李斯们称为圣人。另外,君主独裁和乾纲独断也是两回事。

   或说:“你常把批判的矛头指向民众,不利于儒家事业的发展。要牢记,人民是善良伟大的。中国的问题出在上层建筑。”这种说法违反德风德草、上梁下梁的常识,毫无实事求是之意,只有哗众取宠之心。谄媚民众、讨好民意乃至逢民之恶,是民粹主义的恶习和极权主义的惯技,非正人正派所宜。

   君子不可能赞肯三民,却也没兴趣“常把批判的矛头指向民众”。我只是实事求是地指出民德民智之低劣和德智低劣之恶果。我始终强调,人民堕落,罪在官方;万方有罪,罪在中央。上层建筑和极权主义才是我批判的矛头之所常指。2016-8-18余东海

(2016/08/18 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场