东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[贾谊微论(君主也要妥协呀,鬼神之义大矣哉)]
东海一枭(余樟法)
·今日微言(圣母情结和思想乡愿)
·改革原来是革命
·让蠢人生活幸福是聪明人的责任
·今日微言(仁是人和万物的尺度)
·驳“大仁不仁”
·今日微言(正君心和正民心)
·今日微言(美剧美国美人美味)
·今日微言(中道,王道,友道,后福)
·司马谈和班固对儒家的评价之比较
·儒家的超脱
·与黑恶保持距离
·今日微言(八华八夷,民主民粹)
·萨德微论
·丛林法则和因果铁律
·今日微言(曾公大开杀戒,实乃大仁大义)
·革命微论
·中美差距微论
·《论语点睛》:义利之辨
·事君小议
·为恶必苦,明心自乐
·今日微言(答客,劣根,建议,铁律)
·启蒙小议
·z从江湖“老枭”到《春秋》解人
·汉惠帝娶外甥女和同姓不婚
·今日微言(两原则,王天下,王宝强)
·纠正“莫洛夫”
·今日微言(无耻是最大的国耻)
·哈耶克支持我,我支持哈耶克
·贾谊微论(君主也要妥协呀,鬼神之义大矣哉)
·毛粉王宝强微论
·逢民之恶微论
·历史的因果(微论)
·辟毛微论(请习王明察)
·强烈抗议
·强烈抗议
·意识形态安全微论
·今日微言(反儒实力还很猖獗)
·煌煌大义为君陈---《论语大义浅说》荐读
·z中霖:中国出版的黄金时代正在到来
·学历和学力微论
·百年误会至今深(马学微论)
·读经断想
·假如你有十个亿
·读经断想(二)
·人生断想
·让儒家言论先自由起来
·给马英九和国民党提点建议
·最需要启蒙的是启蒙派(微集)
·读经断想(三)兼驳《人民日报》
·《论语点睛》之:贤不贤都是我师
·女子毙子女和读经反读经(微论)
·辟毛微言小集
·儒道微论
·抹黑习近平和流行软抵抗(微集)
·三纲论
·呼吁:将反儒分子驱离教师队伍
·从杨改兰讲起(微论)
·不是孟子真迂远,而是诸侯近视眼
·孔府微论
·荀子性恶论批判
·不可逢民之恶,不可徇民之私
·Zt推荐课程:《儒家真精神》十五讲
·王道礼制与王权专制
·清风朗月夜窗虚
·Zf【罗辉】读史指南:《春秋大义——一个儒者的历史随笔》
·Z余东海作品推荐
·《论语点睛》:父母有错怎样劝
·深入心庄又一回---辛庄师范讲学感言
·Z儒家真精神
·写在东海丛书出版之际
·写在东海丛书出版之际
·为钱穆先生补漏
·超越物质主义
·责黄金以足色,指宝璐之微瑕—《论语新识》读后
·罢黜民国,重建中华(微集)
·所谓王道
·发言要谨慎,行动要敏捷
·小批许小年
·国民党的蠢与生俱来而愈演愈烈(微言)
·呼吁教育大革命(微言)
·因果和王寇(微论)
·全盘否定毛氏,全面树立孔子(微论)
·切割毛氏,重建中华人民共和国
·Z滴水凤儿:是时候读读孟子了(东海附言)
·文化和历史
·崇毛是下地狱的捷径(微论)
·《论语点睛》之:坚守正道两君子
·《论语点睛》之:坚守正道两君子
·学舌“保守主义格言”
·反鲁反毛反盗贼(微论)
·历史和人事---《中华历史精神》之二
·毛时代不可能,习时代未必不可能(微论)
·文化决定论---《中华历史精神》之三
·讪君卖直与犯颜直谏(微论)
·鲁迅批判
·关于仁本主义和儒家宪政
·敬步战前兄七绝一束
·声援邓相超教授(微集)
·人的身体和精神都要经常洗澡
·凡是毛左,皆非善类(微集)
·z《《大学》《儒行》精义》:再现儒家活泼泼的真精神
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
贾谊微论(君主也要妥协呀,鬼神之义大矣哉)

   贾谊微论(君主也要妥协呀,鬼神之义大矣哉)

   贾生早死,令人痛惜。其人才大,未能知命,故自伤、自责皆过度。为长沙王太傅时作鵩鸟赋,序说“谊即以谪居长沙,长沙卑湿,谊自伤悼,以为寿不得长,乃为赋以自广也。”这是自伤过度;后为梁怀王太傅,因梁怀王坠马死而深自歉疚,经常哭泣,抑郁而亡。这是自责过度。

   小人惯于责人,君子惯于自责,这是小人君子之别。但自责过度,也是一病。东海有一阵子就患了此病,对自己求全责备,不能忍受一点差错,常为自己细节的不当和往昔的过失而自责内疚不已。故对贾生的自责感同身受,对他当年自伤为傅无状哭泣过哀的表现感同身受。

   汉文帝想提拔贾谊为公卿,遭到绛灌们的阻挠攻击,将贾谊外放为长沙王太傅,理所当然。盖军功集团根基深厚,汉文帝若强行提拔贾谊,利少弊多。贾谊年少,原不必急于大用,外放几年,一边积累经验加强历练,一边等待时机的成熟。可惜贾生不自珍惜,辜负了自己也辜负了文帝的知遇之恩。

   贾生虽有见识,但年少新进,在朝廷势单力薄,在地方毫无根基,与劳苦功高树大根深的绛灌集团相比,属于绝对弱势。当双方产生严重矛盾时,汉文帝外放贾生,是政治上的最佳选择。贾生正好借此保障身家平安,锻炼德性思想,逐步培养德望,扩大社会影响,为今后宏图大展打下必要的基础。

   贾生大儒,本应知道,政治离不开适当妥协,君主亦不能不有所妥协。尧帝时发大洪水,四岳共同推荐鲧领导治水工作。尧帝明确表示:“鲧负命毁族,不可。”可是四岳还是要求试用。“尧于是听岳用鲧”,尊重四岳的意见。结果众所周知,鲧治水九年,功用不成。后来舜推荐鲧的儿子大禹,继续治水,终于成功。

   王道政治重视妥协。《洪范》说:“三人占则从二人之言。”少数服从多数,体现了君主制下的民主作风,也是一种妥协精神。孔颖达疏:“从二人之言者,二人为善既钧,故从众也。” 明杨慎 《鲁之郊禘辩》:“古语曰三占从二,今谚云四不拗六,言贵从众也。”

   前人大多悲贾生怀才不遇,斥文帝不能用才。苏轼《贾谊论》则从贾生自身角度,分析其悲剧产生的原因在于不能“自用其才”、“不善处穷”、“志大而量小,才有余而识不足”,指出“若贾生者,非汉文之不能用生,生之不能用汉文也。”此说发前人之所未发,颇为独到公允。

   苏轼为贾生谋:“为贾生者,上得其君,下得其大臣,如绛灌之属,优游浸渍而深交之,使天子不疑,大臣不忌,然后举天下而唯吾之所欲为,不过十年,可以得志。安有立谈之间,而遽为人痛哭哉。”此计甚是。绛灌鄙朴无文,然佐高祖定天下,又诛吕安刘拥立文帝,功勋赫赫,值得尊重和亲近也。

   蔡东藩说:“绛灌诸人皆开国功臣,位居将相,资望素隆,为贾谊计,正宜与彼联络,共策进行,然后可以期盛治。乃徒絮聒于文帝之前,而于绛灌等置诸不顾,天下宁有一君一臣可以行政耶!长沙之迁,咎由自取,吊屈原赋鵩鸟,适见其无含忍之功,徒知读书而未知养气也。”(《前汉演义》)

   刘向称:“贾谊言三代与秦治乱之意,其论甚美,通达国体,虽古之伊管未能远过也。使时见用,功化必盛。为庸臣所害,甚可悼痛。”班固驳:“追观孝文玄默躬行以移风俗,谊之所陈略施行矣。及欲改定制度,以汉为土德,色上黄,数用五;及欲试属国,施五饵三表以系单于,其术固以疏矣。”我与班固。

   李商隐《贾生》讥笑汉文帝:“可怜夜半虚前席,不问苍生问鬼神。”诗人之言,不足为训。苍生和鬼神两个问题都很重要,并不矛盾。未能事人,焉能事鬼?若能事鬼,必能事人,必能爱人亲民,重视苍生。问鬼神即求易理,将易理“举而措之天下之民”,就是保民亲民、情系苍生的外王盛业。

   鬼神问题是中华哲学即道学的重要问题,儒家经典时有论述,明君圣王在所必究。敬天保民、祭天法祖、慎终追远、原始反终、山川祭祀、阴阳变化乃至卫生保健等等问题,都涉及鬼神。鬼神之义大矣哉。故大人君子,既要论苍生,也要论鬼神,更要论道统。苍生和鬼神,都是道统的重要题义。孔子说“敬鬼神而远之”,不是不论,更不能不敬。

   易经说:“易与天地准,故能弥纶天地之道。仰以观于天文,俯以察于地理,是故知幽明之故。原始反终,故知死生之说。精气为物,游魂为变,是故知鬼神之情状。”易经是众经之王,易理通达“幽明之故”、“死生之说”和“鬼神之情状”。汉文帝身为天子,在祭典之后对贾谊问及鬼神之本,礼所当然,搔到了儒家和易理的痒处。

   一个领导人能够爱好儒经,探求易理,那是苍生之福,国家之幸。因为这种领导人必有相当的德性和智慧,虽未必能够达到易经要求,做到履信思顺,应天顺人,保民尚贤,开物成务,吉凶与民同患,只要向这个方向努力,具备内圣外王、盛德大业的追求,就是大好事。

   曾有人问我,如果有机会见到最高领导人,最想谈说什么问题。我说会谈谈道统和哲学问题。比如中西哲学之同异,中华哲学之特色,儒家三观之要义,三统之意义,诸如此类。问者摇头叹息,眼含轻蔑之意;东海亦摇头叹息,脸显清高之色,嘿嘿。2016-8-18余东海

(2016/08/17 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场