东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[事君小议]
东海一枭(余樟法)
·王道政治与民主制度
·民主的平庸与崇高
·桃花影落飞神剑
·儒家道德的“矛头”
·天上地下,唯权独尊
·真傻和装傻
·警告张国堂!
·放眼神州地,何处可卜居?
·儒门精义大开讲之: 唯仁者能好人、能恶人!
·儒门精义大开讲之: 唯仁者能好人、能恶人!
·文化启蒙,任重道远
·学习马桶好榜样
·东海草堂开讲:穷则独善其身,达则兼善天下
·东海草堂开讲:当然爱国,却不主义
·东海草堂开讲:跑官原有道,出仕岂为私
·东海草堂开讲:儒家文化的核心
·无知的愚民多,有知识的愚民更多-----欢迎对号入座
·东海草堂开讲:实践之学,践履之功
·东海草堂开讲:只要反共,就是仁者
·《我来,乃是叫地上动刀兵》
·东海草堂开讲:按照孟子标准逻辑,中共必须引咎辞职
·嘲共儒 怀不寐
·东海草堂开讲之:“亲亲相隐”对不对?
·网友酬唱集萃(之9)
·《到西藏看看》
·誓把金针度与人-------《东海草堂大开讲》开场白
·面向东方(组诗)
·仁者必有勇!
·儒者的真精神
·诚信缺席谁之责?老枭负债成被告!
·天下有道则见,无道则隐
·谁富谁可耻,我穷我光荣!
·芦笛的罪证
·芦笛的罪证
·请您支持“《100%尊重知识产权》行为艺术!”
·君子不忧不惧
·因果须明辨,老调莫重弹------驳芦笛《现阶段中国社会最合理的制度还是专制制度》
·盘古作曲演唱东海一枭《颠覆者》最新修订版mp3下载
·东海草堂读经札记:兴灭国,继绝世
·自题“东海草堂”四联
·自题“东海草堂”四联—并邀高手一试身手
·当啥也别当中共的官
·人道精神的形象体现---东海草堂读经札记
·震旦文化网二周年祭
·人不可以无耻----兼斥某人
·《幽居写怀》
·《小诗仿田间》
·维护个人权利与维护公众利益-----与卫子游君商榷
·天将以老枭为木铎
·东海草堂大开讲之:不迁怒,不贰过---兼斥芦笛
·东海草堂(组诗)
·莫和不如自己的人交朋友
·乘势与造势
·孔夫子与牟宗三之骂
·《落水》
·恰似针对刘晓波
·《落水》之2---答川歌
·我就是圣人,圣人就是我!----兼驳刘晓波的孔子观
·《不是东枭一枭不要狂》
·对广大儒者发出最严重的警告!
·《预警》
·破制度千秋之暗,疗灵魂一代之饥!---兼向自由、儒家两派及中共郑重表态
·《感觉有点痛》
·凭什么剥夺我的出国权?
·继续棒喝云尘子
·想家找家回家!(这篇枭文不是用眼晴看嘴巴读的)
·我为什么疯狂造文?---兼谈稿费问题
·中华之痛(组诗)
·满台冠冕堂皇甚,多是人间贱骨头!-----略谈自由兼嘲儒家
·浩气冲时弥六合,良知致处耀千秋----赠高智晟律师
·君子亦有恶乎
·茅境诗三首:读平昌老人《呼唤》
·平昌老人:老母猪上树---有神棍宣布要关押东海一枭三年,有感。
·我们都是未来中国奠基人!-----第四次被国保传讯记实
·我们都是未来中国奠基人!-----第四次被国保传讯记实
·向中共要回智晟,逼中共还我英雄!
·量小非君子,无度不丈夫!---与广大民主同道、文化同仁共勉
·平昌老人:欣闻一枭或有牢袱之灾,勉之
·皮介行:試看
·只能牺牲自己,绝不“奉献”他人!
·老调重弹:此生甘拱卒,永世不将军!
·儒释道都给我滚进来!
·给中共讲个小故事---算我亲自向胡哥温仔讨饶了呵
·仁者必有大智慧!-----莫把老枭当凯子
·关于《仁者必有大智慧!》的一点更正
·写怀
·一间草堂足矣!-----兼谈制度建设和道德建设
·中国需要自由,自由需要运动!-----驳斥李劼《自由需要运动吗?》
·歪解古文,厚诬古人!----略驳綦彦臣《孔丘诚实与善良吗?》
·孔孟支持我“夜遁”!
·“托改良之名,行颠覆之实”
·闲话:儒学之短在于“陋于知人心”--由老枭想到(一枭附言)
·美色怀中致和谐!---关于召开“中华和谐大会”的倡议书
·昌平老人:文盲芦笛
·虎口狼窝智勇双!----老枭“退坛”事件回顾及其它
·自题示友人
·我为每一篇枭文负责!
·通权达变与时偕行的“圣之时者”
·孟子强调顺受其正,枭爷早已成仁取义!
·平昌老人:自嘲
·平昌老人:自嘲
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
事君小议

   事君小议

   《孝经》说:“始于事亲,中于事君,终于立身。”或谓林明进先生根据《春秋》大义,依经解经,判断出:“中于事君”这四个字是后来的统治者给“偷渡”进去的,不是孔子本义。如果我们有经学的功底,就很清楚,把“孝亲”与“忠君”捆绑在一起,一定不是孔子的主张。

   不知林先生所根据的是哪一条《春秋》大义,但其结论显然是错误的,“中于事君”就是孔子思想,也完全合乎春秋大义。《孝经事君章》说:“子曰:君子之事上也。进思尽忠,退思补过,将顺其美,匡救其德,故上下能相亲也。诗云:心乎爱矣,遐不谓矣,中心藏之,何日忘之。”本章说明“中于事君”的道理,与其它经典孔子所说的忠君事君思想完全一致,绝无“偷渡”之嫌。

   君主制时代,君主是国家的领袖和象征,从政就要事君,治民与事君两面一体,孝亲与忠君相辅相成。把事亲孝亲与事君忠君结合贯通在一起,就是孔子的主张。孔子强调忠君和事君之道的言论数不胜数。

   《论语》中,孔子关于事君和事君之道的言论就不少,例如:“君使臣以礼,臣事君以忠。”“以道事君,不可则止。”“事君尽礼,人以为谄也。” “事君尽礼,人以为谄也。”“鄙夫可与事君也与哉?”(意谓鄙夫不可与事君)

   这类言论在《礼记》中更是连篇累牍。《表记》中就有多条,其一说:“子曰:事君不下达,不尚辞,非其人弗自。”谓当以正直之道事君。不下达,不导君以非正道;不尚辞,不崇尚浮华的言论;非其人弗自,不是合适的人推荐就不进身。不下达则上达,致君尧舜上,再使风俗淳;不尚辞则尚德,自正其德以正君心;非其人弗自,有合适的人引荐就可因之而进。

   《尚书》是先秦儒家政治文献,如何事君是其中要义之一。程颐说:“看《书》须要见二帝三王之道,如二典即求尧所以治民、舜所以事君。”其它《诗经》、《易经》和四书也都论及事君之道,兹不详论。

   值得一提的是,郭店楚简中有一篇《鲁穆公问子思》,子思明确地说:“恒称其君之恶者,可谓忠臣矣。”指出、批评君主不对不善,是忠诚的表现和忠臣的责任。孟子说:“责难于君谓之恭,陈善闭邪谓之敬,吾君不能谓之贼。”与子思所言一脉相承。

   孟子说过“民为贵,社稷次之,君为轻。”这里的轻是相对民和国而言,强调人民最大,民为邦本,以民为本,立国立君以为民,忠君爱国以为民。君轻可不能理解为不事君不忠君目无君上。孟子严厉批判杨墨,以无君为杨朱学的罪状:“杨氏为我,是无君也。”(《孟子滕文公》)

   忠君也是春秋之义,为春秋所赞美。《左传•襄公十四年》:“楚子囊还自伐吴,卒。将死,遗言谓子庚:必城郢。君子谓子囊忠。君薨不忘增其名,将死不忘卫社稷,可不谓忠乎?忠,民之望也。《诗》曰:行归于周,万民所望。忠也。”

   公元前560年,楚王熊审自以为无德无能有辱社稷,病故前自求恶谥,子囊公正执言,说他有功且能知过,遂谋谥为“恭”,亦称楚共王。故云君死不忘增其名。襄公14年子囊死,念念不忘在郢建城,以卫社稷。所以君子认为子囊是忠臣。忠是立心中正和尽心尽力,忠并不局限于忠君。这里的忠,包括忠于君和国(社稷),忠于君国,就是民之所望。表示忠君爱国的成语“楚囊之情”就源于此。

   春秋大复仇,所大的就是复君父之仇。“(经十十)冬,十有一月壬辰,公薨。(传)何以不书葬?隐之也。何隐尔?弒也。弒则何以不书葬?《春秋》君弒,贼不讨,不书葬,以为无臣子也。子沈子曰:君弒,臣不讨贼,非臣也;子不复雠,非子也。”君主被弑,臣下有讨贼的义务,这就是忠君的表现。

   在《春秋繁露义证阳尊阴卑》中,董仲舒说:“是故《春秋》君不名恶,臣不名善,善皆归于君,恶皆归于臣。臣之义比于地,故为人臣之下者,视地之视天也。”君臣关系如天地,天尊地卑,故君尊臣卑。所以,事君之道,要善归于君,恶归于臣,“功出于臣,名归于君”。臣下要推功让德而勇担责任,一般情况下,要尽量维护君上的权威和尊严。

   或以为事君有奴性之嫌,这是不明君之真义。君指德位相称者,首先要有贤德,其次才是权位。无德者不配有位,不配为君。董仲舒说:“深察君号之大意,其中亦有五科:元科、原科、权科、温科、群科。合此五科,以一言谓之君。君者元也,君者原也。君者权也,君者温也,君者群也。”(《春秋繁露深察名号篇》)

   君就是元始,君就是本原,君就是权道,君就是温和,君就是合群,君这五种德性合起来。对这样的人,尊之重之事之奉之,礼所当然,谁曰不宜。这样的人成为领导人,制度不好,可以重建;制度本好,可以好上加好。君即领导人,君主制有君,民主制或未来新礼制下也有君。君以德论,德高为贵。未来领导人选举,道德也应作为第一标准。2016-8-8余东海

(2016/08/11 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场