东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[《论语点睛》:义利之辨]
东海一枭(余樟法)
·道德原则是绝对的---小启“上校”
·东海答客难(511---517):未必上山皆好汉,何曾下笔不精华
·别拿自己当外人
·《岁暮邕城闲居偶成》唱和及点评
·东海为何如此好斗?
·《冷笑而过》
·大自在境界
·与刘大生教授商榷:格雅何妨文字俗,心污徒炫语言纯
·中宣部颂
·识人的难与易
·儒家不会尊重和举荐逃兵
·从中南海到东海
·“圣人不死,大盗不止”
·联答刘大先生
·自由主义不是自私主义
·程颐论老虎,东海觅知音
·正在天心网友赠诗二首(东海附言)
·致九狮山民君
·别拿自己当坏人
·九狮山民和诗二首
·光明正大地“自我吹捧”
·胡平,请不要拿本能说事
·向dck先生求饶
·《中国特色的幸福》
·拘成小节方成熟
·鬥志:我為什麼要大膽轉載
·赠人六首(jiang898、张星水、李大白、楚天浪子、点晴等)
·重道德与唯道德----简答胡平君
·一笑居然有老黄
·东海思想概要
·杀人不道德与不道德杀人---浅答闲话
·致正在天心、精卫二君
·国内“反枭”文章,令我哭笑不得
·生命之根、制度之本------兼答胡平君
·把中国引到哪里去?
·享受生命,笑对一切----答网友
·开生命新境界,创社会新文明---答自由中国网友
·谁最害怕“道德批评”?
·秋菱:次韵东海一枭《幽居写怀》(好诗共赏)
·与徐水良等浅谈仁本主义
·别把矛头指向普通民众----答刘大先生
·留别闲话君
·当心读书读傻了
·给徐水良君开一窍
·给徐水良君开一窍
·伪哲理举例
·自题《仁本主义大纲》
·转个好玩的:《三教顶峰》小说连载
·小人自龌龊,安知大士怀---关于君子小人之辨答刘大先生
·简复dck先生,兼示魏京生先生们
·傅小松:再谈“三比老枭”
·“彻上彻下彻里彻外”
·九狮山民:奉和枭兄七绝一组(一、二)
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·答萧老版
·上网九年
·瓮安事件有感
·当心读书读傻了(续)
·茅于轼犯了三个错误
·上海闸北血案抽思
·致严家伟先生
·勉励中共领导人及中华文化人兼自勉
·不要用谦卑来挡箭和遮羞
·为人类新一轮文明的到来开路
·中共、中华、你我他(组诗)
·仁本主义大纲
·对自由阵营的重要警示
·如丧考妣
·《彩虹战士》
·东海答客难(518--524)岂有一枭持霸道,谁知万物有良知
·尽心又随缘---与瑞瑞君及东海同道共勉
·不贵无过贵能改
·仁本主义有多大?
·你有指南针,我有试金石—答网友
·方应看:请给个理由!
·自兴何必待文王
·九狮山民:步韵写怀自寿呈东海老人
·反对神本主义,弘扬中华文明----“双反”活动宣传纲要之一
·人言要不要恤?
·从人格着手,去事上磨练-----再答
·当代利己主义批判
·敢逐东海客?悲智老秃驴!
·无极的快乐,永恒的享受
·胆大包天心细如发
·东海答客难(525--530)
·姻联专制岂仁本?道证良知必自由!
·向东海靠拢,走思想正路
·九狮山民:奉和东海老人戊子杂诗一组
·博村夫君一笑
·十八根脊粱(组诗)
·严正声明
·为某网友疗心
·澄清一个普遍的误会
·家父犯罪怎么办?
·黄河清:拜读东海一枭戊子杂诗,敬步韵奉和郢政
·从中道说起
·靠自己争气,让真理发光
·狂童休看剑,醉眼莫挑灯----四答网友
·休笑木头鸟,且观东海潮----答网友
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《论语点睛》:义利之辨

   《论语点睛》:义利之辨

   

   子曰:“君子喻于义,小人喻于利。”(里仁篇第一六章)

   

   孔子说:“君子明于大义,小人明于利益。”

   

   君子必明辨是非,道义为主;小人只计较利害,利益至上。然复须知,义与利并不矛盾,而且相辅相成。义字本身就包含了正当适宜的利益因素在里面,合情合理的利就是义,公利公益更是大义。《易经》说:“利者,义之和也”。君子爱财,取之有道,意谓在追求利益的时候要接受道德制约,符合仁义原则。

   

   儒家义利观是:见利思义,先义后利,求利有道,义利并重。

   

   道德是长远根本的利益。言行合理、为人正义,待人以诚,对友有信,求财有道,小则心安理得,大可悟道成仁,“透彻义利界,建立天地心”,岂非大利乎?从事业角度看,仁者易受人亲,义者易受人敬,礼者易受人尊,智者易受人重,信者易受人信,岂非大利乎?

   

   从国家民族的角度看,道义是一切利益的基础和根本,是最大的利益。仁者无敌、得道多助这些圣训,最清楚不过地说明了这个道理,世界各国的发展事实也充分证明了这个道理。

   

   不论个体和集体,民众和国家,儒家的义利观都是最为中正的。《资治通鉴》有这样一段关于义利的精彩议论:

   

   “初,孟子师子思,尝问牧民之道何先。子思曰:先利之。孟子曰:君子所以教民,亦仁义而已矣,何必利?子思曰:仁义固所以利之也。上不仁则下不得其所,上不义则下乐为诈也。此为不利大矣。故《易》曰:利者,义之和也。又曰:利用安身,以崇德也,此皆利之大者也。臣光曰:子思孟子之言,一也。夫唯仁者为知仁义之利,不仁者不知也。故孟子对梁王直以仁义而不及利者,所与言之人异故也。”

   

   孟子说何必曰利?其师子思说,仁义就是利益民众,仁义乃利之大者。司马迁认为,子思对孟子强调利益,孟子对梁王强调道义,是因人设教。孟子与子思的话,言辞不同而道理相同。

   

   荀子说:

   

   “义与利者,人之所两有也。虽尧舜,不能去民之欲利,然而能使其欲利,不克其好义也;虽桀纣,亦不能去民之好义,然而能使其好义不胜其欲利也。故义胜利者为治世,利克义者为乱世。上重义则义克利,上重利则利克义。故天子不言多少,诸候不言利害,大夫不言得丧,士不通货财,有国之君不息牛羊,错质之臣不息鸡豚,冢卿不修币,大夫不为场国。从土以上,皆羞利而不与民争业,乐分施而耻积臧,然故民不困财,贫窭者有所措其手。”(《苟子•大略》)

   

   利益挂帅,“利克义”,就是乱世;道德挂帅,“义胜利”,就是治世。儒家社会,从士以上,都不能利益挂帅、与民争利。

   首发《广西老年报》2016-8-11

(2016/08/11 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场