百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[新加坡是特殊小国的专制文明不是封建文明]
徐水良文集
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
·春节上街闹革命
·再谈专制主义者及其走卒“反民粹”
·回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
·再谈革命和暴力等问题
·中共特务上海国保下流得人类历史上罕见
·对胡平”最糟的失败是把成功丢掉“等说法的批评
·香港抗争的第一阶段很完美(驳失败论)
·宗教不能证伪的说法是谬论
·张三一言:重谈暴力达到民主的老调
·本人关于圣诞节问题的部分帖子汇编
·关于花瓶特线有无组织问题答洪哲胜
·近来跟贴三则
·坚决反击神棍们对民主事业的破坏和干扰
·软骨头无间道的一个共同规律
·再驳胡平的非暴力论
2015年
2015年文章(可能有少量其他文章)
·有关俄罗斯跟贴两则
·再谈俄罗斯
·巴黎枪击再次证明必须正视一神教问题
·国际社会必须表态反对屠杀异教徒的教义
·民运的问题不是朋党问题是阵线问题
·简单解释证伪概念及其陷阱
·再谈证伪说的语言陷阱
·关于科学的定义
·总体事实,赵紫阳无功有罪
·驳刘路为中共作伥反民主的发言提纲
·胡平和吾尔开希都把原因和方向找反了
·假政治协商和真政治协商
·驳几种否定言论自由的护恐说辞
·马列教一神教两者是相通的
·中共情报机构的一个重要策略
·“做思想工作”的说法本身就是洗脑说法
·谈文革造反保守和抄家等问题
·不赞成吴稼祥的阴谋论
·实践证明马列共产制度是人间地狱而不是天堂
·马克思在精神产品中下毒,信徒中毒变恶魔,老马没责任?
·再批马列及其信徒
·再谈马克思主义及其阶级专政等错误
·再次澄清被搅成浆糊的国家、专政和民主理论
·劳动价值论与剩余价值论性质不同,应原则肯定
·对柴静雾霾演讲的看法
·如果我是习近平,就设法逼左派权贵和走卒政变叛乱
·科学、理论和技术、策略的区别及联系
·驳胡平“专制就是垄断做好事的权力”
·用比喻方式谈谈马克思主义
·共产党农村制度是最野蛮的制度
·也谈中国大陆政变的可能性
·就8201大案再答胡安宁纠缠
·答和小敏:事情没那么简单
·也谈李光耀
·再谈民运圈的派别划分
·中国农民是最反共产党毛泽东的群体
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
新加坡是特殊小国的专制文明不是封建文明

   

徐水良


   

2016-7-9日


   

   有人说新加坡模式既不是西方文明也非中华文明,这个说法有一定积极意义。但又说新加坡是封建文明,这个“封建文明”的提法不对。新加坡是特殊小国威权专制的专制文明,不是封建文明。
   
   这种特殊的专制文明,靠专制首脑的明智控制来实现,所以可以产生于专制首脑能够直接控制其官员廉洁的小地方,如新加坡,香港这样的小地方,甚至一定程度上,面积不大的岛屿台湾,在蒋经国时期,也在一定程度上产生类似新于加坡的文明。但无法适用于面积广阔,情况复杂,专制首脑靠个人无法直接控制官员廉洁的那些大国。
   
   即使台湾,地方比新加坡大很多,所以也不可能长期稳定实行新加坡式文明。而是必须比较快地前进、或者后退。所以,台湾是比较快地走向了民主。
   
   我二三十年以前就指出:“反封建”的提法不科学。封建指的是血缘贵族纷分割据的制度,是原始社会部落林立的产物。欧洲的封建,是中世纪的制度。是处于原始末期的蛮族,入侵灭亡古罗马以后,把自己原始的部落联盟中,部落贵族割据制度,搬到古罗马,取代古罗马的中央集权制度,而建立的制度。中国的封建,则是二千多年以前,春秋时代以前的制度,也是原始部落联盟时代,部落贵族割据,各据自己的地域而形成的分封割据制度的产物。周初大封建,立国三千,诸侯八百,就是这个状况。但到战国时期,剩下七大国,纷纷改用反封建的中央集权制度。到秦汉以后,中国一直实行反封建的中央集权的君主专制制度,也即郡县制。汉代吴楚七国之乱以后,这种封建制度的残余,几乎完全消灭。
   
   中国的马列学者,硬搬马列主义及其三阶段、五阶段谬论,硬把与中国历史模式完全不同的欧洲历史模式,生拉硬扯地套到中国历史头上,导致五四以来,中国人一直把二千多年反封建的中央集权的君主专制制度,说成是封建制度;把春秋以前的封建社会,说成奴隶社会。中共甚至把鸦片战争以后的中国社会,称为半封建、半殖民地社会。把反帝反封建,当作他们的旗帜。以致民运人士,也跟着“反封建”。这是中国马列主义和中国学术界的特大笑话之一。
   
   中国有奴隶制度,奴隶制度的残余——家奴制度,甚至一直延续到满清末年。但奴隶制度,需要周边地区存在广阔的异族社会,提供人口掠夺以及发达的奴隶市场,才能兴旺发达和生存。所以,中国的奴隶制度,几乎一直没有占据过统治地位。不像地中海周边国家,古希腊古罗马,周边存在广阔的蛮族地区,可供奴隶掠夺,又有发达的奴隶市场,所以形成发达的奴隶社会。奴隶制度虽然是全世界普遍存在的制度,但奴隶社会,却主要是地中海周边国家的特殊社会。全世界绝大多数国家,都没有经过奴隶制度占统治地位的特殊的奴隶社会。
(2016/07/09 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场