百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[新加坡是特殊小国的专制文明不是封建文明]
徐水良文集
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
·我对宗教的大致认识和简单经历
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
·中共党的建设、思想建设和组织建设的本质
·攻击平反说,主张翻案说,是站到中共立场去了
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
·为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录
·再讲几句户籍制度和居住迁徙自由大问题
·转移方向为马列专制推卸罪责的阴谋
·8月15杀鞑子
·驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋
·驳暴共左派余孽等对台独两则评论
·正教和邪教
·坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路
·未来世界在思想领域中的总体发展方向
·香港民主党自爆幕后金主是中共势力
·核心问题是全民起义
·中共及薄左保薄或掩盖减轻其罪恶的目的何在?
·答思想信仰领域的几个疑问
·关于文革的几个问题
·日本宗教状况给我们的启示
·马列教纳粹教和一神教的弱点及要害
·为什么必须坚决反击原教旨一神教
·中共利用一神教的一个大计谋
·鲜为人知的陕西同治大屠杀
·我觉得基督教的简介这样写好一些
·太平天国葬送了当时40%的中国人
·本人建议的邪教定义
·姚诚:致柴玲女士的公开信
·保钓评论两则
·保钓评论两则
·中国革命何时发生?一次还是两次?
·给朋友的信
·中国异议人士,请学会自重!
·国内和坐牢不是保护伞
·动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全
·讲个狗咬狗、人变狗打架的故事
·再谈无罪推定并驳北京小左
·为高官维护特权还是为小民维护人权?
·如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?
·关于薄左签名信起草人的初步鉴识
·海外版公开信系大幅改写刘金华公开信而成
·再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题
·惩治中共罪犯也是避免二次革命的需要
·“协商民主”是理论上的胡说八道
·不走老路、不走“邪路”、只走死路
·18大评论2:抛掉幻想,准备革命
·当代中国,改旗易帜是正道
·革命、改良、暴力、政改
·在国内发《大骂大帮忙的张千帆教授》,被删除
·网帖汇编1:革命、改良、暴力、政改
·恋旧路、走邪路、拒正路
·对茉莉关于民族自治一文的不同意见
·网帖汇编:占海特事件,制度决定论的典型案例
·再谈现代国家农奴制度
·再谈汉语汉字是优秀语言和文字
·为民运人士一辩
·关于极权专制
·关于“共济会大阴谋”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
新加坡是特殊小国的专制文明不是封建文明

   

徐水良


   

2016-7-9日


   

   有人说新加坡模式既不是西方文明也非中华文明,这个说法有一定积极意义。但又说新加坡是封建文明,这个“封建文明”的提法不对。新加坡是特殊小国威权专制的专制文明,不是封建文明。
   
   这种特殊的专制文明,靠专制首脑的明智控制来实现,所以可以产生于专制首脑能够直接控制其官员廉洁的小地方,如新加坡,香港这样的小地方,甚至一定程度上,面积不大的岛屿台湾,在蒋经国时期,也在一定程度上产生类似新于加坡的文明。但无法适用于面积广阔,情况复杂,专制首脑靠个人无法直接控制官员廉洁的那些大国。
   
   即使台湾,地方比新加坡大很多,所以也不可能长期稳定实行新加坡式文明。而是必须比较快地前进、或者后退。所以,台湾是比较快地走向了民主。
   
   我二三十年以前就指出:“反封建”的提法不科学。封建指的是血缘贵族纷分割据的制度,是原始社会部落林立的产物。欧洲的封建,是中世纪的制度。是处于原始末期的蛮族,入侵灭亡古罗马以后,把自己原始的部落联盟中,部落贵族割据制度,搬到古罗马,取代古罗马的中央集权制度,而建立的制度。中国的封建,则是二千多年以前,春秋时代以前的制度,也是原始部落联盟时代,部落贵族割据,各据自己的地域而形成的分封割据制度的产物。周初大封建,立国三千,诸侯八百,就是这个状况。但到战国时期,剩下七大国,纷纷改用反封建的中央集权制度。到秦汉以后,中国一直实行反封建的中央集权的君主专制制度,也即郡县制。汉代吴楚七国之乱以后,这种封建制度的残余,几乎完全消灭。
   
   中国的马列学者,硬搬马列主义及其三阶段、五阶段谬论,硬把与中国历史模式完全不同的欧洲历史模式,生拉硬扯地套到中国历史头上,导致五四以来,中国人一直把二千多年反封建的中央集权的君主专制制度,说成是封建制度;把春秋以前的封建社会,说成奴隶社会。中共甚至把鸦片战争以后的中国社会,称为半封建、半殖民地社会。把反帝反封建,当作他们的旗帜。以致民运人士,也跟着“反封建”。这是中国马列主义和中国学术界的特大笑话之一。
   
   中国有奴隶制度,奴隶制度的残余——家奴制度,甚至一直延续到满清末年。但奴隶制度,需要周边地区存在广阔的异族社会,提供人口掠夺以及发达的奴隶市场,才能兴旺发达和生存。所以,中国的奴隶制度,几乎一直没有占据过统治地位。不像地中海周边国家,古希腊古罗马,周边存在广阔的蛮族地区,可供奴隶掠夺,又有发达的奴隶市场,所以形成发达的奴隶社会。奴隶制度虽然是全世界普遍存在的制度,但奴隶社会,却主要是地中海周边国家的特殊社会。全世界绝大多数国家,都没有经过奴隶制度占统治地位的特殊的奴隶社会。
(2016/07/09 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场