百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[ 中共现行宪法是好宪法吗?]
徐水良文集
·四川教育厅公布的学生死亡数据是否太离谱?
·马英九何苦发表不伦不类的感言?
·网路文摘启事:谨防假冒和病毒
·真民运人士对民运圈极度失望等网文两则
·驳秦晖(题外谈一下道德问题)
·如何看待当前如火如荼进行的全民道德大讨论
·为美国公民胡安宁到中国定居送行
·声援瓮安,维权抗暴、结束中共一党专制
·中国社会的沉沦和巨变,让人感慨!
·两百年左倾倒退大潮,会有两百年右向加速进步作补偿
·变骚乱为起义
·未来中国基本国策的一些要点
·未来中国一些重要的社会原则
·答洪哲胜先生的按语
·"保卫资源!保卫产业!保卫金融!保卫全中国!"
·重发支持红杉军反腐倒扁,劝告绿营划清界线的几篇文章
·索尔仁尼琴和俄罗斯的悲剧
·就俄、格冲突和华国锋问题答朋友问
·旧事重提:王有才关于虹桥机场事件的说明,及虹桥机场事件经过
·退盟声明
·毒奶粉和金融危机:不同的社会基础和同一类问题
·中国股民,请认清中国股市的本质,它有可能彻底崩溃
·再谈毒奶粉和金融危机的教训
·中国模式的本质:专制、奴役、掠夺、盗窃、卖国和苦难
·研究土地问题,揭露中共抢劫掠夺
·十余年来关于改革程序和农民问题的几篇文章
·秦晖先生和自由主义者们的一些欺骗手法
·当代中国三农问题的实质
·中国自由主义:概念、祸害和欺骗手法
·人的三种境界和四个类型
·是否坚持政治改革先行,是民主派的真、假标志
·左派和右派联合推动政治改革
·讲一点道德常识
·对台湾的一点希望
·神经失常或别有用心才会宣传告别革命
·简评胡平《民主与革命》
·国内网民怒吼,呼唤反抗
·大陆网友继续以激愤情绪抨击林嘉祥和中共当局
·网上评论两则
·再次批驳民运中某些真正的奴才对平反一词的攻击
·读帖有感:贵和贱
·问几个问题,有人信吗?
·谈革命和起义的时间预见问题
·金融海啸的相关理论和解救法宝
·对魏京生先生错误说法的批评
·与台独人士的一次网上争论
·中国民主事业的最大困难
·我对《08宪章》的初步看法
·分清两种不同性质的暴力
·我对《08宪章》的看法和策略
·网文两则
·人权高于主权也是中共宪法条文的必然推论
·关于王雍罡造谣文章的通信
·界历史上多数情况是落后野蛮民族欺负先进文明民族
·台独分子喋喋不休的保贪腐谎言真让人烦
·台湾道路硬搬大陆是民族精神的自杀
·答害羞人儿:我为什么要反对台独?
2009年
2009年文章(可能有其他少量文章)
·台湾人,追杀贪腐,切勿松懈!
·读“精英”奇文有感
·08宪章,中共偷鸡不着蚀把米
·谈民运圈现存问题的根本原因
·答格丘山先生:格老闭眼睛讲话
·书生误国
·思想自由和知识精英的道德责任
·金融海啸提出的新课题
·悼戈扬
·美国的经验给我们的教育
·国际社会对以巴冲突的新态度
·对洪哲胜先生的一个建议
·驳中国革命道路走不通、只能走改良道路的胡话
·江棋生兄糊涂
·中国异议人士应该关心老百姓切身利益
·中国自由主义的蠢货们是蠢得没有救了
·论突发庆典式革命
·关于未来中国的国号
·北方大旱给我们的教训
·关于联邦制问题
·"小英雄"林浩事迹被曝是骗局(相关文章并按语)
·关于文革屠杀
·为中国奴才正个名,为犬儒学派平个反
·简要概括:当代中国人造反的六个阶段
·08宪章为反对派分清阵线
·关于GOOGLE的反面参考作用
·答上海国保“新中国”
·胡安宁反咬一口,什么逻辑?
·中国狭义反对派沦陷区的一个奇景
·不是什么都能和解的
·“和解”骗术的几个圈套
·人民抗暴、人民起义,推翻中共暴政
·认真研究和解课题
·消解“和解合作”麻醉药,奋起反抗倒暴政
·中共权贵的末日心态和当代中国的巨大危机
·关于人类进步的分类——纠正张三一言兄的一个失误
·一些重要概念的重新分类和解释
·对胡平兄一个错误的批评
·社会前进倒退类型分类(图)
·对胡平《民主与革命》一文的讨论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共现行宪法是好宪法吗?

   

徐水良


   

2016-07-07


   

   
   鲍彤先生刚刚发表的文章《不同的初心和共同的宪法》,花很大篇幅,盛赞中共现行宪法,说:“我国的现行宪法是一部好宪法。”让我非常震惊。
   
   为慎重起见,为了进一步审视中共宪法,我又浏览了中共49年的《共同纲领》、54宪法和2004年修改的现行82宪法,又浏览了中华民国宪法及其修改条文。
   
   中共宪法,无论如何不能算是好宪法。
   
   说实在的,这次浏览,连我自己也感到震惊,从中共49年《共同纲领》开始,到54宪法和2004年修改的现行82宪法,给我的印象,几乎可以用“不堪入目”四个字来形容。比我过去阅读和研究这些东西时的印象,还要差得多。大概是因为经过许多年的研究,我自己对问题的认识水平,比过去提高许多。对中共这些宪法性文件存在的问题,现在可以一目了然,看得比过去清楚得多,过去没有看出来的许多问题,这次浏览却一眼就看出来了,所以才觉得不堪入目。
   
   现行宪法的许多条文,包括序言,包括前面二十多条条文,以及后面不少条文,都有问题,写得不好,或者很不好。
   
   而浏览《中华民国宪法》,1947年宪法及其后续修改,有些条文如47年宪法开头,和宪法第一条等一些条文,孙中山的三民主义和五院制制度的设计,尤其把三民主义定为法定国家意识形态,是政信合一的思想和信仰专制的体现,还有其他一些地方,也不好或不合理,但却比中共宪法好很多。
   
   鲍彤看法,显然有误。
   
   现行宪法是坚持四项基本原则的宪法,无论如何不是好宪法。
   
   现行宪法许多条文,例如第一条、鲍彤盛赞的第二条等等,实际上都是沿用并修改中华民国宪法条文而来。这第二条,也是现代民主文明宪法的基本精神,中共不得不用自己的语言写上这一条,作为欺骗。
   
   中华民国宪法虽然并不令人满意,但比中共宪法好。尤其中共现行宪法,加进四项基本原则,而且这坚持四项基本原则,虽然是序言,但被中共解释成宪法核心。而四项基本原则,其性质完全是极权专制。
   
   所以,中共宪法,比中华民国宪法,都大幅度倒退,完全无法像鲍彤说的那样,称为好宪法。
   
   当然,宪法和法律,可以修改。为了稳定,有时适当沿用旧法,加以新的解释,也是允许的。但毫无疑问,像四个坚持、社会主义共产主义这类东西,是无法用修改或新解释来处理的,而是必须坚决删除的。
   
   2008年,《08宪章》出现,引来花瓶特线民运的一片高度赞扬和吹捧。但《08宪章》,其实名不副实,它不是宪章,他只是起草人知道的某些政治常识的杂烩式汇集。对于这样一个很不像样的杂烩,竟然引来那么一片高度赞扬,让我惊讶。所以,我就开始起草《21世纪建国纲要(草案)》,一方面,起草一个21世纪中国的未来建国纲领,这是我许多年来一直想做的事情;另一方面,用一个真正的纲领性文件,告诉大家这类纲领性文件应该是什么样子。并且让大家与《08宪章》,孙中山的《建国大纲》,以及毛泽东的《新民主主义论》相对照,就能立刻分出高下。此外,还有第三个方面,就是为未来起草宪法草案打好理论和纲领基础。
   
   这个纲要,其中的许多条文,例如其中指导原则,其中关于政教分离、政信分离,国家不得设立国家意识形态,以及公共领域公有化、民主化,私人领域私有化、自由化等等许多条文,完全是全新的东西。如果我们要起草一个好的宪法,那就必须包含这些条文所体现的基本原则。
   
   后来的俄罗斯宪法,就是除规定一般的政教分离条文以外,也加进了政信分离,不得设立国家意识形态的条文。
   
   如前所述,作为某些政治常识杂烩式堆积的《08宪章》,不能算宪章,当然更不是宪法。
   
   我起草《21世纪建国纲要(草案)》, 希望提供未来起草宪法的理论和纲领基础,但是,宪法却不能像这个纲要那么写,宪法要求简洁明了,但对国家的国计大政,又比较详细周到。
   
   鉴于许多人对宪法的错误认识,鉴于一些根本不懂法律的人,也出来起草他们所谓的宪法草案,我想,也许,我也应该抽出时间,根据《21世纪建国纲要(草案)》的原则,来起草一个自己认为比较好的宪法草案,来抛砖引玉,供大家讨论参考。
(2016/07/08 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场