百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再答朋友问]
徐水良文集
·实行“清浊分流、各自为战、互相配合、立足大众”的方针
·抛弃对立思维,蓝绿共治,打造抗共基地
·如何看待民运“内斗”(网文两篇)
·继承一切文化的有益成分,反对一切文化的反动成分
·中共灭亡的命运是必然的
·驳spring似是而非,欺骗性很强的谬论
·对spring先生的两个帖子的回答
·与中共对谈互动及有关理论问题
·宗教神本主义专制与世界当代文明的冲突
·没有政党领导,如何推进革命?
·反恐教训:宗教专制、政教分离和思想自由
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由!
·令人遗憾的经济学领域
·走入邪路的改革凭什么“不可动摇”?
·真是丁子霖写的吗?错得离谱!
·谈民运整合
·当代中国统治集团是当代中国道德崩溃的罪魁祸首
·关于草庵居士的情况通报
·顺便写几句,经济学的重建问题
·文明风水轮流转
·这个世界真是乱套了!
·接刘京生先生来信件,本刊特发更正声明谨致歉意
·就东海一枭《高扬儒家理想主义旗帜!》谈一点看法。
·近来与台独势力论战的一些意见
·中国文化,请告别垃圾和僵尸!
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·希望张宏保先生真正摆脱控制他的中共及其特工
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
·四五运动的前奏——南京事件回忆
·谈胡平兄的糊涂——与胡平兄共勉
·六四教训:有没有政治经验大不一样
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
以上文章全部被破坏,现在已经初步恢复
2006年(续)
(以下文章基本正常,未破坏)
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
·文革评论五则
·现代文明社会的真谛
·欢迎使用徐氏法则
·关于宗教问题二则
·余、郭之争和“非政治化”幽灵
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
·走出思想专制的起码一步
·个人主义和集体主义的荒唐对立
·谁不宽容?
·“文化无高下”等等说法不对
·警惕中共统战阴谋,坚持天然合法的回国权利
·简谈建立反对派伦理和阵营的问题
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
·三反一温和与极端主义
·恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气
·小幽默:洪先生,你是大不敬呢!
·美国和西方的“中国国问题专家”
·海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧
·认真吸取民进党的教训
·挽救、恢复、重建、提高中国人的道德水平
·关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄
·新左、老左和自由主义
·再谈自由主义(兼谈保守主义)概念
·未来中国走向何处?——兼谈当代中国的四大派别
·曲解概念为偷运私货
·维权的属性究竟是什么?
·应该向联合国申请正体汉字为人类文化遗产
·中国民运和所谓的台湾资助
·回答王雍罡
·谈对付中共地下势力的几点策略
2007年
2007年文章(可能有其他少量文章)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再答朋友问


徐水良


   

2016-7-10日


   

   志敏兄:
   
   谢谢你的问题。有些问题比较大。无法一下子完全讲清楚,只能简单答复。我的简单答复放在你的问题后面。前面冠上我的姓。
   
   徐水良
   
   在07/10/201609:33AM,zhimintang写道:
   
   徐先生好,
   
   谢谢回复,谢谢交流。对您的回复和您的原文,我又有几个粗浅的问题。
   
   我和您一样崇尚自然,崇尚中华先秦文化,崇尚自然规律。可是人们对自然和自然规律到底是什么,却会因为个人因素给出不同的答案。如果说自然和自然规律本身是客观的,而对自然和自然规律是什么的答案却是主观的。因为人对宇宙,对自然,对生命的认知是非常有限的,也是非常不同的。那么我的问题就来了:
   
   徐:我和你的看法很一致。
   
   1.您认为的自然规律是什么呢?是科学?是逻辑?还是别的什么?
   
   徐答:自然规律包含于客观存在的大自然之中,用拟人化说法,就是自然界运行的“规则”。因此是独立于人们主观之外的、客观存在的东西。
   
   但科学,却是人们对客观规律的主观认识。
   
   逻辑,则是人对自己抽象思维(即符号思维)客观规律的总结。也就是说,逻辑是抽象思维及其表述的一些规则,它们必须符合思维和表述对象的客观规律和人类自己的思维规律。
   
   2.既然您认定共产党是“犯罪集团”,也认为共产党“以恢复社会公正、维护民主法治为原则、为条件”是不可能的, 怎么还有“除非中共主动悔悟,实行民主,否则,民主体制无法包括中共”的说法?是不是矛盾?
   
   徐答:前面一句是对中共整体客观本性的基本认识。后面一句则仅仅是是虚拟条件,是假设,而不管它是不是可能发生。同时也能防备万一出现第一句没有预料到、或没有说明到、或其他意外情况,如中共分裂,中共某一派别脱离中共投向民主阵营,则预先指出必须符合这个条件,才能成立。
   
   3.您的文中说到“反对派可以与中共协商,支持其改革,帮助其维护社会稳定,并经过一定的谈判协商和必须的法律途径,赦免其部分罪恶,甚至允许共产党继续存在。”,您认为无敌派的刘晓波是不是中国的反对派?
   
   徐答:我认为刘晓波是假反对派。
   
   4.您为什么反对刘晓波?
   
   徐答:关于刘晓波,我已经说了许多。不久前我还发了几篇包括刘晓波上央视帮中共作伪证的文章。我在后面附一篇《我们和刘晓波花瓶民运的十二个重大分歧》代作简单说明。
   
   5.您说“当代反共运动,就是反对马列共产主义及其制度,以及反对极权专制的共产党,建立自由民主制度。”那么,您认为我们拿什么(主义)来反对马列共产主义?
   
   徐答:用新人本主义来反对马列主义,又反对新自由主义。
   
   6.从“共产党的极权专政社会制度”到“自由民主的社会制度”之间,中国社会需要经过什么样的过渡?
   
   徐答:经过革命,并在革命后的民主政府领导下,进行革命后的一系列改革改良,逐步完成自由民主的宪政、法制和法治建设、自由民主新秩序和新道德的建设,才能巩固新的自由民主制度。估计需要多年时间。
   
   7.中国人需要经过怎样的一种自救?
   
   徐答:那就是与中共分道扬镳,奋起反抗中共,推翻中共统治,并进一步清除中共及马列遗留的祸害和影响。
   
    志敏鞠躬!
   

附:

   

我们和刘晓波花瓶民运的十二个重大分歧


   

徐水良


   

2010-10-16日


   
   
   以《21世纪建国纲要》与《08宪章》相对照;以笔者《关于文字改革的几个基本理论问题》与刘晓波三百年殖民地谈话相对照;以本人革命和改良两条腿走路等一系列文章与刘晓波《我没有敌人》等一系列文章相对照,反映了中国民主运动中,我们与以刘晓波为代表的花瓶民运或刘派民运不可调和的重大分歧。这些分歧,带有根本意义,牵涉民主运动的根本性质,或者某一个方面的根本性质。
   
   罗列起来,这些重大分歧,大致有以下一些:
   
   1、我们认为,中国民主运动是爱国民主运动。必须坚持热爱祖国的爱国主义,反对以共产党为代表的卖国主义。
   
   而以刘晓波为代表的花瓶民运,则坚持反对所谓的爱国贼,坚持卖国,叛国,并争取亡国,做三百年殖民地。
   
   2、我们认为,当代中国人有权享有自由民主。中国民主运动,必须依靠中国广大民众,必须积极发动、投入和推动中国广大民众的维权抗暴的民主民权运动,依靠广大民众,才能结束中共一党专制,在中国建立自由民主制度。
   
   而以刘晓波为代表的花瓶民运,则认为“中国人99%的萎靡状态”“从肉体到精神统统阳痿”。坚持精英主义,大批所谓的“民粹主义”。与共产党散布的中国人落后,当代中国人不配享受自由民主的谬论,互相配合,唱同一个调子。
   
   3、我们认为,中国传统文化和西方文化各有优缺点。我们必须继承中国传统文化的优点,包括其多元、世俗、没有西方文化政教合一的思想信仰专制、宗教专制,没有全力攻击和打击异教徒,搞思想和宗教信仰歧视、迫害、冲突、屠杀及宗教战争的优点,包括佛教提倡大慈大悲的优点。在这同时,吸收西方文化自由平等民主人权科学等等精华,两者结合,创造出领先于世界的先进文化。必须反对文化虚无主义和民族虚无主义。反对否定诗经楚辞唐诗宋词西游水浒三国红楼以及其它中国文化的精华。
   
   而刘派花瓶民运则主张彻底否定传统文化,认为“传统文化只是提供了一个否定的基础和起点”,连《河殇》对中国文化的否定,都还“远远不够”。主张全盘西化。刘派核心人物,则主张引进西方文化中的宗教信仰专制,搞基督教信仰的一统天下,在中国搞中世纪式政教合一的宗教信仰专制。
   
   4、在政治文化和传统方面,我们认为,当代中国的一党专制,是外来西方垃圾。要根除一党专制,必须首先清除马列主义等西方垃圾,引进西方自由平等民主人权的精华。必须坚持多元文化。必须停止54运动以来,尤其是中共建政以来,疯狂毁灭中国传统文化的做法。
   
   而刘派花瓶民运,尤其是刘派核心人士则认为,当代中国的政治专制,是中国传统文化的产物,必须彻底摧毁中国传统文化,引进基督教信仰并使基督教信仰文化一统天下,实际上就是搞一元化思想信仰专制,才能在中国实现自由民主。
   
   5、我们认为,人类社会以人为本,经济是人创造出来、并为人服务的东西。是人和人类社会决定经济,不是经济决定人和人类社会。因此,必须坚持以人为本,坚持公有制和私有制、计划经济和市场经济,集体主义和个人主义两条腿走路的方针。坚持公共领域公有化、民主化,私人领域私有化、自由化的原则。认为马列主义和自由主义分别坚持一条腿走路,一定要砍掉另一条腿的做法,是荒唐的、荒谬的、愚蠢的。必须寻找适合于具体实际情况需要的公有制和私有制、计划经济和市场经济、集体主义和个人主义的和谐结合。
   
   而花瓶民运则主张自由主义,主张以经济为本,反对或者不主张以人为本、以人和人的发展为中心的人本主义。主张全盘个人主义,并且全盘否定集体主义。主张全盘私有化、商业化、市场化。在“产业化”的幌子下,搞教育、医疗、文化、卫生的全盘私有化商业化。
   
   6、我们认为,中共及其暴政是中国人和全人类的敌人。中国人和中国的启蒙运动,花了几十年时间搞启蒙,才终于认识清楚中共不是中国人的救星,而是中国人的敌人。这是非常珍贵的来之不易的认识,不能否定和模糊这种认识。
   
   花瓶民运则认为,他们没有敌人,中共暴政不是他们的敌人。必须对中共暴政和暴君施以大爱。在这同时,又把反对无敌论的真反对派,当作他们的敌人,极力加以抹黑和攻击。
   
   7、我们认为,这些年来,中共顽固拒绝自由民主人权等普世价值,是阻碍中国前进的反动势力。中共统治和控制中国人的手段极端残暴和黑暗,尤其是中共的监狱制度,臭名昭著。
   
   花瓶民运则认为,“中国政府向世界做出签署联合国的两大国际人权公约的承诺,标志着中国对普世人权标准的承认”;“全国人大修宪首次把‘国家尊重和保障人权’写进了宪法,标志着人权已经成为中国法治的根本原则之一。”赞美臭名昭著的中共监狱制度及其“人性化管理”。
   
   8、我们主张,革命和改良,激进和缓进,进步和保守,都必须坚持两条腿走路的方针。但每个具体时刻、每个具体场合该使用哪一条腿,必须根据实际情况来决定。改良是统治者的权力,必须得到统治者的同意。在当代中国专制当权者坚决拒绝改良的情况下,必须选择革命道路,走全民维权、全民抗暴、全民起义和全民革命的道路。而起义和革命,也必须作和平起义、和平革命与暴力起义、暴力革命两手准备,反对只做一手准备。
   
   而花瓶民运则在中共专制当局一再拒绝改良、无数次声明坚持一党专制不动摇的情况下,坚持反对革命道路,坚持告别革命,坚持改良幻想。
   
   9、我们认为,和解合作和妥协,是调解决社会矛盾的一种手段。与另一种以斗争手段解决社会矛盾,互为补充。把和解合作和妥协说成解决社会矛盾的全部手段,是错误的。和解合作和妥协,必须在搞清真相、分清是非和责任的条件下进行,有特定的适用范围,必须依法使用。对是否采用和解合作办法解决问题,当事人有权作出选择。违反法律,企图把这种手段无条件地推广到不适合和解合作和妥协的各类事情、人物和场合,是错误的。违反法律和法治,企图与暴政、暴君、罪犯和解合作和妥协的行为,是违法、违宪、违背道德的行为。
   
   而花瓶民运则把和解合作和妥协说成解决一切矛盾的方法。把和解合作和妥协神圣化,当事人无权作出否定的选择。他们蔑视法律和法治,企图无条件地与暴政暴君和杀人罪犯搞无原则的和解合作。并且在专制当局无数次坚决拒绝和解合作和妥协的情况下,坚持一厢情愿地散布和解合作的幻想。
   
   10、在改革程序问题上,我们坚持先政治改革,以政治改革为先导,带动经济、教育和其它社会改革的改革程序。认为中共先经济后政治的错误程序,在特权官僚专制政治下,以自由主义为指导,搞私有化经济改革,其结果,必然变成特权官僚太子党的大抢劫大掠夺,必然是对广大民众利益、国家利益和社会利益的肆意侵犯。
   
   而花瓶民运则大肆鼓吹自由主义,大肆鼓吹全盘私有化、不顾一切私有化、无条件私有化。鼓吹经济改革必然导致政治改革,欺骗民众、充当特权官僚大抢劫大掠夺的帮凶。
   
   11、我们以一切努力,争取像东欧先进国家那样,以一次和平革命,完成中国的民主转型,既实现制度改变,又实现政权转移。这样既缩短转型时间、减少转型痛苦,又避免中国特殊情况下,二次革命容易产生、难以避免的暴力冲突。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场