现实中国
独往独来
[主页]->[现实中国]->[独往独来]->[春生:他们是国耻]
独往独来
·从孙海英看中共对民众洗脑的归宿
·[转贴]不仅仅是眼泪:夹边沟记事
·张洞生 :将毛邓江胡们的巨额稿费当做‘党国机密’的恶规必须废除
·“反美斗士”司马南突然移民美国:网友很气愤
·批毛远甚彭德怀 庐山会议另一封万言书
·胡星斗:触目惊心的特权政治!
·东方历史评论|窃国者普京
·最新中国贪腐10亿以上的官员排名
·郑然:习近平确实是最合适的选择。中共不死,权斗不已。
·格丘山:林彪与他对中国的贡献
·张洞生编辑: 中共派网特来海外中文媒体里耍流氓暴露了中共邪恶无耻的嘴脸
·非理性毛泽东:文革和他的情欲妄想及潜意识
·农民为何穷,头上压着十八座山
·张洞生:习大帝国际流氓痞子厚黑外交的面面观
·慕容雪村:把野兽关进笼子
·2015的习大帝,经济下滑,权斗激烈,难得喜洋洋
·尘封的悲壮——1946中苏血战外蒙古 史料揭秘
· 二0一四年中国维稳与人权报告
·“光复委”举行新闻发布会公布大陆“革命党”
·斯大林操刀分割中国领土外蒙古
·纽约时报:中国两会,富豪云集
·张洞生 :用事实揭露中共罪行和谎言比讲理更易唤醒民众,倒逼中共转型或倒台
·张千帆:评张维为的《中国震撼》
·上官云珠之子曝母亲自杀细节 及全家悲惨遭遇(图)
·数学大师丘成桐:中国的科技至少要倒退20年
·周平:我们燃烧了自己,却没照亮世界
·访华33次 李光耀认定习近平是“笑面虎”
·张洞生 :周永康案变(反党)暗示习近平‘反腐权斗’在党内‘严重受挫’
·昭明:「口言善,身行恶」,到底谁是国妖,徐才厚还是习近平?
·这样的革命有何意义? ——读《柴山保往事》有感
·一個只會回頭找出路的國家是沒有未來的
·曹长青:尼日利亚大选令中国人羞愧
·非毛化的起源:四千老干部历数毛泽东罪行(图)
·习近平新极权逼退渐进改良 中国思想界高度分裂
· 昭明:两害相权取其轻,美国鼓励“中间派”支持曾庆红夺权推翻习近平
·张洞生:马恩列斯《从量变质变规律》是过时的陈腐教条=
·陈维健:习近平判高瑜 也判了自己的政治死刑
·要求承認台灣屬于中國,加拿大五點答复令北京傻眼
·中国第一座大饥荒纪念碑 —— 《粮食关纪念碑》导演胡杰访谈录
·迟厚泽:“敦厚长者”刘伯承揭发林彪令世人无奈
·争鸣杂志:习近平未必逃得过亡党噩梦
·黄宗英、章含之、王光美的故事
·一剑飘尘:中国向何处去?
·朱忠康:铁骨铮铮的老人写了一首“臭老九”自嘲诗
·楓苑夢客:侃侃王岐山
·向忠发供词曝光中共早年不堪入目黑历史
·审视邓胡赵!--一家之言
·周有光:中國必須告別專制。中國不適合民主?這等於說中國人不適合吃西餐一
·極重要的歷史真相:毛澤
·昭明:习近平的四个背叛 ,论政治伦理学在中共权力斗争中的微妙且深远的影
·灵 光:美日联手主导世界的可能性——析安倍的美国国会演讲
·香港出版新书《郭選年 著:共產風雲錄》
·张博树:夭折的中国党内民主派“零九宣言”
·曹长青推荐:安兰德:什么是美国价值
·稀缺的险种“政治险”,昭明:论习近平家族与万达王健林的政商互动关系
·于建嵘给中央领导提10个“不要”,震惊了习总!
·周恩来感激三万日军精锐加入林彪四野
·知道主义|三个西方记者与乌克兰大饥荒的故事
·賴昌星保外就醫回家 廈門遠華案驚人內幕
·董狐:从中共‘集中力量办大事’都办成‘祸国殃民的大坏事’谈起
· 昭明:从国家利益层面浅谈沈大伟为何赞誉曾庆红是“改革派”
·小学教科书里的那些谎言,你被忽悠过吗?‏
·军报:南海不可轻举妄动——攘外必先安内?/潘晴
·迟浩田:若开战就要打残美国毁灭日本
·美国调查王岐山,暗斗转明斗,力挺曾庆红颠覆习近平
·布拉特轰然倒台,给中共政治局常委集体学习上了一堂政治课
·老王:中国首富习近平家族
·任志强 :谁的锅?谁的饭?
·张玉凤的传说
· 高伐林:毛泽东策划人类历史上最成功的一场骗局
·朱振和:中共画不成两个圆—— 中共专制政权将在2020年以前崩溃!
·【转贴】 历史的天大讽刺45则
·查建国:谈香港政改之争的十个观点(与环球时报争鸣之197)
·中国惨遭委内瑞拉暗算 许多人震惊
·毛泽东延安欲封三宫六院 让丁玲开名单
·政治局今天通过了一份极其重要的文件 习家天下王家党将成立
·「越戰」老兵聚集中南海,「黨」可以走多遠?
·民国飞虎队悲剧:从王牌飞行员到中共劳改犯和三轮车夫
·朱忠康:缔造成魔之路--专题系列报导80
·周永康四万言自辩书
·张洞生:习大玩反腐,周老虎变成受贿93万的大老鼠,现又把股市玩成股灾
·资中筠:谈全球新的转折点和中美关系,环顾全球,
·蔣介石和「四大家族」的「腐敗」真相……原來如此!
·余英时:国家安全法
·党内一高干谈不能给六四平反的原因
·刘子真;蒋 公是一个什么样的人?
·89岁前苏联狱警涉反人类罪被判20年徒刑
·高文谦:习近平内无官心外无民心,才大志疏要做亡党之君
· 陈破空:与王沪宁分道扬镳 -读夏明《红太阳帝国》
·朱忠康:几个发人深醒的段子
·许世友文革暴行揭秘 残酷远超红色高棉
·惊曝习老大跟李宰相面对面干起来了
·张洞生:习大帝的心病挫败和疯狂
·朱忠康:汉奸的谎言演绎抗日的胜利
·明镜博客:因批判习近平,张洞生老先生遭中共密集攻击
·儿媳赵力平口述 朱德因病去世的内幕
·袁 刚:纪念抗战胜利七十周年应跳出意识形态窠臼
·董狐:为什么狂妄自大的习大会甘愿为毛新宇的谎言背书和传谣?
·辩证看待“老人干政”,江泽民曾庆红胡锦涛应挺身而出承担历史重任
·张玉凤与江青之间鲜为人知的战争
·50步笑100步:朝鲜课本里的金日成父子 雷死人不偿命
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
春生:他们是国耻

他们是国耻
   
   
   
   春生

   
   
   
   网上在风传柴静的一段话:“你们到底是什么人?前30年你们拼命毁文化,后30年你们拼命毁物质。夜以继日地挖取地下资源贱卖掉,强拆地面的民房,污染河流空气,用高税负和低工资榨乾百姓,我们的子孙没有了生存资源。你们的子孙移民走了。你们到底是什么人?为什么这么恨这个国家,毁之唯恐不及。”
   
   柴静问的“你们”,中国人都知道,指的是中国共产党人。
   
   本文首先从马克思的谬误讲起,接着讲解列宁、斯大林建立的现代极权制度,然后以较大的篇幅揭露中共极权集团的罪恶,正是这些罪恶告诉中国人民,中国共产党是国耻。
   
   要想知道中国共产党到底是些什么人,首先要认清马克思、列宁、斯大林是些什么人。
   
   
   
   马克思是人类的耻辱
   
   《资本论》 、《共产党宣言》是马克思的主要著作。在这两本书中,马克思利用剩余价值来推断资本家的剥削,煽动民众用暴力来消灭私有制,给人类带来了血腥灾难。以下是笔者对《资本论》 、《共产党宣言》的批驳。
   
   
   
   马克思的无知
   
   《资本论》充分说明了马克思的无知。
   
   马克思在《资本论》第一卷(人民出版社,1975年8月年第1版)阐述了他的剩余价值学说。在第一篇论述了“商品和货币”,第二篇论述了“货币转化为资本”之后,马克思在第三篇论述“绝对剩余价值的生产”,而后是其余四篇。其中,第二篇第三节“劳动力的买与卖”,第三篇的第五章“劳动过程和价值增值过程”是马克思阐述其发现剩余价值的重要章节。
   
   在第一篇第一章商品中,马克思讲;“在资本主义社会中,商品生产占据统治地位,社会的财富就变现为‘庞大的商品堆积’,每个单个商品就是这种社会财富的元素形式。因此,要考察资本主义的生产过程,我们的研究要从商品分析开始。”
   
   笔者之所以认为马克思是无知的在于:
   
   其一,他仅仅考察了生产过程,没有考察整个经营过程。这是他的第一个严重的定义域错误
   
   其二,他从“商品分析”开始他的研究,没有从“能力分析”开始研究,这是他的第二个严重的逻辑起点错误。
   
   
   
   定义域错误
   
   在第二篇第三节“劳动力的买与卖”一节中,马克思说:“如果产品是作为商品生产的,在它生产出来以后就必须卖掉,而且只有在卖掉以后,它才能满足生产者的需要。除生产时间外,还要加上出售所需要的时间。”
   
     如果产品是作为商品生产的,除生产时间和出售时间,没有其他的时间了吗?商品生产是怎样开始的?
   
   在商品生产之前,首先需要有信息收集和信息分析的时间:商品市场容量信息收集和分析、竞争对手信息收集和分析,投资收益和风险分析等;其后是商品立项决策时间:投资规模、股份构成、投资收益等;再后是组织设计以及筹备时间:产品设计、流程设计、组织结构设计、人力构成设计和招聘、厂房设计或租赁、设备设计或购买、原材料购买等开工前的组织准备。此后,才进入了生产时间。
   
   马克思只看见了生产和销售,没有看见信息收集和决策,不知道商品生产的起点是信息收集和信息,因此,马克思在第三篇第五章“劳动过程和价值增值过程”中就只能从生产过程来论证其剩余价值的发现。马克思仅仅凭借生产过程,就推断出是工人创造了价值。他根本无视信息收集、经营决策和管理。因此,他极其可笑地否认了资本家创造的价值。事实是,正是资本家的劳动启动了生产过程,并且参与了整个经营管理过程而创造了商品价值。资本家的劳动和作用如此重要,怎么能够说价值完全是工人的劳动产生的呢?实际上,是资本、管理和劳动合作的结果。
   
   今天的经济学,已经将“企业家才能”定义为生产要素了。任何一个参与过企业经营管理的人,都不会否认资本家的作用,对于他们来说这是常识。劳动要有报酬,投资也是要回报的。仅仅从企业经营过程中的一段来论证剩余价值,马克思犯了低级的定义域错误,其关于剩余价值论证自然是荒谬的。
   
   
   
   逻辑起点错误
   
   马克思从“商品分析”开始他的研究,是肤浅的。他只看见了“物的商品”,没看见“人的能力”。
   
     能力是每个人自身唯一拥有的资产,是人获得成功幸福的资源。在同样的环境中,个体能力特长是个体生活差异的主要原因,群体能力特色是群体经济体制、政治体制以及群体文化差异的主要原因。能力是认识人类社会的逻辑起点。
   
   农业时代,作物种植和家畜圈养活动的流程简单,生产周期间隔时间又长,一个农民就能够操作所有的流程,因此,农业生产能力、组织能力简单,生产可以以家庭为单位,基本生活也能够自给自足。所以,农业时代交易活动少,行业种类少,产品品种少,农业社会的能力结构简单。
   
   工业时代,产品经营活动的流程复杂,大部分产品的生产周期长,供货时间短,不可能由一个人完成所有的流程。因此,工业生产能力、组织能力复杂,生产必须以企业为单位。工业时代,新的需求激增,生活方式由自足方式转向交易方式,导致分工。表面上是行业分工,产品分工,实际上是能力分工。能力分工提高了资源利用率。因此,工业时代交易活频繁,行业种类多,产品品种多,工业社会的能力结构复杂。
   
     工业时代,对于企业来说,进入那个行业,经营什么产品才能够盈利,这是一个战略问题。
   
     现代经济学有两条公设:资源有限,能力有别。
   
     根据资源有限和能力差别这两条公设,人生目标设计、企业前景设计以及国家发展方向设计的原则之一是:
   
     必须依据自身的能力和具备的资源去选择自己所做的事情,确立自己的目标。
   
     对于国家来说,必须依据自己的相对优势规划行业结构。对于一个人来说,必须依据自己的才能选择自己所从事的工作,这是不言而喻的。
   
     对于企业来说,商品市场容量的存在是一个必要条件,而企业自身的核心能力则是充分条件。企业必须依据自己的核心能力决定要进入的行业,选择提供的产品和服务。
   
     因此,表面上企业提供的是商品,实际上提供的是自身的核心能力。无论是世界贸易,还是国内贸易、地区贸易,表面上是商品交易,实际上是能力交易。
   
   所以,工业时代经济,或者说资本主义经济表面上是商品经济,实质上是能力经济。
   
   前文笔者已经讲过,在商品生产之前,需要收集信息,分析商品市场容量,分析竞争对手势力,评估投资收益和风险,才决定是否投资该商品;然后是是产品设计、流程设计、组织结构设计、人力构成设计和招聘、厂房设计或租赁、设备设计或购买、原材料购买等开工前的组织准备。这就需要资本家有抗风险能力、信息收集和分析能力、决策能力和管理能力等等一切决定企业生存与发展的能力。正是资本家的经营能力启动了价值的创造。马克思只看到了资本家占有生产资料,没有看到资本家所具有的经营能能力。
   
   马克思在《共产党宣言》中叫嚣:
   
   “工人革命的第一步就是使无产阶级上升为统治阶级,争得民主。无产阶级将利用自己的政治统治,一步一步地夺取资产阶级的全部资本,把一切生产工具集中在国家即组织成为统治阶级的无产阶级手里,并且尽可能快地增加生产力的总量。”
   
   夺取了资产阶级的全部资本和一切生产工具,没有相应的经营管理能力,无产阶级也是不能提高无产阶级的生活质量的。我们不会忘记曾经在中国共产党领导下,中国人过着的一无所有的、百十种票证限制供应的贫穷短缺的生活。而中共在所谓的“改革开放”后,不是又把资产阶级请回来了吗!
   
   马克思从“商品”而不是从“能力”开始的研究,犯了严重的逻辑起点错误,其关于剩余价值论证必然是荒谬的。  
   
   《资本论》一书充分显示了马克思的无知。
   
   
   
   马克思的暴力
   
   在《共产党宣言》中,马克思宣称“共产党人不屑于隐瞒自己的观点和意图。他们公开宣布:他们的目的只有用暴力推翻全部现存的社会制度才能达到。让统治阶级在共产主义革命面前发抖吧。”
   
   “共产党人可以用一句话把自己的理论概括起来:消灭私有制。”
   
   “在现今的资产阶级生产关系的范围内,所谓自由就是自由贸易,自由买卖。但是,买卖一消失,自由买卖也就会消失。关于自由买卖的言论,也像我们的资产阶级的其他一切关于自由的大话一样,仅仅对于不自由的买卖来说,对于中世纪被奴役的市民来说,才是有意义的,而对于共产主义要消灭买卖、消灭资产阶级生产关系和资产阶级本身这一点来说,却是毫无意义”。
   
   《共产党宣言》是人类历史上最为嚣张的公开鼓吹用暴力剥夺他人资产的强盗宣言。
   
     马克思对社会的批判和设想,并没有经过任何社会实践的证明,这厮便肆无忌惮地鼓动用暴力推行他的主张,剥夺他人的资产,这是一种疯狂的暴徒行为。
   
     美国动物学家康罗·洛仑兹认为”所有强大的食肉者都具有足够信赖的禁忌,以防止自我残杀“。 “许多社会动物里的禁忌控制了攻击行为,防止它们伤害或杀死自己的同类。” “这是动物行为机能在功能上类似道德的功能。” (洛仑兹《攻击与人性》)
   
     族内杀戮禁忌是元初的道德原则。
   
     人类以往的攻击行为多发生在不同种族之间、不同宗教信仰之间,族内攻击多发生在民众与官府之间。马克思的暴力主张引发了世界各民族内部的全面的暴力攻击行为,挑起了几乎所有民族的族内残杀,导致数千万人的死亡,把人类推进了一个黑暗的世纪。
     在《共产党宣言》中,马克思狂妄地叫嚣要用暴力消灭私有制和自由贸易。这会给人类社会带来什么样的悲惨后果呢?
   
   笔者将首先阐述私有制和自由贸易给人类带来的进步,然后再来谈在消灭了私有制和自由贸易的基础上建立的所谓的公有制和计划经济给人类带来的危害。
   
   
   
   从私有制到民主社会
   
   贸易是平等互愿的前提下进行的货品或服务交易。笔者先从交易谈起。
   
     
   
     人是交易动物
   
   文革期间,笔者就一直在思考,人是什么?人是政治动物?人是机器?中共声称人是制造工具的动物,是吗?上个世纪八十年代,笔者阅读了动物行为学家珍·古道尔博士的名著《黑猩猩在召唤》。古道尔告诉我们,黑猩猩会折下树枝,撸去叶子,用树枝捕捉白蚁做食物。这说明人不是唯一会制造工具的动物。那么,人与动物的区别究竟是什么呢?
   
   人类是交易动物。因为只有人类有交易行为,动物没有!
   
   在每个经济社会中,一方面,由于生活在不同的地域,每个人拥有不同的公共资源;另一方面,即便是同一父母所生,每个人的禀赋资源也不同。凭借不同的公共资源和能力资源,每个人都可以提供不同的产品或服务,并用于相互之间的交换。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场