人生感怀
点滴人生
[主页]->[人生感怀]->[点滴人生 ]->[香港日記(94)]
点滴人生
·港事隨筆:新年騷亂(中)
·港事隨筆:新年騷亂(下)
·港事隨筆:從本土主義到“分離主義”
·港事漫談:本土主義 已經成形
·港事漫談:本土主義 已經成形
·港事漫談:立法會新界
·港事漫談:新界
·人生隨筆﹕對兒童說不
·香港日記(87)
·港事隨筆:梁振英大勢不妙
·港事隨筆:及早補救
·港事隨筆:冷處理
·港事隨筆:驅梁運動
·香港日記(88)
·港事隨筆:自取其辱
·戴帽
·香港日記(89)
·人生的兩頭
·遊江西
·遊江西
·香港日記(90)-公德
·1
·關於梁振英的(1)
·關於梁振英的(2)
·港事隨筆:別了,張德江!
·關於梁振英的(3)
·關於梁振英的(4)
·香港日記(91)
·香港日記(92)
·港事隨筆:民建聯再中招
·讀書漫談:武俠小説
·港事隨筆:也談一帶一路
·港事漫談:向李波先生進一言
·學習英語的一些回憶(上)
·學習英語的一些回憶(下)
·世事隨筆:英國脫歐記
·從打噴嚏想到的
·世事隨筆:雜談英美政局
·香港日記(93)
·香港日記(94)
·“快”
·港事隨筆:由港人長壽談起
·世事隨筆:特朗普可以勝出嗎?
·港事漫談:港獨漸成氣候
·港事漫談:泛民告急
·港事漫談:策略投票
·港事漫談:選後拉雜談(上)
·港事漫談:周永勤案
·港事漫談:選後拉雜談(中)
·港事漫談:梁振英捲入橫州醜聞
·香港日記 (95)
·港事漫談﹕小鬼開道
·港事漫談﹕國慶禮物
·港事漫談:選後拉雜談(下)
·溫故知新﹕正邪之爭
·港事漫談﹕李克強來去
·港事漫談﹕立法會主席選舉鬧劇
·港事漫談﹕立法會主席選舉鬧劇
·港事漫談﹕立法會主席選舉鬧劇
·香港日記 (1)-(89)目錄
·港事漫談﹕出師未捷身先死
·港事漫談﹕立法會主席選舉鬧劇
·港事漫談﹕梁耀宗錯失戎機
·香港日記(96)
·港事漫談﹕梁游與釋法
·世事漫談﹕特朗普勝出美國總統選舉
·港事漫談﹕梁游失去議席
·香港日記 (97)
·港事漫談 ﹕特首難產
·天亮了!
·香港日記 (98)
·香港日記 (99)
·香港日記 (100)
·師生緣
·港事隨筆﹕梁振英的反覆
·港事隨筆﹕梁振英的真實死因
·港事隨筆﹕加建故宮文化博物館的真實意圖
·港事隨筆﹕ 林鄭繼續強硬的啟示
·香港日記 (101) -- 周有光先生逝世
·香港日記 (102)
·人生漫談﹕壞脾氣
·香港日記 (103)
·港事漫談﹕為什麼一定要林鄭﹖
·港事漫談﹕張炳良肯定得太早了
·人生漫談﹕眼睛問題
·港事漫談﹕七警案
·香港日記 (104)
·讀書閑筆﹕紅樓夢
·港事漫談﹕梁振英主動把事情鬧大
·中國的沉默統治者胡錦濤 (27)
·中國的沉默統治者胡錦濤 (38)
·港事漫談﹕梁振英的好戲
·港事漫談﹕梁振英死穴
·香港日記 (105)
·香港日記 (106)--憤怒青年
·港事漫談﹕「六四情不再」
·香港日記 (107)
·香港日記 (108)
·香港日記 (109)
·香港日記 (110)
·香港日記 (1)-(100)目錄
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
香港日記(94)

   2016/07/22

   臺灣旅游巴士被焚

   一個大陸旅行團到臺灣旅行,在回程到機場的公路上發生火警,導致全車二十六個人員,包括司機、導游和乘客全部死亡,無一幸免,令人驚慄。

   現在臺灣警方正在對事件調查之中,以找出火警原因。但相信不容易,因爲車上的人都全部死亡了,沒有人證。旅游車也沒有記錄儀,可資參考,查探行車記錄。而且熊熊大火,許多可以作爲環境證物的東西都不存在了。查究起火原因,以及筆者認爲很重要的,起火後車内的乘客、司機和導游怎樣應對火災,他們怎樣互動,都是非常棘手甚或是不可能的事。

   凡火警的發生,其原因筆者歸爲兩大類:(一)自然、非人爲的和(二)非自然、人爲的。機械過熱、電綫短路、鍋爐爆炸等,筆者歸爲前一類,屬意外或疏忽。至於非自然的,則指人爲縱火,造成火災。筆者閲讀過關於這火警的文字報道,特別是觀看了一段錄影記錄之後,不禁有一些疑問。這段錄影是這輛旅游車在公路上高速奔馳,而濃烟已經在車上透過氣窗散發出來,顯示火頭已很大。

   我的第一個疑問是:爲什麽司機不停車逃生,及協助乘客逃生?巴士失火,而且已經發展到車内濃烟密布,司機不可能不知。公路也並非沒有可停車之處。說逃生門鎖死,但司機門應該可以打開。我們駕車的人,不會把自己綁緊在座位上,而是什麽時候發生什麽事,都可以第一時間離開司機座位,協助乘客也好,或做其他事也好。但這個司機,不止不停車,反而高速疾馳,讓外間空氣進入車廂内,令火勢更加猛烈,一發不可收拾。這是我的第一個疑點。

   第二個疑問是:這不是一起爆炸,這是失火。凡失火,有一個過程,從小火,到中火,到大火,除非沒有人注意到,否則應該有足夠的時間讓人們救火或逃避。想想,除非整車人包括導游都睡着,否則不可能發生火警也無人知。一有人知,便有哄動,讓全車人也知悉。接著,合理的情節應該是有人大聲叫或走上前通知司機車上失火。基於不會坐以待斃的心理,也應該有人設法撲滅火頭,無論用水也好,用衣服也好。

   一般旅游人士,所携帶的東西,應該不會是容易引起火災之物。而且火警發生後,常理應該是:停車、救火、逃生。但這三件事中,停車沒有做,逃生不成功,至於救火,相信車内人是有做的,但無效。這使我懷疑是一起縱火事件,車内被人佈置了助燃物,一起火之後,便無從撲救。至於縱火動機是什麽,是爭執,是報復,還是其他,便須調查,特別是調查這個旅行團在臺灣整個行程的活動,和接觸過什麽的人物。

   整輛車都嚴重燒毀了,取證自然十分困難。筆者希望臺灣警方能夠發現在車上一些保存到的手機,以找到這奪去了二十多條人命的火災的綫索。

(2016/07/22 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场