陈破空文集
[主页]->[独立中文笔会]->[陈破空文集]->[英國人公投,拷問中國人統獨思維]
陈破空文集
·《关于中国的一百个常识》全文
·《常识》书评
时评
·林昭:中华民族最后的血性
·中国:是大市场,还是大赌场?
·中俄联合军演,激起千层浪
·胡上江下与两岸变局
·《反分裂法》:透视各方心态
·過氣政客登陸,說盡外行話
·胡锦涛外交:联欧或联俄抗美?
·谁是真正的改革家?-- 写在紫阳仙逝日
·胡耀邦,与八六、八九
·“中国崛起” 下的“疯狂收购”
·“中国威胁”应为“中共威胁”
·穿透当代中国人的霉暗心态——读胡平新书《犬儒病》
·阉割历史:中共之能事
·揭开中国“经济繁荣”的面纱
·由胡访美解析中美关系
·胡锦涛的厚黑学
·越过媒体看台湾
·中國政治犯:現狀與內幕
·剖析共产党文化
·共产党是两岸统一的最大障碍
·两岸统一的条件正加速丧失
·中共唱“民主建设”,仿如晚清喊“君主立宪”
·共产党是“中国崛起”的最大阻力
·中共重金援助柬埔寨,用心良苦
·台灣驸馬VS中共太子
·平壤跳高,北京撑腰
·新闻界风波不断,何时洪水滔天?
·两本书煽起“江泽民热”?
·新一波镇压狂潮的背后
·揭毛:打開未來中國的鑰匙
·金正日的单相思
·胡温应该读张戎《毛传》
·看透毛泽东
·腐败大国的贪官心态
·二十年间话“开放”
·摧毁卫星,北京挑战世界
·邓小平渐遭否定
·《窃听风暴》袭击中国
·文盲,民权,与现代化
·中国文化,不在中国本土
·三峡大坝,再起争端
·叶利钦:二十世纪最后的巨人
·谈“民主”,中共争夺话语权
·关于中国的常识(九)
·美国校园枪击案:若干备忘
·澳门枪声何从来?
·假货,另类“中国威胁”
·吴仪“魅力”何在?
·从创新力排名看中国实力
·中共争夺“民主”话语权
·药监局长死给谁看?
·关于中国的常识(十)
·中国能否与八国集团平起平坐?
·当今中国,依然是奴隶社会
·胡锦涛告别“政改”
·学习香港好榜样
·关于中国的常识(十一)
·国家形态的黑社会
·我只是抛砖引玉--新书发布会致词
·“中国制造”成为“中国之耻”
·仅次于文革:中华文物古迹的又一场浩劫
·关于中国的常识(十二)
·中国人满意政府?
·担心奥运:政府陋习远甚民众陋习
·物价狂涨,政府隐瞒猪瘟
·中德关系:胡江内斗下的阴影
·关于中国的常识(十三)
·胡温为林彪含蓄正名
·签署公约,北京的缓兵之计
·中国,怎样才能当上“龙头老大”?
·中共党校,有人曲线表达民主政治
·关于中国的常识(十四)
·耐人寻味的“道歉”
·中缅关系:肮脏的交易
·台湾入联大戏,谁是赢家?
·金正日讹诈得手
·“十七大” 休拿民生来遮掩
·“十七大”:江泽民堵死政改
·谁是真汉奸?
·“嫦娥一号”:展示进步还是落后?
·“诺奖”授戈尔,浪费!
·关于中国的常识(十五)
·中共“第五代”高学历是真是假?
·温家宝招惹利益集团,日子难捱
·关于中国的常识(十六)
·大批启用“太子党”:中共的集体焦虑
·北京删改文件,中日关系生波
·当今中国:笑话新闻的发源地
·物价飞涨,中国会不会重演缅甸事件?
·改革开放,有没有改掉“社会主义”?
·面对“台独”,中共心态微妙
·中国是否赶上了时代潮流?
·温家宝感动了谁?
·民进党输,台湾民主没有输
·中国民主,再等32年?
·“两会”:“皇亲国戚”的大舞台
·谁策动了西藏暴乱?
·关于中国的常识(十九)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
英國人公投,拷問中國人統獨思維

   51.89%對48.11%,脫歐對留歐,這是2016年6月23日英國全民公投的結果。儘管,歐盟並非一個國家,而是一個區域聯盟,但,事關統獨,中國人輿論沸騰。
   
    網路上以「刷屏」一詞來描述中國人的關注和熱議程度。由此也可見,中國人並非不關心政治,中國人很關心政治,只要有適當的機會,尤其,當話題沒有「風險」的時候。這是一個飽受極權高壓統治而早已變得明哲保身的民族,投機性很高,隨時都在算計風險成本。 
   
   從官方到民間,中國人對英國公投脫歐的熱議和評論,完整地折射出中國人的統獨思維及文明進化程度。 


   
   中國官方,對英國公投的形式和結果,一律給予負面報道和評說。關於英國公投本身,中共喉舌的定義是:「英國就像是失去了方向感的政治迷途者」,「高空走鋼絲表演」,「走火入魔」,「西式民主的任性遭人嫌」,「野蠻公投」是「劣質民主」…… 
   
   關於英國公投脫歐的結果,中共喉舌的描繪是:「失敗的政治豪賭」、「卡梅倫和保守黨就需承擔歷史責任」,「西方世界碎片化的第一片秋葉」,「代議民主表現為精英治理,現在看來很失敗,受到質疑,老百姓就不信任了。」…… 
   
   在這裡,號稱「三個代表」的中共,似乎又「代表」了英國老百姓。中共的說法,是用極權語言代替民主語言。中共的官方解讀,隱含的意義,乃是暗示中國人民:獨立很壞,民主不好。回觀中國,鎮壓獨立是必須,一黨專政就是好。中共輿論,似乎替英國人脫歐著急,其實是害怕中國人仿效。 
   
   至於中國民間輿論,由於當局的網路管制,封殺、屏蔽、篩選言論,選擇性地顯示評論結果,再加上「五毛黨」攪渾水,網上論點,讓人真假難辨。表面上看,附和官方的聲浪似乎佔上風,就以這種「佔上風」的聲浪來看,有如下要點:英國公投,顯示出西方民主的「弊端」;「絕對民主是胡鬧」; 公投脫歐的結果更多是出於英國民眾的「無知與愚昧」……這類說法,再一次地,展現活脫脫的太監語言--妄議男女婚姻之事。
   
    洶洶輿論的背後,是中國社會「政治正確」的潛意識:獨,就是錯誤;統,就是正確。這既是中國人「大一統」傳統觀念的固執,更是遭中共徹底洗腦的後果。大半個世紀以來,中共開動其無所不能的宣傳機器,對任何地區或人民的獨立訴求,長期施以污名化和妖魔化。儘管,中共在奪權的過程中,本身以宣傳和支持「民族獨立」、「地區獨立」而著稱。但當政之後,就立即食言,翻臉不認,搖身一變,竟以「大一統」的維護者自居,美其名曰「高舉愛國主義大旗」。
   
   出於污名化的需要,提到西藏獨立、新疆獨立、台灣獨立、香港獨立,中共更願意使用相關簡稱:藏獨、疆獨、台獨、港獨,並把「獨」和「毒」惡意嫁接,妖魔化為:藏毒、疆毒、台毒、港毒。筆者說過,任何獨立訴求,包括藏獨、疆獨、台獨、港獨,都並無原罪可言,真正十惡不赦的,只有共獨,即共產黨獨裁。一黨專政,共毒,才是真正的毒草、毒藥、毒害。 
   
   中共御用文人聲稱,英國公投脫歐,反映「民主體制的缺陷」。其實,英國公投,恰恰體現民主體制的優點。只有當代民主體制,才有可能以這種和平的、民主的方式去解決統獨紛爭。
   
   統獨問題,與人類相伴而生。統還是獨,人們莫衷一是、爭論不休。然而,統與獨,本身沒有對錯,不涉是非,只是一種選項、一種選擇。主張地區獨立或區域合并,本身沒有原罪可言。重點在於如何解決?以什麼方式來解決?從歷史上來看,戰爭,屠殺,暴力,鎮壓,威脅,一直是伴隨統獨問題的常態。
   
   回顧上世紀九十年代,前南斯拉夫裂變之時,圍繞統獨紛爭,戰火四起。波黑戰爭,克羅埃西亞戰爭,科索沃戰爭……一場接一場的戰爭,釀成種族屠殺,屍骨遍野。而俄羅斯,則硬是將追求獨立的車臣地區,打成一片焦土。當今中國,新疆血腥衝突,藏人自焚抗議,回歸後的香港人又被逼追求獨立……中共以暴力和脅迫手段強壓獨立或自治訴求,舍本趨末,代價高昂,天怒人怨。
   
   公投,公眾投票或公民投票,是一種民主形式,更是一種和平形式,就像用全民投票來挑選一個國家或地區的領導人一樣,用全民投票來選擇一個國家或地區的統獨方向,是人類社會的偉大進步。公投,就是用選票代替子彈,用和平代替戰爭。
   
   中共宣傳,公投就是分離。且不說,分離並非「罪惡」,公投的結果,也並非一定就是分離。公投的結果,可能是獨,如捷克和斯洛伐克公投分家、英國公投脫歐,也可能是統,如魁北克公投,選擇留在加拿大;蘇格蘭公投,選擇留在英國。
   
   回到一百五十多年前,1860年代的美國,因南部各州要脫離合眾國而爆發南北戰爭,如果同樣情形發生在今天,不再可能爆發戰爭,只可能通過公投形式,決定南部各州的去留。
   
   再遠一些,回到兩百四十多年前,1770年代的美國,因英國的海外屬地北美地區要求獨立而爆發獨立戰爭,如果同樣情形發生在今天,不再可能爆發戰爭,只可能通過公投形式,決定北美地區的進退。
   
   「槍杆子裡面出政權」,這是暴力分子奪取國家政權的語言。同理,用威脅、迫害、暴力、屠殺、戰爭來壓制一個國家或地區人民的統獨選擇,是獨裁者的語言。
   
   留歐或脫歐,我們都可以給英國開出一系列的得失利弊。但這並不能代替民意的選擇。有人擔心,留歐派可能推動再次公投(儘管這種可能性很小)。然而,再次公投又如何?一場接一場的公投,就是一場接一場的和平,遠遠好過一場接一場的戰爭。
   
   有人擔心,主張英國留在歐盟的蘇格蘭,可能再次公投,獨立於英國;北愛爾蘭也可能經由公投而離開英國。英國可能分裂成三塊,大不列顛聯合王國可能解體。若果真如此,又如何?只要是英倫三島民眾的意願,大不列顛的榮光絕不會因此受損。
   
   這就好像,英國曾經是一個環球帝國,當全球殖民地紛紛獨立、英國回歸原點的時候,大不列顛依然光耀世界。以至今尚存的英聯邦為例,仍然擁有53個成員國,英女王被奉為其中16個國家的元首。正應驗中國古語:「皇天后土,德者居之。」「唯賢唯德,可以服人。」
   
   有人擔心,英國脫歐,可能引發骨牌效應,其他二十七個歐盟成員國可能仿效,其實,歐盟解散又如何?殊不聞中國古語:「分久必合,合久必分。」以及中國諺語:「強扭的瓜不甜」?即便歐洲各國重回原貌,文明世界,不增不減,只是以不同的形態而呈現,西方民眾多姿多彩的生活,將一如既往,並繼續進步。
   
   (原載自由亞洲電台  2016年7月5日)
   

此文于2016年07月10日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场