百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[鲍彤:评“全面依法治国”]
郑恩宠
·香港基督徒发起“背起十架,守卫我城”行动
·巡视组态度大变我妻再度告韩正
·到巡视组二告韩正全过程
·香港不眠夜六万人包围政府总部
·戴耀廷宣布:占领中环正式启动!
·香港警方放催泪弹无限罢课、罢工和罢市
·7万港人逼爆抗议现场警方放催泪弹!
·杨建利:和平香港行动通报(3)
·香港防爆警察撤离民众占领大街
·香港抗议激发内地抗争
·香港局势等候北京发话
·香港学生围堵梁振英切断上班路
·北京十拆迁访民撑港知恩图报被拘
·四维:人大香港决定抵触《基本法》
·声援香港人士被抓!
·香港四大影帝撑占中谴责梁振英
·孙文广教授八十大寿各地人士前来庆贺!
·香港十万人集会抗议黑帮袭击民众
·俞梅荪:冤案堆积山访民心泣血
·香港80学者联署:当局停止暴力镇压!
·香港学联要求政府第二次对话
·中国律师、法律人、公民香港问题联合声明
·董建华在反占中所扮演的角色
·美参议员支持香港普选诉求
·港人驳斥党喉舌!
·梁振英秘收百万英镑下台呼声高涨
·香港抗争中国官方隐瞒多少真相?
·香港学联与政府对话未实现
·香港反占中召集人属搞色情业出身
·港府搁置对话10万人集会抗议!
·香港17岁学运领袖在教会中长大
·香港文化界架起帐篷为学生挡子弹
·香港三地万人坚守占中阵地
·金泳三为中共作出示范
·鲍彤:“非法占中”是胡编乱造
·香港多处集会至少23人被捕
·香港学联斥政府拒撤退
·中共的信息腐败
·香港梁振英望与学生对话
·港立法会辩论10区议员辞任抗议
·广州逾万辆出租车罢工
·港九千人聚集集会区警方清场失败
·杨小凯:基督教和宪政
·香港旺角一夜动荡
·从香港“占中”看上海维权失败!
·从香港“占中”看上海维权失败
·上海真正维权人士李化平近况
·梁振英外国势力介入言论惹争议
·20日我和胡佳仍被软禁在家
·对香港占中北京耐心还有多久?
·学联港府对话实录
·没有占中就没有第一次对话
·香港法学生和政府法律专家对话的启示
·那些百折不回的中国律师们/滕彪
·香港学联”两项要求“周日公投
·维权律师引领民间抗争/黎学文
·中央会结束上海逾千工人罢工
·港亲共议员叫梁振英下台
·香港占中与反占中分别举办投票签名活动
·中联办主任张晓明惹港亲共派不满
·戴耀廷呼吁港府就人大831决议公投
·香港法院禁止令延长
·内地15年赶不上香港抗争运动
·专家不看好中共依法治国
·上海毛恒凤被刑拘的反思
·上海官员腐败问题严重
·新作:儒学不是法治沃土/《争鸣》
·我所见识到的中央纪委巡视组/钱征鲁
·我好友俞梅荪七访巡视组(人大干部)
·也谈四中全会的依法治国
·李金芳为维权实干家赵广军呼吁
·李金芳为维权实干家赵广军呼吁
·法律背后也要平等/梁润好
·上海访民在APEC前再度失败
·从批儒与斗儒到尊儒与崇儒/杨力宇
·鲍彤:评中共依法治国
·上海等多地发生群体抗议事件
·访民获美国政治避难比登天难
·在美国编故事骗政治避难后果
·鲍彤:评中共依法治国
·韩正能过中共反腐风暴关?
·韩正的要害问题之一
·韩正的要害问题之一(二)
·人大何时建“宪法委员会”?
·鲍彤:依法治国还是依党治国?
·复旦校长被免与上海腐败有关
·孔杰荣:“中国特色社会主义法治”的矛盾
·上海无锡等地工人罢工
·中央巡视组难解党危机问题
·复旦校长被免与江绵恒有关?
·广东16名儿童血铅超标
·鲍彤:四平中共“依法治国”
·贺卫方:传统社会与中国法治
·美国律师夏钧曾为上海访民出色服务
·中美对香港问题立场不同
·维权律师2014年10月动态
·“郭雄伟律师团”12律师在战斗
·儒家与公民不服从格格不入
·中国缺多少公职律师?
·“依法治国”面面观/王军涛
·有治法,无法治/杨光
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
鲍彤:评“全面依法治国”

   转载来源:参与首发
    鲍彤:“全面依法治国”容得下一本杂志吗?
   [日期:2016-07-16] 来源:RFA 作者:鲍彤
   
   


   
   
    国而无法可依,则人心必然惶惶。法治的核心价值,本应是为百姓解除无所措手足的恐惧。“全面依法治国”既经宣布,应该无条件地确保国民的一切合法权利,从而成为全民安居乐业的福音。
   
   
    然而眼前就出了问题。大众爱读的《炎黄春秋》,被它的挂靠单位(某研究院)改组掉了,社长杜导正和第一副社长胡德华被撤换掉了,总编辑徐庆全也被撤换掉了。
   
   
    我认为,这意味着《炎黄春秋》这本办了25年的不拿纳税人一分钱的杂志,已经被那个研究院剥夺掉了自主编辑的权力和出版的自由。
   
   
    那个研究院凭什么居然这样干?它肯定对《炎黄春秋》很不以为然,才不惜采取这种强制措施。但“不以为然”不应成为理由。因为杂志是为读者服务的,不是为挂靠单位服务的。不合乎挂靠单位的口味是小事,不合乎自己的广大读者群的口味才是大事。众所周知,习仲勋老先生和他所代表的读者群,对《炎黄春秋》的态度就和那个研究院的观点截然不同。某研究院的观点未必就正确,习仲勋和读者群的观点未必就不正确。那个研究院有什么权力以一己之所好来改变《炎黄春秋》的编辑方 针呢?
   
   
    何况事情出在中共中央已经发布了“依法治国”的决定之后。难道这种改组是“全面依法治国”所 应该做的事情吗?难道《炎黄春秋》犯了什么“法”吗?如果它犯了法,请它的挂靠单位公布之,不要包庇它。如果《炎黄春秋》没有犯法,那么,那个挂靠单位岂不是自己粗暴地违反了“依法治国”的原则?需要依法改组的岂不是那个挂靠单位自己?
   
   
    我个人认为那个挂靠单位已经直接侵犯了《炎黄春秋》的出版自由。杂志失去出版自由,和作者失去写作自由是一回事,和读者失去阅读自由也同样是一回事。因此,它也直接侵犯了这一杂志的作者群和读者群的公民权利。
   
   
    以上是我个人的观点,并不重要。重要的是不要给中共中央依法治国的决定抹黑。如果“全面依法治国”给人的印象是容不下一本《炎黄春秋》,请问,谁愿意看到这种结果?
(2016/07/15 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场