大家
严家祺
[主页]->[大家]->[严家祺]->[关于“民阵已亡”的声明]
严家祺
·从一带一路看中国与西方世界的差距
·共和国是怎样灭亡的
·严家祺:怎樣使中美貿易戰停息下來
·北大文革亲历者文集
·谁在习近平心中埋下了连任二十年种子
·严家祺批判最高权力终身制舊文部分目录
·一次全文发表1980年批判终身制的幻想小说
·习近平311复辟帝制得逞的四大因素
·废除终身制和习仲勋平反,发生在同一时间
·2013舊文:廢除終身制是怎樣產生的?
·中国修宪面临四大问题
·良好的资本主义和坏资本主义
·严家祺:《全球金融恒等式》
·经济学数学方法的局限
· 两位数学家为张益唐受攻击而说话
·民主与社会公正——政府作用的比较分析
·严家祺:从王沪宁当选政治局常委谈起——如何面对2022年最高权力更迭危机?
·严家祺:请让王炳章保外就医回到家人中
·共产主义在中国的兴衰
·严家祺:创造史观
·读《首脑论》——政治心理学的观点
·严家祺:刘晓波争议原因论
·严家祺:人生九论
·权力与权利
·一五二七年罗马浩劫的原因
·打字稿:严家祺39年前为天安门事件翻案旧文
·29年前访《江青同志作者》
·高皋文章:寻找鮑有光
·"美国第一”和“中国第一”
·“伟大”是一种感觉
·什么是中国的“中央政治”?
·專訪嚴家其:六四、屠殺與中國宮廷政治
· 从“权贵资本主义”到“社会资本主义”
·中国社科院『前身』学部文革简史
·中国经济进入全面衰退期
·『心因突变』和『创造史观』
·人的『理性精神』和人的『动物精神』
·《新史記》中國如何走出『兩大循環』?
· 從『大清王朝』到『紅色王朝』
·
三个世界:物质世界·观念世界·规范世界
·
·嚴家祺:什麼是“規範世界”?
·插圖版『創造發明』和『理想主義』的根源
·“分形”和“规范世界”
·“三个世界”的关系及插图(1)
·超越 “唯物论”和 “唯心论”
·分形图案
·怎样才能找到“分形”图案?
·数学对我一生的影响——兼谈数学的五大特征
·严家祺:《创造史观》
·
经济学、货币金融学、全球总账本
·
·严家祺:全球总账本
·嚴家祺:全球單一貨幣構想
·遙感中國資本流動大潮
·中国外汇储备大规模流失的后果
·朱镕基两大政策长远损害中国经济
·遙感中國資本流動大潮
·全文:聰明的『金融人』怎樣把他人的財富轉移到自己手裡
·嚴家祺:經濟學理論的第五次革命
·嚴家祺:比特幣的正背兩面
·朱镕基兒子對『股市暴跌』的答案
·『貪民』的名字是『笨錢持有者』
·金融貪官想審判王岐山
·『衍生經濟』過度擴張有什么后果?
·金融風暴三大定律
·怎樣計算股市中的『財富轉移』和『純粹蒸發』
·严家祺:中国正在打开资本流动的大门
·中国将公开宣告房地产大崩盘
·金融是一種“社會技術”
·聰明的『金融人』怎樣把他人的財富轉移到自己手裡
·請問,『觀念經濟』與『知識經濟』是什麼關係?
·想分外汇储备说明了什么?
·想分外汇储备说明了什么?
·金融风暴成因论
·傻瓜经济学
·金融是一種“社會技術”
·請問,『觀念經濟』與『知識經濟』是什麼關係?
·2001年对中国『卷入全球经济』的预测
·空间数量级
·論創新和財富轉移
·從高空中看中國股市
·世界是一個“騙局”
·全球化中的商品技术资本和人的流动
·朱镕基两大政策长远损害中国经济
·
大尺度时空观
·
·展望第三千纪
·《前哨》2013-8《人类长远目标》
·地球的命运,人类的前途(《前哨》2011-5)
·變“尺度”時空觀:看幾個現象
·"大尺度”时间观
·“星球”的表面学
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于“民阵已亡”的声明

关于“民阵已亡”的声明


《博讯·博客》 2016-6-17


严家祺


    近半年来,围绕“民运黑洞”的争论,核心问题,由积极参与争论的一位人物指出,就是“民阵已亡”。我作为民阵的首任主席,对此,发表以下声明:
    民阵的成立,是海外中国人,包括成千上万留学生在内的中国人对六四大屠杀的抗议运动。民阵的精神是不死的、永存的。1989年成立的民阵,事实上已在1993年民阵、民联合并大会上由大会主持人于大海宣布“中国民主联合阵”线章程通过时,已经解散。1993年万润南成立的新民阵,虽然是1993年合并大会分裂的产物,但仍然继承了民阵抗议六四大屠杀的精神,民阵的精神没有死亡。

    现在围绕“民运黑洞”的争论,远没有1993年民运内斗严重。
    1993年合并大会,我参与了争论,在大会上对王若望作了严厉指责,我本人对1993年海外民运的分裂负有责任。1993年后,我不再参与海外民运的任何内斗,我本人在1993年后也不是民阵成员,我认为,民阵内部的问题,应由民阵成员自己解决。我也希望,一切希望中国走向民主的中国人,包括我们这些被拒进入自己祖国的人士,应当停止互相攻击,为六四在中国大地上恢复真相,为中国民主化作出努力。
    六四大屠杀27年来,天安门母亲和成千上万六四受难者,没有一天不是生活在痛苦之中。这种痛苦,不仅是失去亲人的痛苦,而且是生活在黑暗中、备受压迫、看不到正义阳光的痛苦。我相信,在不远的将来,六四大屠杀的真相一定能在中国大地上公开,正义的阳光一定能够照耀中国大地。(2016-6-17)
   
   

專訪嚴家其:


六四、屠殺與中國宮廷政治


    時間:2016-06-04

美国之音记者 東方


   流亡美國的前中國社會科學院政治學研究所所長嚴家其在六四27周年前夕,接受了美國之音記者東方的專訪,談到天安門事件民運、屠殺與宮廷政治這三個組成部分,并呼吁中國進行政治體制改革,采取美國的文官制度,防止一朝天子一朝臣的戲碼重演。以下就是根據錄音整理的采訪內容。
   VOA記者:天安門成了中國政治的風向標。1989年的天安門事件和1976年的天安門事件有什么不同?從現在看來,鄧小平是不是嚴重誤判了1989年天安門廣場上的學生民主運動?
   嚴家其:天安門事件實際上發生過兩次,1976年一次,1989年一次。天安門事件与文革相比,是相反的運動。1976年天安門事件,是老百姓表達自己的意志,按自己的想法,自發的運動,是一種自下而上的運動。文化大革命則不是這樣一種情況。文化革命是從上而下,是按照毛澤東的最高指示發動進行的。文革可以踐踏法律,法律可以不算數,把毛澤東的最高指示作為最高原則,作為文化革命的旗幟。
   文化革命十年中間,只有天安門事件是自下而上的運動,1989年也是如此。1976年以悼念周恩來為代表的運動是個民主運動。今天不管對周恩來怎么評價,但是1976年的老百姓都很懷念周恩來,而且懷念周恩來是反應民意的,老百姓懷念周恩來是對文化革命無聲的抗議,而且1976年老百姓對鄧小平也帶著好意。

鄧小平的誤判


   但是鄧小平到了1989年,他就把天安門的抗議運動,也就是讓他上台的群眾運動,看作是紅衛兵起來了,看作是文化革命來了,他根本就是完全相反地做了錯誤的理解。而這個時候趙紫陽是能夠正確理解的,他看到老百姓的意志能夠表達出來是好事,要用民主法治的方法來解決,就能解決問題,但是鄧小平說造反派來了,而且他說這些人都是社會渣滓,他說過這樣的話,造反派都是社會渣滓,他想到是造反派,但當時天安門廣場上不是造反派啊,是老百姓,是北京學生自發地悼念胡耀邦的一種抗議運動,對中國的一些不好的現象,如官倒和腐敗,進行抗議,盡管當時的腐敗遠不如現在這樣嚴重。
   VOA記者:有一種觀點認為,鄧小平做出出動軍隊鎮壓天安門學生民主運動的決定和北京市委書記陳希同提供的信息有關。您如何看待這樣一種觀點?
   嚴家其:這實際上是宮廷政治。陳希同和李鵬就利用這個事件,并趁趙紫陽到朝鮮訪問的時候,來搞一些宮廷陰謀。宮廷政治不是民主的啊,民主制度就不會出現這個情況啊,所以中國的這個政治體制里面存在很大問題,而且還有一個根本原因,就是說,1982年的中國憲法,是有毛病的。

82憲法


   盡管有人認為1982年憲法是中華人民共和國歷史上最好的一部憲法,而且規定了總理、國家主席的限任制,不能連任,這是很大的進步。我也參加了這個討論,參加了82憲法的討論。在憲法公布之前,我在光明日報参加過一次討論會,我當時對憲法草案說了一句:這個憲法很好,但是,國家元首應該掌握軍權,不能另外設軍委主席。1982年5月份的光明日報登了我的觀點。我當時提出國家元首和政府總理,在武裝力量的統帥權方面能不能分開?只有極少數國家是分開的,那時候伊朗是分開的。如果中國要分開是會出事的,不能分開。
   鄧小平提出廢除終身制,規定國家主席和總理的限任制,我說是這很大的進步,這些話我都講了,這是事實。

槍指揮黨


   到了1989年,鄧小平當時任軍委主席,而且他把他的意志強加政治局常委和趙紫陽之上,他凌駕于趙紫陽以上。這種情況到胡錦濤上台后又發生,江澤民就凌駕在胡錦濤之上,用他的軍委主席的權力來干擾胡錦濤的正常執政,這就造成了災難。因為軍委主席和國家主席的權力合一,在憲法的理論上沒有錯誤,是正確的,像奧巴馬總統,他當總統的時候自然就是軍隊的統帥,之后誰當總統誰就自然是軍隊的最高統帥,軍隊不是黨的而是國家的,這個權力要是分開的話,美國就有問題了,所以不能這樣。江澤民胡錦濤的時候就發生過很多問題,包括周永康的坐大、薄熙來、郭伯雄、徐才厚這些人的問題,造成了很多混亂現象,這和1982年憲法里的弊病是有關系的。
   當然現在形式上是解決了,但是實際上還是要以憲法的方式,因為憲法是最高法律嘛,要用憲法的方式加以解決。其實這個不是文化革命的問題了,而且在文化革命結束之后鄧小平說不能提倡特殊個人,搞個人崇拜,鄧小平這句話是對的,而且他也沒有想再當個國家主席,但是他還想掌權,弄個軍委主席,這就造成了災難。

太上皇


   當然后來十三大達成了一個非成文的決議,非常詳細講這個問題,說有重大問題由鄧小平來拍板,這也是造成89年災難的一個原因。當時趙紫陽這么講了,講了之后呢,大家鼓掌,趙紫陽說,大家鼓掌了就通過了,也就是說黨的決議中講了這樣一句話。當然這一點本身是違反中國共產黨黨章的,這個也和后來六四鄧小平決定用軍隊坦克來屠殺人民有重要的關系,也就是說鄧小平掌握軍權,最高決定權在他手里。
   實際上當時人民日報發表了四·二六社論后,出現譴責四二六社論的聲音,大家希望改變這個社論,而鄧小平就是不答應。本來八九民運很容易解決,但是六四的災難延續到27后的今天還是存在。除了天安門母親和六四受難者,還有很多人被關了二十七年、被判無期徒刑,出來都瘋了。還有很多方面被牽連,有的被開除了,像我們是離開了自己的祖國,是不得已的,這是一個方面。

整個中國的災難


   還有一個方面就是說,整個中國的政治改革停頓了,甚至倒退了,而且經濟制度上面把市場經濟扭曲了,使中國的市場經濟變成了權貴資本主義的經濟,造成了高度的兩極分化。貪污腐敗,到胡錦濤后期,發展到了非常嚴重的地步。所以中國改革開放的后果,如果是沒有六四的話,就可以平穩地使中國富強起來,而且一方面吸收資本主義的長處,一方面維持比較好的分配制度。“六四”后把社會公正全丟掉了,假冒偽劣、權貴資本主義、兩極分化、維權運動都起來了,所以中國的這個情況呢,也不是天安門母親受到災難,而是整個中國受到災難。六四不翻案的話,這個災難不能結束。不僅天安門母親他們頭上看不到陽光,而且權貴資本主義和兩極分化這些嚴重的問題也不可能得到根本改善。盡管反腐起了一些好作用,但是不能從根本制度上解決問題。

正確評價趙紫陽


   實際上,改變中國這個情況,離不開正確評價趙紫陽,以及對六四的三大組成部分(民運、屠殺和宮廷政治)做正確的評價。一個是對學生運動、民主運動的評價,一個是對六四那一天究竟是動亂還是屠殺要作一個說明,它肯定不是動亂。這個在一些關于六四的書籍都談到了,包括一個講鄧小平好話的哈佛大學教授傅高義的書,他在書里非常詳細地介紹了6.3到6.4大屠殺的經過,當然大陸版這部分內容全刪掉了,而香港版的則保留了全部的內容,鄧小平的家屬也看了,他們不好否認。書中沒有講責任是誰,但這個事實是一個事實。至于天安門母親27年來一直說要恢復六四真相,要追究責任,也就是說李鵬有責任,要追究他的責任,鄧小平也有責任。
   第二個是對學生運動的評價。大家可以有各種分析,怎么看待學生運動,學生的游行示威怎么樣來用法律來解決。但是游行示威肯定不是動亂,而是一種表達民意的民主運動。
   第三個也非常重要,實際上要對中南海的宮廷政治有清醒認識,導致六四屠殺的原因里面和宮廷政治有關系,而且當時萬里不在國內,如果萬里主持人大常委會的話,問題就會好得多。中南海宮廷政治可以聯系到中國的現狀,如果中國不走政治改革道路,中國還是沒有希望。

基因(Gene)和心因(Memes)


   VOA記者:習近平上台后,海內外輿論都對習近平抱有希望。他的父親習仲勛的口碑也很好。為什么現在很多人認為習近平不像他的父親習仲勛,反而像個小毛澤東呢?
   嚴家其:基因(Gene)可以遺傳,而心因(Memes)不能。習近平肯定遺傳了習仲勛體質上的很多好的基因,基因是一樣的,但是習仲勛大腦里產生的心因是不能遺傳的,心因就是說他的思想。現在看來,習近平的很多言行,沒有繼承他父親的做法。我們談到習仲勛,都覺得很了不起。在胡耀邦1987年一月份受到薄一波、鄧力群等幾個小人的大批判時,只有一個人敢于起來講話,就是習仲勛,那個真是了不起。趙紫陽去世的時候,也只有一家人,就是習近平的母親齊心寫了“率子女悼念趙紫陽”,這個不容易啊,溫家寶都不敢去看,但是齊心敢這樣做。心因不能繼承啊,每人有每人的世界觀,兒子父親可以不完全一樣啊!
   現在說反腐敗,對周永康、徐才厚、郭伯雄、令計劃這樣一批貪官污吏的打擊,是得到中國老百姓的贊同的,是件好事。腐敗的盛行是在江澤民掌權的后期,江澤民掌握了軍委主席的權力,胡作非為,胡錦濤不可能很好地行使權力,當然胡錦濤性格上也有缺陷。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场