宗教信仰

谢选骏文集
[主页]->[宗教信仰]->[谢选骏文集]->[当代中国人是不诚实,还是贫贱?]
谢选骏文集
·实战与花枪
·中国需要远交近攻、以邻为壑
·《遇见你之前》(Me Before You,2016)影射霍金吗
·自由的中国才能崛起
·中国游客是俄罗斯的衣食父母
·“军委主席就是一把手”的地方
·戈培尔精神传到英国
·不做生意才不会坐牢
·有钱却没有信用
·红色旅游有无死亡保险
·印度人为何欺软怕硬
·扫兴的东西最实惠
·如果列宁律师成功就不会有十月革命了
·未经授权的统治者是万恶之源
·会有第二次太平洋战争吗
·叫花子颂歌
·李鸿章只知大炮不懂文明
·马云要把客户都变成和尚吗
·叫美国人替我擦鞋
·没有自由就没有芯片,要芯片先给人自由吧
·美国为何点名批判盟国土耳其
·骗子制衡使其从良
·强奸犯人可以在此解放建国
·科米新书是要公义还是要复仇
·每个人都想独裁
·缺乏创新能力的共产党社会何以为继
·日本母的又要中国公的配种了
·五一节就是“无一节”,信息社会没有无产阶级
·全球互联网都将变成中国的局域网
·中国为何不敢武力威胁台湾
·中科院竟成萨满教的巢穴
·西方文明的东方化
·台湾独立国号“台北”
·台湾想上演敦刻尔克吗
·外强中干的中国芯
·投降越南从轻,投降美国从重
·红色历史的终结
·台湾会不会被逼变成塞班或波多黎各
·六四屠杀的社会后遗症
·法国海军是不祥之兆
·芬兰朝鲜方枘圆凿
·樊纲是一条理论界的乏走狗
·巴菲特是第五纵队成员吗
·不是养不起,而是生了没有用
·特朗普上任一年说3000多次谎话属于比较诚实的傻瓜
·中国的人血馒头不好吃了
·官方杀人魔
·川普总统终于累了
·诺贝尔文学奖是怎样选出来的
·旗袍是汉奸贱民禽兽的标志吗/“中华民国亡于旗袍!”
·信靠教廷的权势还是信靠基督的宝血
·虚无与颓废是世俗文明的最后归宿
·民主监督可能弄假成真
·要马克思还是要美国
·美国人对中国是攘外还是安内的判断完全错误
·反网络主权
·政府最缺德
·马克思主义是一种洋垃圾
·小说《大典》为电子监控做广告吗
·不自觉的侵犯
·宋玺是新时代的宋彬彬/宋要武
·美国假隐士的终南捷径
·波兰和法国都是性侵保护国
·广东清远纵火案的野蛮民风
·纽约市长此地无银三百两吗
·哪里有反抗哪里就有压迫
·囚徒总统面对蛛网法律
·人生是一种酷刑
·政法委书记会不会中毒身亡
·是缓兵之计还是全面投诚
·是猎奇还是情报蒐集
·犹太人的多妻制VS基督徒的一妻制
·樊立勤太可恶了
·瓶装水骗局举一反三
·三十六计和中国智慧难道都是欺诈吗
·是共产党入侵而不是中国入侵
·IQ、EQ之后的“VQ”
·英国没有舰队的苦闷
·美国两大奸商
·欧洲王室正在改良血统
·中国人不如机器人
·中国式的创新是怎样形成的
·中国式的骗局是怎样形成的
·俄罗斯牛肉多多益善
·邓小平家族沦为劳改犯家属
· 川普成为金正恩的同志+兄弟
·无神论与欢乐颂
·言论自由与沉默自由
·《经济学人》不通人性
·《纽约时报》又来拾我牙慧
·自拍——自恋——自杀
·最遥远就是最接近的鬼辩证法
·巴黎会有蒙娜丽莎吗
·动物世界也有黄祸
·仅有摄像和荧屏还是不够的
·锦衣卫狗都不如
·起诉习近平也没有用
·鲍彤为何否认马克思的犯罪行为
·吴小晖的智商不如邓小平
·吴小晖邓卓芮根本就没有离婚
·河南警方打捞杀害空姐嫌犯的尸体也有备胎
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
当代中国人是不诚实,还是贫贱?

   谢选骏
   
   网文《 全球排名:中国人是最不诚实的》说,英国东安格利亚大学通过对15个国家的1500人所做的两份网上抽样调查得出结论,中国人的诚信度最低,而日本人和英国人的诚信度最高。在了解这个调查的具体实施方法后,中国社科院国际中国学研究中心副主任在接受《环球时报》采访时说,从目前的信息来看,他认为,这个实验带有很强的娱乐性和炒作性,并不是一个严肃的社会调查或心理学实验。
   
   据报道,这一研究项目的负责人是东安格利亚大学经济学院教授大卫·约翰,他对不同地区、不同发展水平的国家进行调查。在第一个测试中,参加者被要求投硬币,然后说出是正面还是反面落地。如果正面朝上着地,就可以赢得3美元或 5美元。如果上述国家参加者报告说正面朝上落地的比例超过50%,则证明是“不诚实”的。 结果显示,70%来自中国的参与者说了谎,而英国的说谎者只有3.4%。


   
   第二个测试是参与者被要求完成一段音乐测试,如果所有问题都答对,同样可以得到报酬,但不能在网上搜索寻求帮助。实际上,有3个问题非常难,想要得到正确答案必须借助网络搜索。结果显示,日本人回答问题是最诚实,英国位居“诚实榜”第二。土耳其人最不诚实,其次是中国人。
   
   在《每日邮报》的报道后,网友对这个结果表达了不同看法。有人对英国人的诚信感到自豪。网友“麦蒂·瑞奇”则认为,这说明不了什么问题,小孩子从三四岁起就会撒谎,长大后或多或少,人们都在撒谎。何培忠19日对《环球时报》说,一个严谨的社会学实验需要有缜密的论证过程,这个测试并不具备,因此科学性值得怀疑。
   
   约翰也承认,这个结果有“文化因素”,也有习俗因素,比如硬币测试可能反映不同文化对赌博的理解,而并非完全是诚信度问题。但他认为,经济越落后的地区和国家,不诚实的比例也就越高。
   
   对此,何培忠说,这个结论并不严肃。贫困国家的居民是否更容易撒谎需要从文化、经济、社会等多方面来考量,一个简单的网络测试不可能论证诚信度和经济发展水平之间的关系这样一个宏大的命题。以前也并未有正规的科学研究得出类似结论。
   
   结果显示,有大约 70% 的中国人的获胜率都“不自然”,不诚实的嫌疑最大。而最诚实的是英国人,不诚实的比例仅占 3.4%。
   
   ……
   
   在我看来,中国人的“不诚实”是表面现象,其背后是由于“贫贱”。
   
   为什么这样说呢?
   
   你想,如果换一种调查方式,投硬币的结果如果不是赢得3美元或 5美元,而是赢得三万和五万美元,我相信英国的说谎者就不是3.4%,也不是70%,而是更高。否则,英国人就不会发动鸦片战争了。鸦片贸易的猖獗乃至绑架了英国主力社会,这说明英国人不比中国人诚实,只是中国人比较穷,可以为了三五块钱说谎,而英国人不会,但他们会为了三五万说谎。你不能指望一个发动鸦片战争的贩毒国家的居民后代,真有那么诚实。有一天,英国穷了,我相信他们也同样会为了小金额说谎的。这是现代中国人的贫。这是有关第一个测试。
   
   再者,第二个测试是参与者被要求完成一段音乐测试,如果所有问题都答对,同样可以得到报酬,但不能在网上搜索寻求帮助。结果显示,日本人回答问题是最诚实,英国位居“诚实榜”第二。土耳其人最不诚实,其次是中国人。
   
   这是一个作弊问题。在中国和土耳其,作弊不是一个道德问题,因为它没有直接“害人”,所以《论语》和《古兰经》都容忍说谎甚至认为可以为了一个必要的目的故意说谎。这是现代中国人的贱。
   
   而在受到基督教影响的英国,作弊虽然没有害人,却说明作弊者人格猥琐低下,所以尽量不要说谎。日本人虽然没信基督教,却是被美国打败并占领的属国,在类似的道德问题不由自主地受到了主国的影响。
   
   最后,“中国社科院国际中国学研究中心副主任”何培忠否认上述的实验,只是为了遮丑,等于又说了一次谎,只能进一步证明了“现代中国人贫贱”。这种御用文人,就是经常给“国家”帮倒忙的。
(2016/06/03 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场