百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:中南海面对文革与六四两个纪念日的舆论撞击]
新文明论坛
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:中共“十七大”前风起云涌——又一份“极左万言书”出笼
·牟传珩:“主权至上”与“人权干预”
·牟传珩:人权观念的普世化脚步
·牟传珩:人权与特权的社会冲突
·牟传珩:克林顿的回答:人权与官权谁大
·牟传珩:《文明冲突论》忽略了什么
·牟传珩:十月的北京没有悬念——透视中共十七大政治走势
·牟传珩:如何面对“大国责任”——中共媒体新动向
·牟传珩:“全民医保”争论——质疑中共“执政为民”
·牟传珩:调研中国分配不公原因
·牟传珩:睡在主席台上的象征——中共“十七大”幕后解读
·牟传珩 :回望那样的时代
·牟传珩:令人“振奋”的时代远未到来 ——“表达权”并非“十七大”报告新提法
·牟传珩:中国急于应对“印度牌”——没有硝烟的新德里争夺战
·牟传珩:重阳节咏怀——再把希望拉成一张满弓
·牟传珩:美国为何举行中国血汗工厂听证会
·牟传珩:《律师法》修改设陷阱——中国法制遭遇大倒退
·牟传珩:谁在导演红色版的《大国崛起》——走进《复兴之路》背后
·牟传珩:祭送包遵信
·牟传珩:中国倡议"奥林匹克休战"应从推倒"意识形态监狱"开始
·牟传珩:灌输“红色记忆”与“恶搞”红色经典
·牟传珩:“向不可能挑战”——孙文广教授独立参选联想
·牟传珩:聚焦《中国的政党制度》白皮书
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:中国媒体腐败的“累粪运动”
·牟传珩:两种“软实力”较量——中共反击“价值观外交”
·牟传珩:来自中南海的“文化软实力”战役
·牟传珩:在记忆中连接
·牟传珩:现代中国两种“自由观”的对立-- 毛泽东与殷海光言论对比
·牟传珩:今日世界政治新主题——谴责共产极权与清算秘密警察
·牟传珩:我们已经没有了冬天
·牟传珩:中国官府腐败与“举报困境”
·牟传珩:中共的政党功能变异与资源流失
·牟传珩:经验政府政治黑名单——谁在阻挠台海两岸学术交流?
·牟传珩:人权是国家存在的基石——纪念“12、10”国际人权日而作
·牟传珩:“北京发展模式”的环境死局
·牟传珩:政府面对通货膨胀掩耳盗铃
·牟传珩:中共“十七大”后的外交困境
·牟传珩:全球最昂贵的政府——盘点中共执政成本
· 牟传珩: 普京恋权借助“中国道路”
·牟传珩:“全球公民社会”时代的到来
·牟传珩:“新中国”提前宣告成立幕后——斯大林的指示与中共建国
·牟传珩:全球“非暴力政权更迭”浪潮
·牟传珩:两个全球化:资本经济与人权政治
·牟传珩:中国需要一场揭露性的舆论风暴
·牟传珩:致死去的流亡的——我的博客日记(外二首)
·牟传珩: 中国变革的内在冲动-- 现代化整合濒临城下
·牟传珩:年关聚焦农民工“堵车讨薪事件”
·牟传珩: 中国的“顶戴文化”与“大盖帽”统治——“打出城管威风”联想
·牟传珩:写给铁窗前的胡佳
·牟传珩:2008年开局让“人民满意”的三件事
·牟传珩:网络时代的中国农民宣言——“我的土地我做主”
·牟传珩:奥运前北京发起人权反批评
·牟传珩:“街头政治”与公民参与——《解放日报》社论联想
·牟传珩:昂贵仲裁的制度陷阱——中国劳工依法维权困境
·牟传珩:中国别与世界现代化整合主流叫板
·牟传珩:胡锦涛再三忧患为那般?
·牟传珩:透视新“解放思想”谜局 —— 高扬“批判兴国”的风帆
·牟传珩:现代化盘整进程与中国知识分子成长
·牟传珩:我的儿提时代
·牟传珩:党的宣传部长泄愤网络媒体
·牟传珩:难搏被捕事件再启示──兼评中共“三个代表”论
·牟传珩:突破“三八线”的朝韩高峰会晤──力主和解是后对抗时代政治领袖的首要使命
·牟传珩:多佛港移民惨案的警悟
·牟传珩:关于当前我们最需要做是什么的八点建议
·牟传珩:美式民主比中式「民主」更虚伪吗——写在美国第四十五届总统大选难产之时
·牟传珩:只有放弃社会主义才能救中国——也为中共建党八十周年“献礼”——
· 牟传珩:等待春天
·牟传珩:中国新闻监督纸上谈兵
·牟传珩:今年两会“大部制”议题前瞻——中国行政机构
·牟传珩:点击北京奥运前的农民工命运
·牟传珩:胡耀邦未及平反的政治冤案——透视毛泽东早期残酷肃清异己
·牟传珩:中国太子党猖獗的地方缩影 ——谁导演了这桩离奇的诬告陷害案
·牟传珩:点击中南海的信息特权——舆论监督挑战“内参制度”
·牟传珩:政绩工程造假何时休?——也为《中国法治建设》白皮书“喝彩”
·牟传珩:“三手代表”形象与“橡皮图章”命运——聚焦中国人大制度五大弊端
·牟传珩:给今年中国两会代表、委员出议题
·牟传珩:今年北京两会舆论冲击波 —— 人大代表三吁“阳光法案”
·牟传珩头顶"红色记忆"、脚踏"中国特色"-- 谁让"太子集团"享受特权
·牟传珩:后对抗时代全球化大震荡
·牟传珩:聚焦西藏暴力事件
·牟传珩:温家宝大言"三不足"引发的联想
·牟传珩:温家宝大言"三不足"引发的联想
·牟传珩:两岸统一的障碍在中南海 —— 台湾新一届总统大选联想
·牟传珩:两岸统一的障碍在中南海 —— 台湾新一届总统大选联想
· 牟传珩 :今年两会军费高增焦点——中国军事崛起背后的民生之忧
·牟传珩:点击中共“解放思想”背后的禁区——对中国改革开放30年的反思
·牟传珩:中国政府创新蓝皮书出笼-- 俞可平大胆颠覆"保稳定"观念
·牟传珩:网络“民主墙”时代的到来——信息革命对中国民主化的影响
·牟传珩:杜世成政绩下的阴影——青岛“PX”维权冲击波
·牟传珩:北京应履行《奥林匹克休战决议》
·牟传珩:中国大汉族情结在发酵 —— 为西藏少数民族权益声辩
·牟传珩:中国大汉族情结在发酵——为西藏少数民族权益声辩
·牟传珩:掀开政府捂着的钱袋——曝光中国财政制度黑洞
·牟传珩:北京“大国崛起”欲望的副产品——民族“新对抗主义”浪潮兴起
·牟传珩:通货膨胀真相还能掩盖多久-- 今后的中国是谁的中国?
·牟传珩:青岛因王千源而自豪——胡锦涛为何不道歉?
·牟传珩:中国“青年节”放假意在何为?--“五四精神”被误导、阉割
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:中南海面对文革与六四两个纪念日的舆论撞击

   
   
   
   
   当今中国,国内经济滑坡不止,政治极左回潮加剧。中共党媒人民日报5月9日发表对“权威人士”的专访,公开否定中国经济首季开门红,批评国务院的经济政策,被认为是习时代的“炮打司令部”,标志着中南海南院(中共中央)和北院(国务院)矛盾公开化,引发海内外舆论广泛关注。正是在此背景下,中国迎来文革50周年与“六四”27周年,两个纪念日相继而来的舆论对接、撞击。


   
   
   
   “5、17”凌晨人民日报吊诡刊文
   
   
   
   文革50周年前夕,中共宣传部门刻意封杀媒体任何纪念反思声音,官方媒体集体沉默。但“大海航行靠舵手”的文革嗥声,却在人民大会堂离奇响起,导致网民纷纷在网上对“文革”贻害进行反思,追问文革是否再来的舆论浪潮撞击中南海。
   
   
   
   5月17日凌晨, 人民日报突然刊发一篇吊诡的文章《以史为鉴是为了更好的前进》,似乎是要“代表官方重申否定文革”,回应网上舆论撞击。然而,人们细心观察分析就不难发现,其实此篇吊诡文章,仅刊登在人民日报四版上,而且文章标题中刻意回避“文革”二字。如此涉及国家命运的重大议题,中南海要表达观点,竟然不在党报一版,不以编辑部发社论,而只以个人署名文章,且仅放在第四版的第二条,更选择在世人睡熟的凌晨悄然面世,很难不让人给以“吊诡”评价。
   
   
   
   人民日报如此吊诡刊文,否定文革,其实表达的是习近平的诡辩逻辑。此文称,“坚决防范和抵制围绕‘文革’问题来自‘左’的和右的干扰”,文中刻意在左字上加用引号,成了所谓的“左”,而右字不加,暗含玄机。即所谓反左,仅是形式上的;反右才具有实在意义。也就是说,今日中南海已经修改了邓小平主要“反左”的指示,实质上要全力应对右的干扰。为此,文章更借中共《决议》之名,要把“文化大革命”时期同作为政治运动的“文化大革命”区分开来,把“文化大革命”的错误理论与实践同这十年的整个历史区分开来。文章以此声言,“回击借否定文化大革命,来否定党的历史、否定党的领导和社会主义制度的错误观点。”这正是习近平“两个30年互不否定论”诡辩逻辑的再现。
   
   
   
   由此可见,这篇“否定文革”的吊诡文章主题,其实就是“不准借否定文革否定共产党”。然而,此文如此自我否定、自我掌掴的内在逻辑,只能选择在猫头鹰夜叫的时辰发表。
   
   
   
   文革是中共执政者的集体犯罪
   
   
   
   站在今天的历史节点上,我们该如何反思和评价那场“十年浩劫”,是一个无法回避的时代课题。然而,官方至今仍坚持文革仅是毛的“错误”的敷衍结论,和对党的领导文过饰非的肯定;依然试图将执政者集体犯罪责任从人类的公共记忆、叙述和思考中淡化,甚至抹去;依然鼓励和纵容对毛泽东的愚忠与崇拜;依然禁止任何民间对执政者集体犯罪的深入批判与揭露。
   
   
   
   当年,满口“人民万岁”,满腹“帝王思想”的毛泽东,为铲除党内异己,挑选死后看坟奴(可靠接班人),竟以“文化革命”为名,发动全国范围以“破四旧“与“挖祖宗坟”,消灭一切“封资修“的反文明运动。如此人类史上所罕见的有组织、有计划、有系统,且以国家暴力作为后盾的反人性文化大破坏,致使千年中华精神资源毁于一旦,陷于了自己灭绝自己文化传统的社会生态灾难中。应该说,中共建制后,对社会生态的破化,较之对自然生态的破坏更为恶劣,也更难恢复;政治雾霾,较之空气雾霾更持久、更凝重地压在整个民族的心头难以消弭。
   
   
   
   
   
   中南海恐慌应对“六四”27周年纪念浪潮
   
   
   
   文革50周年刚刚过去,“六四”27周年接踵而来,勿忘“六四”全球纪念活动已拉开序幕。海外“公民力量”组织发布《联合祷告词》,呼吁全世界为中国祷告,重申“公民力量”在纪念“六四”屠杀25周年时提出的“五不原则”:不忘记、不恐惧、不冷漠、不堕落、不放弃。世界多个华人社团组织:公民力量、共产主义受难者纪念基金会、全球支持中国和亚洲民主化论坛、中国共和党、独立中文笔会、中国民主团结联盟、民主中国阵线、全德中国学生学者联合会、民主教育基金会、人道中国,民主之家等,将共同举办本年度的“六四”纪念国际电视连线会议,向国内传播。台湾设计师黄咏翔重新设计“六四”纪念贴纸,将“6”和“4”两个数字分别与“自”和“由”两字重叠,提醒国际社会勿忘“六四”。 二十多年来坚持纪念八九民运六四事件的香港支联会,5月29日下午举行年度爱国民主大游行,悼念六四27周年。面对近期来自大专学界一些学生会代表对支持"建设民主中国"和悼念六四的批评,许多市民参与今天的游行,从湾仔一路游行到位于西环的中共政府驻港机构中联办,表达平反六四和争取民主的诉求。除此之外,海外华人纷纷筹备一系列悼念活动,许多民间团体都在发起纪念集会,网上各种纪念文章也纷沓而至。
   
   
   
   大陆警方为此已受命进入全面布控状态,各地异议人士及维权人士遭遇到公安严密监控。近期,北京近20位自由派人士和学者的一次例行聚餐讨论活动被公安阻挠,一些原定参加的人被警告不能前往。北京多名民主人士遭严控或被旅游,中国前总书记赵紫阳秘书鲍彤被国保通知去旅游。著名独立记者高瑜周一在推特上告知,天安门母亲丁子霖教授被国保通知从6月1日起在她家上岗并将切断她的家用电话。国保交给的专用手机,其中只有三个号码,分别是国保,丁子霖的儿子以及120紧急呼救号。在山东济南,10多名维权人士近日举行“六四”纪念活动,被公安阻止,其中有人被软禁,但仍有不少人坚持进行;而湖南公民郭胜网上提议纪念“六四”,被公安问话及警告后获释。“贵州人权研讨会”成员被公安国保严加监控,有的被强制旅游,有的被盯上看管,其成员廖双元,吴玉琴,李任科,曾宁,莫建刚,黄燕明,杜和平等已先后失联。四川成都符海陆(30岁),因制作“铭记八酒(谐音九)六四”,于5月29日中午在成都一茶馆内被警方抓捕;同时被捕的还有曾推荐该酒的女诗人马青。由此可见,大陆警方已高度戒备,恐慌应对。
   
   
   
   无法逃脱世界舆论的谴责
   
   
   
   去年“六四”前,一群在美国读书的中国80、90后留学生,联署一封写给国内同学的公开信,称:“六四”是中共历史上“那些被刻意掩埋和篡改的血腥和残暴”,是中共当局的“一个提都不能提的日子”。 27年来,“六四”这“一个提都不能提的日子”,令当局患上了无法治愈的恐慌症,成了他们再也过不去的一道坎。
   
   
   
   记得当年“六四”镇压不久,中共政府发言人就公开表示,希望人们“淡忘”这一天和这场运动。这是一种典型的欲盖弥彰心理表达。一个国家的军队向自己的人民开枪,让坦克的履带碾过爱国学生聚守的天安门广场,无论如何都无法逃脱世界舆论的谴责。
   
   “六四”事件之所以成为当今华人世界共同聚焦的话题,就是因为责任者至今不肯忏悔、谢罪。“六四”事件27年来,国际国内的追责声音从来就没有停止过,因此中南海已患上了深深的“六四”恐惧症。
   
   
   
   澄清悲剧性的历史责任从哪里开始
   
   
   
   记得2006年11月《中国青年报》曾以醒目大标题:“一个主席的三鞠躬”,刊发过台湾国民党主席马英九,背起历史十字架,向50年代被台湾政治运动迫害的受难者三鞠躬的文章,追问“解决发生悲剧的历史根源”从哪里开始?如果那些埋着血泪的档案不被打开,如果那些墨写的谎言不被揭穿,如果人们没有勇气把那“被扭曲的历史事件”摊开在阳光下,彻底澄清悲剧性的历史责任又从哪里开始?
   
   
   
   如今,文革虽已结束40周年,“六四”事件也已过去27年。本应对历史担负责任的中南海新当家人,面对这两个纪念日的舆论对接、撞击,却死守“两个三十年互不否定”定调,和反普世价值、宪政民主的立场,正在成为文革余孽及其愚忠追随者们借尸还魂的精神策源地。“大海航行靠舵手”的文革嗥声,再次在人民大会堂响起;毕福剑、任志强,遭文革式告密、批判与体制内阉割;中国社会科学院日本所原所长、94岁退休学者何方,被举报仇视毛泽东遭纪委党同伐异通报的等等事件就是例证。
   
   《民主中国》
(2016/06/05 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场