百家争鸣
郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[论张志新和林昭是两个蠢材]
郭知熠文集
·评顾晓军《鲁迅与妓女没有什么区别》
·郭知熠颠覆历史:谁是汉朝之最大奸臣?
·关于批判鲁迅答顾晓军
·批判鲁迅其实与鲁迅无关
·论项羽之愚蠢
·我是如何解决关于爱情的千古难题的?
·闲话美国穷人们的“快乐”生活
·看《新三国》有感
·关于林彪争当国家主席答“天下事”
·关于爱情的第二大难题:是为爱情,还是为金钱?
·唐人柳宗元的《封建论》究竟错在哪里?
·我的命运观
·柳宗元的《封建论》必须从中学生的教材里滚出去
·为什么分封制明显地优于郡县制?
·我们怎样才能得到幸福?
·现在的中国人不幸福的根源在哪里?
·一个女大学生该不该做裸模?
·华师大教授为何不能盯着苏紫紫的下身?
·苏紫紫的行为是否构成犯罪?
·史上最聪明的皇帝和他的愚蠢子孙
·赵本山其实是一个文化庸人
·我们离民主真的很近吗? - 驳杨恒均
·论历史研究应该以历史为本
·鲁迅的垮台与孔子的再崛起
·2011年年终的一点感想
·论刘邦的装神弄鬼骗金刚
·韩信和项羽,究竟谁有妇人之仁?
·西晋王朝早夭的原因究竟是什么?
·西晋王朝之早夭是皇后贾南风所致吗?
·郭知熠对人类思想界的贡献究竟是什么?
·偶感
·揭开爱情神秘的面纱(9)
·揭开爱情神秘的面纱(10)
·揭开爱情神秘的面纱(11)
·郭知熠式的幸福与他的哽咽泪水
·孤独的伟人
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (1)
·论郭知熠哲学理论的伟大意义
·和郭知熠相比,鲁迅算个屁!
·论郭知熠伟大的孤独
·论活着就是幸福
·说说郭知熠与鲁迅:鲁迅算个屁!
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (2)
·论伟人不应该为生存而劳作
·在感恩节前与大女儿谈心
·因为有你
·遇见
·我有一壶酒
·再论郭知熠哲学理论的伟大意义
·我是如何证明“人是有灵魂的”?
·郭知熠究竟有多么伟大?
·数数郭知熠的爱情渗透理论所解释的爱情现象
·夜读
·关于我批判柳宗元《封建论》的一些趣事
·千年后
·杨绛之争: 中国人的荒唐逻辑
·记参加女儿的毕业典礼
·论郭知熠对人类历史的伟大贡献
·论张志新和林昭是两个蠢材
·为什么说张志新和林昭有点傻?
·除了哲学,爱情理论以及历史, 郭知熠还有什么思想贡献
·嫖妓为什么对社会无害?
·很可惜,刘邦只需要加三个字,汉朝江山就会千秋万代
·如果毛岸英没有死在朝鲜,中国也不会像现在的朝鲜一样
·刘邦杀功臣究竟对不对?
·为什么人类“追求幸福”的提法是错误的?
·为什么毛泽东时代的中国人比现代的中国人更加幸福?
·生活中的郭知熠与博客中的郭知熠
·郭知熠的哲学: 保存的痛苦与扩张的痛苦
·论郭知熠的人生目的与命中注定
·郭知熠的哲学:人生第一原理: 人生所有冲突都是目的论的冲突
·郭知熠的歪诗: 人生
·郭知熠的哲学:论人生最大的痛苦
·痛苦与幸福
·从王宝强的婚变谈婚姻是为爱情,还是为了金钱?
·从王宝强的婚变谈通奸是否犯法
·郭知熠哲学的核心: “存在”
·郭知熠的哲学: 国家,法律以及道德的起源
·郭知熠的歪诗: 如何
·郭知熠的歪诗:秋天的狂妄思绪
·郭知熠的歪诗: 纵火者与启明星
·郭知熠的哲学: 人生是一场戴着枷锁的旅行,且行且珍惜
·郭知熠的歪诗: 假如全世界都背叛了你
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之一)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之二)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之三)
·郭知熠的歪诗: 你的王国
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之四)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之五)
·郭知熠的歪诗: 是谁
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义 (之一)
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义(之二)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之六)
·郭知熠的歪诗: 心雨
·郭知熠的歪诗:愚蠢的人
·世上第一个爱情理论 --爱情渗透理论,解释所有爱情现象(之一)
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义(之三)
·世上第一个爱情理论 --爱情渗透理论,解释所有爱情现象(之二)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之七)
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义(之四)
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义(之五)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
论张志新和林昭是两个蠢材

   
   
   论张志新和林昭是两个蠢材
   
   


   作者: 郭知熠
   
   
   杨绛女士的去世引起了国人的疯狂, 我非常奇怪中国有这么多的人来无理要求杨绛和她的先生,要求他们学习林昭。前两天郭知熠先生写了一篇文章《杨绛之争: 中国人的荒唐逻辑》用以反驳羽谈飞的文章《杨绛纷争:一场重返人类的启蒙交锋》。
   
   今天又看到徐贲的文章《再谈沉默是知识分子的“权利”吗》,《沉默是知识分子的“权利”吗?》以及张鸣的反驳文章《徐贲先生,我没有你说的勇敢》。也顺便读了陶东风的《我看徐贲与张鸣之争》。 其实没有读完, 就抑制不住要写文章的冲动。 这个冲动就是我一直想说却没有说出口的话: 张志新或者林昭其实是一个蠢材。
   
   这句话说出口, 我是实在无法抑制。 我也知道我会得罪很多很多道貌岸然的人们。 我会得罪中国的很多很多的“精英”人物。 但真理在我手里, 得罪别人又有何畏惧?!
   
   张志新或林昭真的就是蠢材。 她们的死真的重于泰山?!我不知道。 我只知道她们死得真不值得。
   
   她们的死真的唤醒了广大的人民群众?!显然没有。
   
   她们的死推动了历史的车轮?!显然也没有。
   
   不要说仅仅她们二人死, 就是死成千上万与她们类似的人在反右以及文革的环境都无法唤醒任何人, 甚至,甚至死上亿类似的人也无法真正改变一丁点什么。
   
   再死多少也是白搭。
   
   张鸣先生说,《徐贲先生,我没有你说的勇敢》。 什么勇敢不勇敢? 我看张鸣文章的题目应该改为《徐贲先生,我没有你说的愚蠢》。
   
   记得郭知熠先生在几年前写过一篇文章《中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”》。 我在这里引一段话作为这篇文章的结尾:
   
   “有人说,中国的知识分子要以自己的死来唤醒民众。 这是屁话。民众唤醒不了,自己的小命搭上。你的命必然是白白地丢掉。哪个民众会被你唤醒?简直就是痴人说梦。你如果不相信,你在文革中试一试,看是民众被你唤醒,还是你被民众打倒在地,再踏上一只脚,让你永世不能翻身?!!
   
   当然,如果有人愿意抗争,郭知熠无话可说。悲壮,悲壮,真是悲壮!我可能会发出一连串的感叹之声。余下的话也许说不出口,你当然也就听不到,那就是:这是何苦呢?这样的死真的值得吗?这就是所谓死的“重于泰山”么?!!!
   
   因此,郭知熠认为,知识分子审时度势是应该的。在该抗争的时候选择抗争,在不该抗争的时候选择沉默。你如果觉得在这个时代,你大声呼吁会唤醒民众,你能够实现你的理念和抱负,你就应该做!但如果你觉得在你所处的这个时代,你的所谓的‘唤醒民众’不仅不能使得你如愿以偿,民众无法被你唤醒,反而你会失去你的卿卿性命,你就应该三思而后行。我看,在这种可怕的环境中,你只要不害人,你只要对得起自己的良心就无可厚非了。”
   
   杨绛是无可厚非的。 当你们要求别人时, 别忘了自己在做什么!
   
   
   
   写于2016年6月6日
(2016/06/06 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场