东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[今日微言(历史眼,盐铁论,新礼制)]
东海一枭(余樟法)
·自他偈
·一枭拜年三祝愿
·自由是儒家最高信仰
·自题《大良知学纲要》
·《迟早都一样》
·《大良知学纲要》欢迎批评
·大良知学纲要
·东海答客难(416--421)
·台湾心学网主席陈复关于《大良知学纲要》的质难
·先讲道理,再讲别的
·自题《大良知学纲要》联二
·为中华文化报喜-----隆重推荐董子竹
·赠董子竹君
·天下无难事,难寻十个人
·《不易经》
·陈复先生对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回复
·宁可对不起同道,不敢对不起吾道!
·九曲澄:读东海老人“自题《大良知学纲要》”五绝句,集句贺一枭
·《国家离我家越来越远》
·傅小松:东海一枭诗词评点
·雪峰:为东海一枭惋惜(一枭附言)
·敬告少数基督徒
·共产主义与大同理想
·雪峰:东海一枭该升级了(东海老人附言)
·祝贺《网络公民》创刊
·自题《新礼学初论》七律二首
·发展阳明之学,把握良知之圆-----关于《大良知学纲要》二复陈复先生
·心學網葉震对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回覆
·《斗战胜经》
·艳照门之我见:道德不打野鸳鸯
·你受伤,不是我的责任----三复陈复先生
·本体四论(修正稿)
·新礼学初论
·请不要栽赃,好吗?
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团
·追问余杰:向何处追寻良知?
·当怒则怒与似怒非怒-----复云尘子先生
·向真理礼拜,对儒家负责----四复陈复先生
·大乐无边在我家
·胡胜华:向东海发声(一枭附言)
·对生命的最高礼敬
·自题《良知论》五绝
·大人不搞小动作
·烈雷:拒失吾道,更拒失吾友(一枭附言)
·男儿到此是豪雄-----答陈复《东海思想评论》01
·心學網部分儒生批评东海言论备案
·少林:对东海一枭是杀是救?救!
·『关天茶舍』与老枭聊点儒学和自由主义
·向受过我伤害的“论敌”致歉
·装睡与真睡
·一头大羊飞起来
·《中国一号》(外二首)
·《第一颗苹果》
·东海草堂海外八大分堂恭迎各路英豪
·东海制联小萃(五)
·东海制联小萃(六)
·《守住自己》
·自题小像有寄(配东海照片)
·恭请高人反开示
·台湾出了个陈大师
·良知三论
·德不孤立,花不独开
·自题枭文《为释迦牟尼一哭!》(外一首)
·关于电邮病毒的启事
·戏答雪峰暨生命禅院诸君
·读雪峰《绑架东海一枭为经纬草》作
·《自恨无能》
·孔子的骄傲
·《向我靠拢》
·体用之辩,兼回东海(一枭附言)
·证道诗致生命禅院诸君
·宴客自醉失礼自警二绝
·雪峰难化终须化,华夏未兴毕竟兴
·证道诗六首简析
·《乐观中华》
·只有傻鸟见我才不跑(小诗五首)
·成佛容易转身难
·有人欠我一个道歉
·南怀瑾:色身转化的修行次序(一枭附言)
·真体内充,大用外腓----体用学发微
·写怀示某儒
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·真正的尊重
·良知二论
·抗议公安机关并警告有关儒家!
·长生不是梦想
·精卫:向大家推荐东海一枭的《良知三论》
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·《到了告别的时候》
·被公安机关认定为非法信息的枭文(致胡锦涛主席温家宝总理的公开信)
·关于支持中华文化城建设的呼吁
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日微言(历史眼,盐铁论,新礼制)

   今日微言(历史眼,盐铁论,新礼制)

   【欢迎对号入座】古来五大反儒派:一法家,二墨家,三邪教,四盗贼,五暴君,六太监。注意,法家、邪教、盗贼、暴君、太监都可以分为两种,一种反儒,一种不反儒;反儒的特别坏,不反儒的相对较好,其中齐法家即管晏派法家,颇近乎儒家。秦法家和墨家出乎儒而反儒,堪称儒家逆子。

   【历史眼】终结百年反儒思潮和反儒历史,为儒家正名,为儒家复兴打开方便之门,这是习近平的文化功勋,值得儒家群体和中国人民铭感。但不要因此对习产生弃马归儒的奢望,那是不现实的。习先生对儒家的推崇,只能是局部而有限的。兴儒弘道弘扬仁本主义,要靠广大仁人志士坚持不懈地努力。2016-6-23

   【历史眼】批儒必劣。儒家道德和思想太中正了,要批儒,就不能不强词夺理似是而非,不能不自相矛盾自陷悖论,不能不采取以下种种手段:或抓住一点,上纲上线;或一知半解,自以为是;或树立伪靶,思想栽赃。真正懂儒的学者、通儒的君子,不可能批儒反儒,就像正常人必然不反常一样。

   【历史眼】反儒是恶化道德、恶化命运最有效办法。反儒的势力必是恶势力,反儒的社会必是恶社会;反儒的个人必非正常人,反儒的政治必无正义性,反儒的国家内忧外患特别深,天灾人祸特别多。反儒而欲免除灾祸和后患,只有自绝于社会,自绝于正常的人类生活。

   【历史眼】秦法家是君本位,古典极权主义;墨家颇有民粹味,古典平民主义,两者相反相成。民粹最容易被极权利用,是通往极权的捷径,五四之所以迅速通往四九,原因就在于此。五四是现代民粹主义运动,与极权主义一拍即合,文革是两者紧密结合而产生的政治高潮。

   【历史眼】学界将桑弘羊、王安石、张居正列入法家,是错误的。王安石、张居正属于儒家,可视为儒家右派。儒家有左中右之别,各有侧重:左派侧重于民权和民众利益的保护,右派侧重于君权和国家利益的维护。桑弘羊于儒家经学颇有造诣,然其学较杂,儒法并用,兼好管商,可称为杂家。

   【盐铁论】盐铁会议中双方就盐铁专营、酒类专卖和平准均输等问题,各抒己见展开辩论,双方都引用儒经为依据。把盐铁会议说成儒法之争或者市场经济与计划经济之争,夸大了双方矛盾。以御史大夫桑弘羊为首的政府官员主张开办国营企业,利用行政手段干预市场调剂物价,并不等于法家政治或计划经济。

   【盐铁论】古来儒门中,常有不同观点的争鸣。盐铁会议上,或许贤良文学派更加正确,但桑弘羊派也没有法家化,他们的政治主张无违儒家原则。开办国营企业,利用行政手段干预市场,调剂物价,并非法家专利,关键要有度,适当。双方的争论,可以视为儒家左右两派的观点碰撞。

   【盐铁论】桑弘羊只是主张盐铁由官营,官营物类有限,更不影响所有制的私有性质。这与法家“利出一孔”和马家公有制计划经济都不搭界。汉朝轻税负,汉书食货志谓:“汉兴…上于是约法省禁,轻田租,什五而税一。”最低时三十税一,又常免税,难免国用不足。盐铁官营也是迫不得已的解决之法。

   【击蒙】沈钧儒有名言曰:“社会之病不在兵灾水早,亦不在嫖赌盗贼,而在全社会之人终日昏睡麻木,不感觉问题。”似是而非。社会之病,病根在政治或文化,政治和文化群体要负主要责任,不能归咎于民,苛责于民,因为民众是保护的对象。将社会之病和政治文化之病归咎于民,苛责不已,乃是五四滥调。

   【击蒙】大本不立,缺乏内力,难免心为物役,被色身味牵着鼻子走。王夫之说:“老氏曰五色令人目盲,五声令人耳聋, 五味令人口爽,是其不求诸己而徒归怨于物也,亦愚矣哉!夫欲无色则无如无目,欲无声则无如无耳,欲无味则无如无口,固将致忿疾夫父母所生之身而移怨于父母。故老氏以有身为大患”云。

   【答客】或问:当代儒家在极力推崇儒制的时候,怎么解决与当下社会和现代人结合的问题?还有几人愿意穿越到古代去过儒式生活?答:礼制精神万古不易,制度形式及生活方式则应该因时制宜,反本开新。新礼制可以融古代礼制和西方民主制的优点为一体,新礼制下人人都有机会过儒式生活。

   【答客】或问:新礼制何时才能建成?靠几个老前辈孤军奋战,即使呕心呖血声嘶力竭,也徒劳无功。答:新礼制是儒家复兴的最高标志,是我们的努力方向。何时建成,殊难逆料,那需要儒学恢复主体文化和指导思想地位。但功不唐捐,儒家复兴一点,就有一点之用,政治社会道德就会提升一点。

   【新礼制】关于新礼制,东海在《主权在民论》中辟有“中华特色的三权分立”和“主权在民的制度保障”两节简述。制度上德主刑辅,礼法并用,制官以礼,齐民以法,既讲平等又有差等,既重秩序又重自由,强调有序自由,追求秩序和自由品质的双高。

   【新礼制】新礼制并非只是祭天祭孔而已,其重心是官制、学制(新科举制)、所有制和兵制,内容包括元首的产生方式、中央各部机构设置、各级官员的道德规范、祭祀和庆典的礼仪形式。

   【新礼制】新礼制以法律的方式维护民众的四大自由,即言论信仰自由和免于匮乏恐惧的自由。与民主制有所不同的是,新礼制,宽于民众而严于官,官员不享有言论、信仰自由。官员必须建立天理良知信仰,言论如果出错,轻则警告记过,公开检讨道歉,重则贬谪或撤职。

   【新礼制】新礼制的成功,必须有相当的道德奠基。文化政治群体不优秀,不足以建设礼制;民德民智过于低下,不能够享有礼制。换言之,恶社会之上建不起好制度,礼制和民主制都建不起。恶社会与恶制恶法最为配套。要享礼制之福,做太平之民,是需要一定的德性和福报的。

   【新礼制】恶社会之上建不起好制度,原因很简单,因为好制度的建设需要正义理论主导和正义力量施工,而恶社会的最大特征是逆淘汰,正人君子和正理正学都会被边缘化被排斥掉。愚民刁民暴民,本质本来不良,不会支持正义事业;一有权更变坏,更会危害正义力量。

   【新礼制】灾难与罪孽如影随形,幸福与道德相依为命。一个社会,灾难有多深重,罪孽就有多深重;道德度有多高,幸福度就有多高。政治有道,制度良好,社会道德也会水涨船高;反过来,社会道德高到一定程度,正人君子想不成功都不容易,政治和制度想不好起来都不行。

   【儒眼】秦法家的错误是根本性的,但也不乏枝叶性的正确。如韩非子说:“事大众而数摇之则少成功,藏大器而数徙之则多败伤,烹小鲜而数挠之则贼其泽,治大国而数变法则民苦之。”此言与儒家完全一致。对于制度法律的变更,儒家也非常慎重。细枝末节正确是所有邪说的共同点,否则就毫无迷惑性影响力了。

   【辟毛】毛时代汉奸最多,毛氏自己就是最大的汉奸,汉人中的大奸贼,害民卖国之贼。毛氏是五反分子,反儒家、反中华、反人道、反人性、反人类,既是儒家之敌,中华之敌,也是人类之敌。

   【法眼】赏及非义,刑及无辜;轻罪重判,重罪轻判,都是政治大忌,都是蛮夷之道或者极权主义的最爱。例如,严打的时候,往往轻罪重判,甚至刑及无辜;咒骂殴打父母,本是重罪,却往往拘留和批评教育了事,典型的重罪轻判。强制堕胎和杀婴也是重罪,反而得到计生委鼓励奖赏,这是赏及非义。

   【恕道】邪教和极权主义的一大共同点是不懂恕道,对他人和普通民众高标准严要求,以道德的名义,给他人和社会制造麻烦和灾难。己所不欲,强施于人;己所欲,强施于人,都是违反恕道、不仁不义的。自由主义的消极自由,就是恕道的西式体现。

   【恕道】对自己严要求,对他人和民众低标准,是儒家道德的一大特色。孔子说“躬自厚而薄责于人”,说君子“以人望人”(《表记》)。以人望人,就是以一般人的标准看待他人和民众,不求全于他人,不苛责于民众,只要守住了法律底线,就值得肯定,就拥有不受政府干涉的自由。2016-6-23余东海

(2016/06/23 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场