东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[今日微言(历史眼,盐铁论,新礼制)]
东海一枭(余樟法)
·仁义之施不分对象(东海随笔五则)
·东海儒门要书生、要文,但不要弱
·牛二来也,皇汉来也!(外三篇)
·严防“兴汉志士”,警惕汉服蛮子!---兼寻找汉网秋波王
·邓玉娇之歌
·北京之行小记
·老黄:不可問不可教,不可不問不可不教(东海附言)
·没有人能够拒绝(组诗)
·示尚生:纵横交错,虚实合一,始为真儒!
·关于东海派的一点说明
·“舆论对任何权力都有监督权”等(东海随笔十则)
·“舆论对任何权力都有监督权”等(东海随笔十则)
·“请中共给一个机会”等(东海随笔二十则)
·“请中共给一个机会”等(东海随笔二十则)
·“请中共给一个机会”等(东海随笔二十则)
·“请中共给一个机会”等(东海随笔二十则)
·“怀念草根君”等(东海随笔十则)
·“怀念草根君”等(东海随笔十则)
·“怀念草根君”等(东海随笔十则)
·尊重“满清遗孽”,弘扬华夏文明
·草根:东海一枭赞(东海老人附言)
·关于信仰、民主与良知
·“把不可能变成可能”等(东海老人随笔五则)
·一个公民关于财产公示制度的思考和建议(作者:余九龙)
·金正日还能“日”多久?(枭声重发)
·东海老人向中共《索礼》
·儒家的大勇(外一篇)
·征联:人能弘道道弘人,人人皆可为尧舜;
·“民族思想不可无”等(东海随笔十五则)
· “兴天下之利,除天下之害”
·东海的自我定位:贤者和行者
·《陈明批判》惊艳觅嫁
·今夜无眠(六首)
·“漂浮浪荡李泽厚”等(东海随笔九则)
·尊贤封圣大会预告
·“漂浮浪荡李泽厚”等(东海随笔九则)
·“佩服余秋雨”等(东海随笔十四则)
·“现在中国必不可少之人”等(东海随笔九则)
·有一件大事将发生(八首)
·唯求豪杰大,共造时势新
·领导人成德成圣最容易
·“敬告郎咸平”等(东海随笔三则)
·“徐水良冤枉了大多数同行”等(东海随笔四则)
·我只愿意做个独行侠!
·“余秋雨的倒掉及季羡林的蒙昧”等(东海随笔九则)
·“儒门护法”等(东海随笔六则)
·“文化也有高下”等(东海随笔三则)
·民怨深如海,杀官出英雄
·请中央国务院关注和支援
·做人不要太“秋雨”
·“关于人民英雄”等(东海随笔二则)
·“泡沫人物”等(东海随笔三则)
·论中囯社会的主要矛盾及解决之道
·举起屠刀立地成佛(诗八首)
·荆楚:儒学之虚伪(东海附言)
·示警共产党,致敬刘晓波
·“关于人民英雄”等(东海随笔二则)
·“英雄贵得很”等(东海随笔五则)
·“英雄贵得很”等(东海随笔五则)
·“英雄贵得很”等(东海随笔五则)
·“英雄贵得很”等(东海随笔五则)
·“大流氓不爱耍流氓”等(东海随笔九则)
·负面的老师
·天常生病笔常痒,国不升平心不平
·唯真理是图: 建议东海脱掉儒学外衣(东海附言)
·“大流氓不爱耍流氓”等(东海随笔九则)
·英雄笔,汉王笔
·东海老人:名人张船山
·沙叶新“四项基本原则”的儒学依据(外二篇)
·东海老人:名人张船山
·举仁义之旗,非重礼不可
·“感谢温家宝,瞩目山东省”等(东海随笔五则)
·东海老人:勉习近平先生(东海随笔九则)
·东海老人:勉习近平先生(东海随笔九则)
·东海老人:勉习近平先生(东海随笔九则)
·东海老人:勉习近平先生(东海随笔九则)
·东海老人:勉习近平先生(东海随笔九则)
·东海老人:勉习近平先生(东海随笔九则)
·可怕的假洋鬼子!
·岐视假洋鬼子是我的权利
·东海老人:活着有什麽意义?
·中共拥儒我拥共
·《良知永不灭》
·所知障患者
·怜悯假洋鬼子,剔除伪民运!
·你是流氓谁怕你
·“中共拥儒我拥共”等(东海随笔八则)
·关于乌市惨案的两点意见
·祝贺我吧,或者咬我!
·国不可作信仰,民不可无诚信--与于丹教授商榷
·“以寂寂无名为耻”等(东海随笔十一则)
·《大良知学》征订启事
·原道文丛第二辑将出预贺
·东海预言
·干柴烈火上,切莫歌盛世》等
·干柴烈火上,切莫歌盛世》等
·《干柴烈火上,切莫歌盛世》
·东海是一种待卖品
·东海老人:要习惯我才是爷
·巧言令色足恭,耻乎荣乎?
·新三纲
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日微言(历史眼,盐铁论,新礼制)

   今日微言(历史眼,盐铁论,新礼制)

   【欢迎对号入座】古来五大反儒派:一法家,二墨家,三邪教,四盗贼,五暴君,六太监。注意,法家、邪教、盗贼、暴君、太监都可以分为两种,一种反儒,一种不反儒;反儒的特别坏,不反儒的相对较好,其中齐法家即管晏派法家,颇近乎儒家。秦法家和墨家出乎儒而反儒,堪称儒家逆子。

   【历史眼】终结百年反儒思潮和反儒历史,为儒家正名,为儒家复兴打开方便之门,这是习近平的文化功勋,值得儒家群体和中国人民铭感。但不要因此对习产生弃马归儒的奢望,那是不现实的。习先生对儒家的推崇,只能是局部而有限的。兴儒弘道弘扬仁本主义,要靠广大仁人志士坚持不懈地努力。2016-6-23

   【历史眼】批儒必劣。儒家道德和思想太中正了,要批儒,就不能不强词夺理似是而非,不能不自相矛盾自陷悖论,不能不采取以下种种手段:或抓住一点,上纲上线;或一知半解,自以为是;或树立伪靶,思想栽赃。真正懂儒的学者、通儒的君子,不可能批儒反儒,就像正常人必然不反常一样。

   【历史眼】反儒是恶化道德、恶化命运最有效办法。反儒的势力必是恶势力,反儒的社会必是恶社会;反儒的个人必非正常人,反儒的政治必无正义性,反儒的国家内忧外患特别深,天灾人祸特别多。反儒而欲免除灾祸和后患,只有自绝于社会,自绝于正常的人类生活。

   【历史眼】秦法家是君本位,古典极权主义;墨家颇有民粹味,古典平民主义,两者相反相成。民粹最容易被极权利用,是通往极权的捷径,五四之所以迅速通往四九,原因就在于此。五四是现代民粹主义运动,与极权主义一拍即合,文革是两者紧密结合而产生的政治高潮。

   【历史眼】学界将桑弘羊、王安石、张居正列入法家,是错误的。王安石、张居正属于儒家,可视为儒家右派。儒家有左中右之别,各有侧重:左派侧重于民权和民众利益的保护,右派侧重于君权和国家利益的维护。桑弘羊于儒家经学颇有造诣,然其学较杂,儒法并用,兼好管商,可称为杂家。

   【盐铁论】盐铁会议中双方就盐铁专营、酒类专卖和平准均输等问题,各抒己见展开辩论,双方都引用儒经为依据。把盐铁会议说成儒法之争或者市场经济与计划经济之争,夸大了双方矛盾。以御史大夫桑弘羊为首的政府官员主张开办国营企业,利用行政手段干预市场调剂物价,并不等于法家政治或计划经济。

   【盐铁论】古来儒门中,常有不同观点的争鸣。盐铁会议上,或许贤良文学派更加正确,但桑弘羊派也没有法家化,他们的政治主张无违儒家原则。开办国营企业,利用行政手段干预市场,调剂物价,并非法家专利,关键要有度,适当。双方的争论,可以视为儒家左右两派的观点碰撞。

   【盐铁论】桑弘羊只是主张盐铁由官营,官营物类有限,更不影响所有制的私有性质。这与法家“利出一孔”和马家公有制计划经济都不搭界。汉朝轻税负,汉书食货志谓:“汉兴…上于是约法省禁,轻田租,什五而税一。”最低时三十税一,又常免税,难免国用不足。盐铁官营也是迫不得已的解决之法。

   【击蒙】沈钧儒有名言曰:“社会之病不在兵灾水早,亦不在嫖赌盗贼,而在全社会之人终日昏睡麻木,不感觉问题。”似是而非。社会之病,病根在政治或文化,政治和文化群体要负主要责任,不能归咎于民,苛责于民,因为民众是保护的对象。将社会之病和政治文化之病归咎于民,苛责不已,乃是五四滥调。

   【击蒙】大本不立,缺乏内力,难免心为物役,被色身味牵着鼻子走。王夫之说:“老氏曰五色令人目盲,五声令人耳聋, 五味令人口爽,是其不求诸己而徒归怨于物也,亦愚矣哉!夫欲无色则无如无目,欲无声则无如无耳,欲无味则无如无口,固将致忿疾夫父母所生之身而移怨于父母。故老氏以有身为大患”云。

   【答客】或问:当代儒家在极力推崇儒制的时候,怎么解决与当下社会和现代人结合的问题?还有几人愿意穿越到古代去过儒式生活?答:礼制精神万古不易,制度形式及生活方式则应该因时制宜,反本开新。新礼制可以融古代礼制和西方民主制的优点为一体,新礼制下人人都有机会过儒式生活。

   【答客】或问:新礼制何时才能建成?靠几个老前辈孤军奋战,即使呕心呖血声嘶力竭,也徒劳无功。答:新礼制是儒家复兴的最高标志,是我们的努力方向。何时建成,殊难逆料,那需要儒学恢复主体文化和指导思想地位。但功不唐捐,儒家复兴一点,就有一点之用,政治社会道德就会提升一点。

   【新礼制】关于新礼制,东海在《主权在民论》中辟有“中华特色的三权分立”和“主权在民的制度保障”两节简述。制度上德主刑辅,礼法并用,制官以礼,齐民以法,既讲平等又有差等,既重秩序又重自由,强调有序自由,追求秩序和自由品质的双高。

   【新礼制】新礼制并非只是祭天祭孔而已,其重心是官制、学制(新科举制)、所有制和兵制,内容包括元首的产生方式、中央各部机构设置、各级官员的道德规范、祭祀和庆典的礼仪形式。

   【新礼制】新礼制以法律的方式维护民众的四大自由,即言论信仰自由和免于匮乏恐惧的自由。与民主制有所不同的是,新礼制,宽于民众而严于官,官员不享有言论、信仰自由。官员必须建立天理良知信仰,言论如果出错,轻则警告记过,公开检讨道歉,重则贬谪或撤职。

   【新礼制】新礼制的成功,必须有相当的道德奠基。文化政治群体不优秀,不足以建设礼制;民德民智过于低下,不能够享有礼制。换言之,恶社会之上建不起好制度,礼制和民主制都建不起。恶社会与恶制恶法最为配套。要享礼制之福,做太平之民,是需要一定的德性和福报的。

   【新礼制】恶社会之上建不起好制度,原因很简单,因为好制度的建设需要正义理论主导和正义力量施工,而恶社会的最大特征是逆淘汰,正人君子和正理正学都会被边缘化被排斥掉。愚民刁民暴民,本质本来不良,不会支持正义事业;一有权更变坏,更会危害正义力量。

   【新礼制】灾难与罪孽如影随形,幸福与道德相依为命。一个社会,灾难有多深重,罪孽就有多深重;道德度有多高,幸福度就有多高。政治有道,制度良好,社会道德也会水涨船高;反过来,社会道德高到一定程度,正人君子想不成功都不容易,政治和制度想不好起来都不行。

   【儒眼】秦法家的错误是根本性的,但也不乏枝叶性的正确。如韩非子说:“事大众而数摇之则少成功,藏大器而数徙之则多败伤,烹小鲜而数挠之则贼其泽,治大国而数变法则民苦之。”此言与儒家完全一致。对于制度法律的变更,儒家也非常慎重。细枝末节正确是所有邪说的共同点,否则就毫无迷惑性影响力了。

   【辟毛】毛时代汉奸最多,毛氏自己就是最大的汉奸,汉人中的大奸贼,害民卖国之贼。毛氏是五反分子,反儒家、反中华、反人道、反人性、反人类,既是儒家之敌,中华之敌,也是人类之敌。

   【法眼】赏及非义,刑及无辜;轻罪重判,重罪轻判,都是政治大忌,都是蛮夷之道或者极权主义的最爱。例如,严打的时候,往往轻罪重判,甚至刑及无辜;咒骂殴打父母,本是重罪,却往往拘留和批评教育了事,典型的重罪轻判。强制堕胎和杀婴也是重罪,反而得到计生委鼓励奖赏,这是赏及非义。

   【恕道】邪教和极权主义的一大共同点是不懂恕道,对他人和普通民众高标准严要求,以道德的名义,给他人和社会制造麻烦和灾难。己所不欲,强施于人;己所欲,强施于人,都是违反恕道、不仁不义的。自由主义的消极自由,就是恕道的西式体现。

   【恕道】对自己严要求,对他人和民众低标准,是儒家道德的一大特色。孔子说“躬自厚而薄责于人”,说君子“以人望人”(《表记》)。以人望人,就是以一般人的标准看待他人和民众,不求全于他人,不苛责于民众,只要守住了法律底线,就值得肯定,就拥有不受政府干涉的自由。2016-6-23余东海

(2016/06/23 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场