东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[今日微言(历史眼,盐铁论,新礼制)]
东海一枭(余樟法)
·z《《大学》《儒行》精义》:再现儒家活泼泼的真精神
·z《《大学》《儒行》精义》:再现儒家活泼泼的真精神
·答战前诗兄六绝
·《论语点睛》:瑚琏之器
·庄严表态:将反毛进行到底(微集)
·捏罢周强软柿子,请君一试硬石头
·可以死,不可以改变反毛立场(微集)
·《论语点睛》:自立立人的知命之学
·余东海:老子的不足
·Zt《儒家法眼》:对老子、管子、墨子、韩非、商鞅、荀子及魏晋名士进行评判
·历史的动力----《中华历史精神》之五
·正治和帝术(微集)
·关于盗泉之水和嗟来之食
·历史的局限性---《中华历史精神》之八
·历史的局限性---《中华历史精神》之八
·历史的局限性---《中华历史精神》之八
·好人,帝术,恶法,天理(微集)
·倡导真善美,尊重言论权(微集)
·关于特朗普
·关于特朗普
·关于特朗普(二)
·关于特朗普(二)
·关于特朗普(二)
·Z忆遂昌未名诗人凌波仙子
·Z一个海外学子回家之旅
·乾坤交始小贞时
·真理不怕利用,儒学欢迎利用
·《论语点睛》:信心不足不出仕
·学儒乃大丈夫事---《论语点睛》自序
·学儒乃大丈夫事---《论语点睛》自序
·学儒乃大丈夫事---《论语点睛》自序
·《论语点睛》:子路还有待裁剪
·今日微言(不尊重儒家的人不配尊重我)
·儒家没有“陌生人”
·儒家没有“陌生人”
·道德科学初论
·今日微言(不惩恶不足以扬善)
·获评儒网十大好书感言
·马克思蔽于人而不知天
·今日微言(越是固守道统,越能与时俱进)
·今日微言(越是固守道统,越能与时俱进)
·韦伯命题是个伪问题
·韦伯命题是个伪问题
·zt【新书】余东海著《儒家法眼》出版暨简介、目录
·关于道德主体性的客观化
·浑人胡适
·今日微言(至诚无息,至诚无戏,至诚无隙)
·今日微言(度外星人之心,拜习近平所赐)
·今日微言(以君子人之心,度外星人之腹)
·今日微言(以君子人之心,度外星人之腹)
·关于朝鲜和萨德(微集)
·辟毛真言(请习王团队明察,供有关部门参考)
·今日微言(天道永远公平)
·儒家十诫
·儒家十诫
·今日微言(有德者必有其言)
·打造中华文化共识---声援郑钢委员的提案
·今日微言(若朝鲜炮击韩国,当局怎么办)
·讨伐蔡元培
·【新书】余东海著《儒门狮子吼》出版暨简介、目录及序
·今日微言(知我者众则人贵,知我者希则我贵)
·今日微言(我来晚了)
·顺天顺亲顺天下---关于《孝经》的问答
·管好你的口
·今日微言(良知是最好的护身符)
·今日微言(诬孔子者,罪及四世)
·今日微言(向中纪委致敬)
·今日微言(恩将仇报,刑戮之民也)
·《巨婴国》批判
·颜回真高明,子贡也难得
·颜回真高明,子贡也难得
·今日微言(拥金派,悠着点!)
·今日微言(百年来最优秀的领导人)
·今日微言(归儒未必皆君子,反儒必定非正人)
·对重罪轻判和废死主张的异议
·今日微言(真话直说是对人最高的尊重)
·愿为思想先锋,还我言论自由
·重判“刺死辱母者”案
·今日微言(儒家在上,不少人小命难保)
·粟子珍:余兄一议(东海附言)
·贫弱不是作恶的理由
·《心际歌》(大型组诗)
·今日微言(我是绵羊也是猛狮)
·给我黄我就自豪地黄(组诗)
·彩虹战士(组诗)
·手把仁旗迎大潮----读《文化的重建》有感
·中国近代知识分子最大败笔——反儒运动
·今日微言(向习王当局要言论特权)
·圣经王道有本末---对陈来先生的五点异议
·今日微言(老子见孔子,有眼竟无珠)
·今日微言(昧于良知是最大的愚昧)
·今日微言(欲图雄安天下,唯有文化开新)
·今日微言(基本是非不明,不配为文化人)
·君子的三种特征
·儒文化和马主义
·今日微言(邪恶终将灭亡,上天毕竟公平)
·今日微言(应给朝鲜最后通牒三点)
·今日微言(国策官纪:友美学美,尊孔尊儒)
·今日微言(为了一个文明、光明的新中国)
·今日微言(有能力阻止犯罪而不阻止,就是罪过)
·今日微言(东海为什么挺习王)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日微言(历史眼,盐铁论,新礼制)

   今日微言(历史眼,盐铁论,新礼制)

   【欢迎对号入座】古来五大反儒派:一法家,二墨家,三邪教,四盗贼,五暴君,六太监。注意,法家、邪教、盗贼、暴君、太监都可以分为两种,一种反儒,一种不反儒;反儒的特别坏,不反儒的相对较好,其中齐法家即管晏派法家,颇近乎儒家。秦法家和墨家出乎儒而反儒,堪称儒家逆子。

   【历史眼】终结百年反儒思潮和反儒历史,为儒家正名,为儒家复兴打开方便之门,这是习近平的文化功勋,值得儒家群体和中国人民铭感。但不要因此对习产生弃马归儒的奢望,那是不现实的。习先生对儒家的推崇,只能是局部而有限的。兴儒弘道弘扬仁本主义,要靠广大仁人志士坚持不懈地努力。2016-6-23

   【历史眼】批儒必劣。儒家道德和思想太中正了,要批儒,就不能不强词夺理似是而非,不能不自相矛盾自陷悖论,不能不采取以下种种手段:或抓住一点,上纲上线;或一知半解,自以为是;或树立伪靶,思想栽赃。真正懂儒的学者、通儒的君子,不可能批儒反儒,就像正常人必然不反常一样。

   【历史眼】反儒是恶化道德、恶化命运最有效办法。反儒的势力必是恶势力,反儒的社会必是恶社会;反儒的个人必非正常人,反儒的政治必无正义性,反儒的国家内忧外患特别深,天灾人祸特别多。反儒而欲免除灾祸和后患,只有自绝于社会,自绝于正常的人类生活。

   【历史眼】秦法家是君本位,古典极权主义;墨家颇有民粹味,古典平民主义,两者相反相成。民粹最容易被极权利用,是通往极权的捷径,五四之所以迅速通往四九,原因就在于此。五四是现代民粹主义运动,与极权主义一拍即合,文革是两者紧密结合而产生的政治高潮。

   【历史眼】学界将桑弘羊、王安石、张居正列入法家,是错误的。王安石、张居正属于儒家,可视为儒家右派。儒家有左中右之别,各有侧重:左派侧重于民权和民众利益的保护,右派侧重于君权和国家利益的维护。桑弘羊于儒家经学颇有造诣,然其学较杂,儒法并用,兼好管商,可称为杂家。

   【盐铁论】盐铁会议中双方就盐铁专营、酒类专卖和平准均输等问题,各抒己见展开辩论,双方都引用儒经为依据。把盐铁会议说成儒法之争或者市场经济与计划经济之争,夸大了双方矛盾。以御史大夫桑弘羊为首的政府官员主张开办国营企业,利用行政手段干预市场调剂物价,并不等于法家政治或计划经济。

   【盐铁论】古来儒门中,常有不同观点的争鸣。盐铁会议上,或许贤良文学派更加正确,但桑弘羊派也没有法家化,他们的政治主张无违儒家原则。开办国营企业,利用行政手段干预市场,调剂物价,并非法家专利,关键要有度,适当。双方的争论,可以视为儒家左右两派的观点碰撞。

   【盐铁论】桑弘羊只是主张盐铁由官营,官营物类有限,更不影响所有制的私有性质。这与法家“利出一孔”和马家公有制计划经济都不搭界。汉朝轻税负,汉书食货志谓:“汉兴…上于是约法省禁,轻田租,什五而税一。”最低时三十税一,又常免税,难免国用不足。盐铁官营也是迫不得已的解决之法。

   【击蒙】沈钧儒有名言曰:“社会之病不在兵灾水早,亦不在嫖赌盗贼,而在全社会之人终日昏睡麻木,不感觉问题。”似是而非。社会之病,病根在政治或文化,政治和文化群体要负主要责任,不能归咎于民,苛责于民,因为民众是保护的对象。将社会之病和政治文化之病归咎于民,苛责不已,乃是五四滥调。

   【击蒙】大本不立,缺乏内力,难免心为物役,被色身味牵着鼻子走。王夫之说:“老氏曰五色令人目盲,五声令人耳聋, 五味令人口爽,是其不求诸己而徒归怨于物也,亦愚矣哉!夫欲无色则无如无目,欲无声则无如无耳,欲无味则无如无口,固将致忿疾夫父母所生之身而移怨于父母。故老氏以有身为大患”云。

   【答客】或问:当代儒家在极力推崇儒制的时候,怎么解决与当下社会和现代人结合的问题?还有几人愿意穿越到古代去过儒式生活?答:礼制精神万古不易,制度形式及生活方式则应该因时制宜,反本开新。新礼制可以融古代礼制和西方民主制的优点为一体,新礼制下人人都有机会过儒式生活。

   【答客】或问:新礼制何时才能建成?靠几个老前辈孤军奋战,即使呕心呖血声嘶力竭,也徒劳无功。答:新礼制是儒家复兴的最高标志,是我们的努力方向。何时建成,殊难逆料,那需要儒学恢复主体文化和指导思想地位。但功不唐捐,儒家复兴一点,就有一点之用,政治社会道德就会提升一点。

   【新礼制】关于新礼制,东海在《主权在民论》中辟有“中华特色的三权分立”和“主权在民的制度保障”两节简述。制度上德主刑辅,礼法并用,制官以礼,齐民以法,既讲平等又有差等,既重秩序又重自由,强调有序自由,追求秩序和自由品质的双高。

   【新礼制】新礼制并非只是祭天祭孔而已,其重心是官制、学制(新科举制)、所有制和兵制,内容包括元首的产生方式、中央各部机构设置、各级官员的道德规范、祭祀和庆典的礼仪形式。

   【新礼制】新礼制以法律的方式维护民众的四大自由,即言论信仰自由和免于匮乏恐惧的自由。与民主制有所不同的是,新礼制,宽于民众而严于官,官员不享有言论、信仰自由。官员必须建立天理良知信仰,言论如果出错,轻则警告记过,公开检讨道歉,重则贬谪或撤职。

   【新礼制】新礼制的成功,必须有相当的道德奠基。文化政治群体不优秀,不足以建设礼制;民德民智过于低下,不能够享有礼制。换言之,恶社会之上建不起好制度,礼制和民主制都建不起。恶社会与恶制恶法最为配套。要享礼制之福,做太平之民,是需要一定的德性和福报的。

   【新礼制】恶社会之上建不起好制度,原因很简单,因为好制度的建设需要正义理论主导和正义力量施工,而恶社会的最大特征是逆淘汰,正人君子和正理正学都会被边缘化被排斥掉。愚民刁民暴民,本质本来不良,不会支持正义事业;一有权更变坏,更会危害正义力量。

   【新礼制】灾难与罪孽如影随形,幸福与道德相依为命。一个社会,灾难有多深重,罪孽就有多深重;道德度有多高,幸福度就有多高。政治有道,制度良好,社会道德也会水涨船高;反过来,社会道德高到一定程度,正人君子想不成功都不容易,政治和制度想不好起来都不行。

   【儒眼】秦法家的错误是根本性的,但也不乏枝叶性的正确。如韩非子说:“事大众而数摇之则少成功,藏大器而数徙之则多败伤,烹小鲜而数挠之则贼其泽,治大国而数变法则民苦之。”此言与儒家完全一致。对于制度法律的变更,儒家也非常慎重。细枝末节正确是所有邪说的共同点,否则就毫无迷惑性影响力了。

   【辟毛】毛时代汉奸最多,毛氏自己就是最大的汉奸,汉人中的大奸贼,害民卖国之贼。毛氏是五反分子,反儒家、反中华、反人道、反人性、反人类,既是儒家之敌,中华之敌,也是人类之敌。

   【法眼】赏及非义,刑及无辜;轻罪重判,重罪轻判,都是政治大忌,都是蛮夷之道或者极权主义的最爱。例如,严打的时候,往往轻罪重判,甚至刑及无辜;咒骂殴打父母,本是重罪,却往往拘留和批评教育了事,典型的重罪轻判。强制堕胎和杀婴也是重罪,反而得到计生委鼓励奖赏,这是赏及非义。

   【恕道】邪教和极权主义的一大共同点是不懂恕道,对他人和普通民众高标准严要求,以道德的名义,给他人和社会制造麻烦和灾难。己所不欲,强施于人;己所欲,强施于人,都是违反恕道、不仁不义的。自由主义的消极自由,就是恕道的西式体现。

   【恕道】对自己严要求,对他人和民众低标准,是儒家道德的一大特色。孔子说“躬自厚而薄责于人”,说君子“以人望人”(《表记》)。以人望人,就是以一般人的标准看待他人和民众,不求全于他人,不苛责于民众,只要守住了法律底线,就值得肯定,就拥有不受政府干涉的自由。2016-6-23余东海

(2016/06/23 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场