东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[今日微言(同性恋,持枪权,悲教育)]
东海一枭(余樟法)
·答鲁凡、方应看、“科学民主”诸网民
·没想刺激毕时圆,不是在乎张鹤慈
·九曲澄:一枭“汪精卫案翻不得”文读后(一枭附言)
·“杨帆门”有感(小偈三首)
·尚未成人休近我---略复某君并附《拒客启事》
·我们去哪里安身立命?逍遥山寨!(小调查)
·《写给反对派》
·聪明人与智慧人的区别
·《逍遥山寨》
·敢问余杰:徐晋如得到狗骨头了吗?
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(一、二)
·论心小偈(答熊焱君)
·偶感写怀二偈
·缺德无内力,不义非健康---民运困境反思兼答客难系列之三
·《请不要对我太好》
·儒家三法印(修正稿)
·东海一枭:《修道一号》
·推荐《民国奇女子陈璧君》并为作者纠偏
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(三)
·小调查:你对儒家的基本态度
·《回家的路》
·不论中共戓民运,品卑德劣皆应杀
·东海对各家各派的基本态度
·《东方之枭》
·为胡佳一辩
·我能造个新中国
·国内对老枭放松一点点了!
·《中国猪》
·士心一立胜金刚!
· 尽心尽性尽人事,知命知天知古今
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·人人潜具大神通
·我开了春天还会远吗
·《三个代表》
·我来了,儒家春天还会远吗?
·垃圾论
·槟郎:雪季念枭(一枭附言)
·任雨荷:由《还我汪精卫》一文所想到的(自由圣火首发稿)
·《雪灾》
·我非高标不可,你们及格就行
·《最后的苦谏》
·道德论
·《仁王经》
·奇文共赏:东海之道与撒旦教信仰之雷同
·《实相经》
·自他偈
·一枭拜年三祝愿
·自由是儒家最高信仰
·自题《大良知学纲要》
·《迟早都一样》
·《大良知学纲要》欢迎批评
·大良知学纲要
·东海答客难(416--421)
·台湾心学网主席陈复关于《大良知学纲要》的质难
·先讲道理,再讲别的
·自题《大良知学纲要》联二
·为中华文化报喜-----隆重推荐董子竹
·赠董子竹君
·天下无难事,难寻十个人
·《不易经》
·陈复先生对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回复
·宁可对不起同道,不敢对不起吾道!
·九曲澄:读东海老人“自题《大良知学纲要》”五绝句,集句贺一枭
·《国家离我家越来越远》
·傅小松:东海一枭诗词评点
·雪峰:为东海一枭惋惜(一枭附言)
·敬告少数基督徒
·共产主义与大同理想
·雪峰:东海一枭该升级了(东海老人附言)
·祝贺《网络公民》创刊
·自题《新礼学初论》七律二首
·发展阳明之学,把握良知之圆-----关于《大良知学纲要》二复陈复先生
·心學網葉震对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回覆
·《斗战胜经》
·艳照门之我见:道德不打野鸳鸯
·你受伤,不是我的责任----三复陈复先生
·本体四论(修正稿)
·新礼学初论
·请不要栽赃,好吗?
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团
·追问余杰:向何处追寻良知?
·当怒则怒与似怒非怒-----复云尘子先生
·向真理礼拜,对儒家负责----四复陈复先生
·大乐无边在我家
·胡胜华:向东海发声(一枭附言)
·对生命的最高礼敬
·自题《良知论》五绝
·大人不搞小动作
·烈雷:拒失吾道,更拒失吾友(一枭附言)
·男儿到此是豪雄-----答陈复《东海思想评论》01
·心學網部分儒生批评东海言论备案
·少林:对东海一枭是杀是救?救!
·『关天茶舍』与老枭聊点儒学和自由主义
·向受过我伤害的“论敌”致歉
·装睡与真睡
·一头大羊飞起来
·《中国一号》(外二首)
·《第一颗苹果》
·东海草堂海外八大分堂恭迎各路英豪
·东海制联小萃(五)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日微言(同性恋,持枪权,悲教育)

   今日微言(同性恋,持枪权,悲教育)

   【击蒙】有学者如此定义原教旨儒家:保守,封闭,反西方,极端主义。太不了解儒家原教旨了。儒家原教旨就是中道,性与天道,五常道,集保守性与开放性于一体,反对极端主义。对于西方,既坚持原则又择善而从。

   【儒生】 习近平为颇有儒家修养,但称之为儒生则不妥。儒生之名,自秦时开始流行。所有有志于学、立足于儒者,包括大儒小儒,圣贤君子士,都可以称儒生。但有一点,儒生必须是儒,必须坚持儒家立场,信奉孔孟之道,这里来不得一点含糊。

   【东海曰】权力与责任,应该成正比,权力越大,责任越大,水涨船高;权力与自由,应该成反比,权力越大,自由度越小,此长彼消。

   【同性恋】或说,如果给同性恋群体设置“职业禁入区”,涉嫌歧视,有违平等原则。答曰:同性恋有违人性和道德之常,非正人君子所宜。受到歧视,理所当然,礼所当然。平等不能绝对化。法律应该讲平等,道德上则应亲君子,远小人;重君子,轻小人。

   【同性恋】对于同性恋,视为犯罪,入之以刑,那是恶法暴政;放任不管,纵容无度,那是政府失职。民众有非礼的权利,政府有教化的责任。

   【同性恋】法律层面,应该尊重民众同性恋的权利,不能对同性恋进行法律制裁,但这并不意味着政府放任不管。对于这个群体,政府应该加强文化导向和道德教化,开展舆论批评,同时设置禁入领域,例如禁止同性恋者从教从政和从事某些高尚职业等。

   【同性恋】奥兰多枪手父亲说:“上帝会惩罚那些同性恋”,此言犯了众怒。平心而论,枪杀同性恋固然是大罪,但同性恋泛滥也确实是个世界性问题。奥兰多血案值得从两个方面深入反思:反思恐怖主义的意识形态依据,反思同性恋的反常。

   【澄清】堕落与犯罪两个概念,虽有交集,更有区别。堕落不一定犯罪。是否犯罪,由法律判断。法律只能惩罚犯罪,不能惩罚非罪性堕落,不能刑及无辜。

   【所有制】纳税人的概念是私有制的产品,本与公有制绝缘。在土地资源和生产资料大头国有化和集体化的基础上,仍然高税负,这样的剥削史无前例。马家以反资本剥削起家,却滑向了比资本剥削沉重百倍的权力剥削,历史对马邦人民开了一个冷酷的玩笑。

   【持枪权】民众应不应该拥有持枪权?这个问题没有统一答案,应该因地因国而制宜。君子持枪,非常安全;善人持枪,相对安全:小人持枪,很不安全;恶人持枪,非常危险。在一个互害型社会,民众持枪自由,无异于增加了一种害人害己、危害社会的特别工具,只能雪上加霜,恶无止境。

   【持枪权】儒家主张持枪自由,但应该有个循序渐进的过程。大力推动文化、教育、政治、社会的儒家化,让正人君子多起来,先让君子自由起来,再逐步让民众拥有持枪权。那样,可以最大程度地消减持枪自由的弊端。

   【宗教】信仰自由不能成为侵犯言论自由和人身安全的借口,宗教批判并不构成对信仰自由的侵犯。打击暴恐犯罪,不能撇开其宗教背景。加强禁枪重要,加强对不良宗教之教义教法的批判更加重要。

   【宗教】伊斯兰教的政治追求、制度设置和历史命运,为“文化决定论”提供了鲜明而有力的证明。主体文化的高低优劣,决定了政治、制度和社会的品质,进而决定其群体的历史命运。

   【儒理】因故离开微博数日,有人以为东海出事了,说,不受秦坑才是儒。撇开其幸灾乐祸的心态,此言不无道理。吉人自有天相,君子自有保身的明哲。暴秦、长毛、红毛们所坑之儒,绝大多数非儒,纵有个别儒生,也不大不正。

   【儒眼】外媒报道,中国反腐查办了五十余万官员,并未伤及经济。判断是否准确姑不论,试想,这五十万官员如果将聪明才智用在正道上,用在创造性劳动上,成为正能量,那将何等壮观,对经推动力又是何等巨大。而中国腐败官员又何止五十万,负能量又何止腐败官员和官员群体?如何转负为正,值得当国者三思。

   【祸福】有报道说,很多中大奖者下场凄惨。中大奖本是天外飞来之福,却在很多人身上变成了祸。其实道理很简单,大福须有厚德以载。岂止中大奖者?很多获大权者同样因为缺德而翻船。孔子早就指出:“德薄而位尊,知小而谋大,力少而任重,鲜不及矣。”王夫之说:“有陨自天之福,非其人不克承也。”

   【悲教育】重庆千名考生狂砸3吨西瓜,谓释放高考压力。以这种暴殄天物的方式释放压力,堪称马邦学生的特色。一粥一饭,当思来处不易;半丝半缕,恒念物力维艰。崇俭爱物,传统美德;浪费破坏,全球共耻。同学们说参加西瓜大战能放松心情,我的心情却很沉重,为马邦教育默哀。

   【开蒙】学生时期就奢侈浪费,败德坏行,流弊无穷。儒家强调温良恭俭让,俭即节俭。《左传》说:“俭,德之共也;侈,恶之大也。”把俭朴视为人类共同的美德,基础性道德,把侈奢看成是一切恶行的根源。诸葛亮《诫子书》说:“夫君子之行,静以修身,俭以养德”。奢侈浪费,破坏德性。

   【开蒙】“西瓜大战”不是金钱问题,而是道德修养和思想观念问题。浪费自己的财物也是浪费,就像草菅自己的生命也是草菅人命一样。“西红柿大战”是西方的恶俗,不能用来证明“西瓜大战”的正当,别人也有病不能证明自己病得正常。2016-6-19余东海

(2016/06/18 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场