百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[709律师蒋援民处于经济困境中]
郑恩宠
·台湾成立声援中国人权律师团体
·李金芳笔下37岁农民活动家赵枫生
·海外人权组织绝大多数是义工
·新作:中国缺多少公司律师/《动向》
·八律师在建三江为法轮功辩护
·上海程玉兰被判1年10月将出狱
·攻克上海帮外围战打响姜燮富倒台
·攻克上海帮外围战打响之二
·打响攻克上海帮的外围战之三
·大学生为法轮功父亲辩护
·令倒台攻克上海帮指日可待!
·鲍彤:从重从快本身违法
·攻克上海帮外围战之四
·上海张雪忠律师和访民的两个故事
·我和106律师谴责北京警方抓捕律师余文生
·判8个月谢党不谢律师的上海访民
·中国民间组织筹资难!
·令计划学历曝光韩正快了!
·上海访民得到海外援助了吗?
·上海访民得到海外援助了吗?
·令计划使中共学历造假曝光
·郑培培、石萍错误在哪里?
·郑培培、石萍错误在哪里?
·郑培培、石萍错误在哪里?
·上海访民为何打倒中共是假?
·上海访民为何打倒中共是假?
·上海访民“抢占房”为何都失败!
·上海访民“抢占房”为何都失败!
·一边倒中共一边拜毛泽东
·我要飞建三江若有自由一天
·我要飞建三江若有自由一天
·高智晟律师仍在新疆遭软禁
·高官无不虎,下吏莫非蝇/林启
·江绵恒免职真原因徐、周送利益?
·习近平反腐敢动江泽民吗?
·习近平反腐敢动江泽民吗?
·记28岁女人权律师王胜生
·李嘉诚和江泽民合资早就失败
·我与80律师联合谴责深圳司法局
·我与192律师继续谴责深圳司法局
·江绵恒已在国人反腐射程中
·新作:邓小平违宪何时究?
·上海钟锦化等律师维权纪实
·反腐逼近江绵恒
·军老虎落马牵出上海大老虎
·习近平不要漠视500律师声音
·李克强和韩正四次通话上海踩踏后
·上海访民与律师交流好
·上海贝宁遭举报疑江绵恒下手灭口
·新作:好莱坞提倡质疑政府
·上海11官员是韩正、江绵康的替罪羊
·上海官个个是替罪羊上级的狗
·高层对将律师赶出法庭作出表态
·高层对将律师赶出法庭作出表态
·上海丢卒保车韩正人品太差
·中共曾高举宪政大旗习近平要背叛?
·上海访民赴美回国感谢律师
·律师王宇、王全平被限自由
·为何西方价值广泛进入中国
·为何西方价值广泛进入中国?
·骂法官、轻律师是最愚蠢的人
·新作:宪政和中共亡党路
·《争鸣》:反腐中的内斗与内斗中的反腐
·李海获自由先锋奖
·中国人权律师团:2014十大人权案
·谢谢王全平律师问责上海踩踏事件
·23岁上访25岁赴美成维权人士
·为25岁拆迁访民李焕君而自豪
·王成律师起诉中国律师协会
·2014被除名律师增3倍
·贡噶扎西是汉族人的好朋友
·2014 光荣的维权律师集体
·各界对维权律师高度赞赏见人心向背
·访民找政府永找不到公道
·有廖敏月一代中国有希望!
·香港民主运动在奥斯卡颁奖礼吐气扬眉
·中国人权律师群体获奥斯卡人权奖
·中国人权律师群体获奥斯卡奖颁奖致辞
·王宇律师:范木根案开庭纪实
·上海当局将访民当蚂蚁
·上海访民称到北京上访数百次找不到清官
·向唐荆陵、刘正青律师致谢!
·台湾转型成功牧师功不可没
·台湾转型成功牧师功不可没
·习近平出书:谈反腐无奈/我新作
·向退出律协的云南五律师致敬!
·支持121律师撤销司法部《考核办法》申请书
·立法游戏骗了谁?/我新作
·反腐压力上海官员对中央耍无赖
·蔡英文到教堂为二二八死难者和律师追思
·全国访民千里迢迢到京找党均无果
·倪玉兰奖金归属击碎上海访民外援梦!
·习反腐至今红二、三代无人落马
·美国科恩教授:中国研究往事
·中国律师再度空降建三江见法轮功学员
·中国律师再度空降建三江见法轮功学员
·独立中文笔会在香港颁奖
·向莉:《建三江历险记》中国法治路漫漫
·上海警察不要太猖狂!
·中国维权律师关注组:元宵佳节祝愿被囚律师
·我与98律师致人大《律师法》违宪律协非法
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
709律师蒋援民处于经济困境中

郑恩宠点评:
    蒋援民律师所走过的路,是中国大陆其他维权律师走过的路,他已经取得香港居民的身份,生活条件应在小康以上,但是为了维护中国当事人的合法权益,为了中国光明的未来,成为被中共当局认为的不听话的律师,现经济已经处于困境之中,他们不是我们这个时代最可爱的人群吗?
    就上海而言,一些访民家庭的生活现状要比律师好的多,还在高喊维权律师就是不收钱的,中国只有高智晟律师是免费律师,公开拥护高律师,全盘否定中国其他维权律师,但是高律师的女儿近日在台湾、香港接受采访时,认为他的爸爸三分之一的案件是免费的;耿和在美国接受采访时认为,他们全家四人从新疆到北京,经济全靠高律师一人维持的。
    现有个别上海老上访认为,王水珍被上海政府强制拆迁的案件并两次入狱,最后得到政府房屋和钱共五百万是王水珍上访的结果,不是律师奋斗的结果,我多次对王一家说过,不要忘记是中国维权律师救了你们一家。在这个问题上,我愿意与任何一个人辩论清楚。
   转载来源:参与首发

    蒋援民律师:寻求经济帮助请求书
   [日期:2016-06-30] 来源:参与 作者:蒋援民律师
   
   (参与2016年6月30日讯)
   
   
   各位朋友和律师同仁:
   
    我是北京市汉威(深圳)律师事务所律师蒋援民,因帮助失地农民、被强拆居民、要求官员财产公开被抓捕公民代理和辩护以及参与营救建三江被抓的四位维权律师、庆安事件被抓的五位律师,被列入广东省人权律师黑名单第一位,在709抓捕律师事件中遭到警方追捕并与广东司法厅、深圳市司法局和深圳市律协联手迫害。现在又为了不准我继续代理维权案件,收缴律师执业证不予年检,无法继续代理案件,已经一年没有任何收入。我已经委托蔡瑛律师和吕方芝律师就2013年因帮助三亚黎族村民土地维权被非法关押170天向三亚市中级法院申请国家赔偿、委托袁裕来律师向深圳市盐田区法院起诉深圳市律协非法不予律师执业证年检,虽然三位律师的办案费用由维权律师赞助,但我本人已经一年不能办案没有任何收入,没有生活费用,同时还要出庭并邀请律师同仁和公民前来旁听庭审,出现经济困难,特向有正义感的关心、支持、帮助我的社会各界朋友和律师同仁寻求经济帮助,恳请各位朋友和律师同仁给予帮助。我将不辜负各界朋友和律师同仁的期望,一如既往的继续维权事业,帮助弱势群体依法维护其合法权益,为人权事业贡献自己的微薄力量。谢谢大家!!!
   
   户名:蒋援民,开户行:中国银行深圳市分行营业部,账号:6217562000005664853
   
   微信号:55839880 支付宝账户:sy1958 (绑定邮箱[email protected]
   
   附件:
   
   1、蒋援民律师执业证
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   2、三亚市第一看守所释放证明书
   
   
   
   
   
   3、三亚市城郊检察院不起诉决定书
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   4、深圳市律协告知书 寻求经济帮助请求书
   
   5、蒋援民律师执业证事件的经过 蒋援民大学毕业后长期从事政法工作和金融法律工作,1993年通过律师资格考试,同年12月开始在黑龙江启凡律师事务所执业。1995年12月在黑龙江援民律师事务所执业,2001年6月在北京中孚律师事务所执业,2004年6月在北京瀚文律师事务所执业,2008年7月在北京汉威律师事务所执业,并于2009年1月派驻北京汉威律师事务所深圳分所(后更名为北京汉威【深圳】律师事务所)。2011年11月因居住香港的九旬岳父母体弱多病,且岳父病重住院需要经常探望照料,申请赴香港。2011年11月22日取得香港7年居留权,并领取了香港居民身份证(并非香港永久居民身份证),哈尔滨户籍暂时被注销,但仍长期居住在深圳市。
   
    因蒋援民律师为三亚市黎族村民代理被官商勾结非法霸占的集体土地案件及为被抓捕的维权村民辩护,2013年4月14日被三亚警方非法抓捕,在被关押170天后无罪释放。蒋援民出狱后首先参与了营救建三江被抓律师行动,随后为山东、辽宁、四川、河北等地多名刑法300条案件被告人进行无罪辩护、为丁家喜和李蔚要求官员公示财产案中的李蔚进行无罪辩护,并担任北京和郑州多名被抓捕的民主人士的辩护人,还参与了营救庆安被抓五律师行动,因而遭到当局的打压,位列广东省律师界重点维稳对象黑名单中第一位。
   
    2015年4月在律师年度考核过程中,深圳市司法局律管处以蒋援民律师取得香港居民身份证为由对其进行调查。经过两个多月的调查、研究,2015年7月初,深圳市司法局律管处负责查处该案的杨副处长当面口头通知蒋援民律师:经深圳市司法局律管处调查研究决定,鉴于蒋援民只是取得香港居留权,尚未取得香港永久居民身份证,根据《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》中第70项“香港、澳门永久性居民中的中国居民申请在内地从事律师职业核准”由”省级人民政府司法行政主管部门”实施的规定,在蒋援民未取得香港永久居民身份证前无需变更律师执业类型,深圳市司法局律管处调查到此结束,并已通知深圳市律协予以参加年度考核。由于没有正式立案,所以这次调查不出具正式处理结论。一周后,深圳市律协通过了蒋援民律师及其所在律师所其他律师的年度考核,返还了加盖深圳市司法局年度考核备案章的《律师执业证》。
   
    2015年7月15日,因”709事件”波及,为了逃避抓捕,身为谢阳律师辩护人的蒋援民律师逃到香港避难休息,并停止执业至今。
   
    2016年4月11日蒋援民律师参加律师年度考核,按照深圳市律协要求在年度考核表上填写“2015年度因病在香港休息,未承办任何律师业务”,考核类别为“不参加考核”,并将《律师执业证》经律师所统一上交深圳市律协进行考核备案。
   
    2016年4月28日在深圳市律协要求下,蒋援民律师再次将已注销的哈尔滨市户口簿、大陆居民身份证、香港居民身份证复印件及保证在取得香港永久居民身份证后及时办理执业类型变更的《承诺书》原件送交深圳市律协,并将2015年7月深圳市司法局律管处杨副处长的口头通知内容向黄副秘书长做了介绍。黄副秘书长称深圳市律协立即就蒋援民律师的执业类型是否需要变更一事书面请示广东省司法厅律管处,在得到书面答复后再决定蒋援民律师的年度考核问题,律师所其他律师照常参加考核,不受影响。
   
    2016年5月23日深圳市律协向蒋援民律师所在律师所送达《告知书》:蒋援民律师2015年度执业律师年度考核表格登记显示其已具备香港居民身份。按照司法部关于贯彻实施《取得内地法律职业资格的香港特别行政区和澳门特别行政区居民在内地从事律师执业管理办法》等规章有关问题的批复(司发通(2004)85号)“关于具有内地法律职业资格(包括律师资格)的中国公民移居香港、澳门后,尚未取得香港、澳门永久性居民身份的,是否能回内地从事律师职业问题。具有内地法律职业资格(包括律师资格),并具有中华人民共和国国籍的香港、澳门居民,可以根据《从事律师职业管理办法》,申请在内地律师事务所执业,从事内地非诉讼法律事务。”你所需按照程序到司法行政机关办理蒋援民律师执业类型变更手续后再行提交年度考核材料。
   
    2016年5月24日下午,蒋援民律师电话联系深圳市律协黄副秘书长询问深圳市律协《告知书》的法律依据或行政决定依据以及其效力问题。黄副秘书长答复:
   
   1、《告知书》是根据广东省司法厅律管处和深圳市司法局律管处的指示做出的;
   
   2、广东省司法厅律管处和深圳市司法局律管处没有书面决定;
   
   3、《告知书》法律依据就是司法部(2004)85号批复;
   
   4、必须按照《告知书》要求变更执业类型,否则不能参加年度考核;
   
   5、不存在申请复议和听证问题,如有异议可以向深圳市律协和省市司法厅局反映。
   
    现蒋援民律师已经决定起诉深圳市律协,袁裕来律师将担任蒋援民律师的诉讼代理人。
   
    6、行政起诉状
   
    原告蒋援民,男,1958年3月5日出生,汉族,北京汉威(深圳)律师事务所律师,原户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区凤翥街13号,现居住地深圳市。通信地址:深圳市南山区桃园路田厦国际中心A座1205室北京市汉威(深圳)律师事务所。
   
    被告深圳市律师协会,住所地深圳市深南大道4001号时代金融中心20层。
   
    法定代表人高树,会长。
   
   诉讼请求:
   
    撤销被告2016年5月23日向北京汉威(深圳)律师事务所作出的《告知书》,判令被告限期为原告办理年度考核手续。
   
   事实和理由:
   
    原告于1993年通过律师资格考试,同年12月开始在黑龙江启凡律师事务所执业。1995年12月在黑龙江援民律师事务所执业,2001年6月在北京中孚律师事务所执业,2004年6月在北京瀚文律师事务所执业,2008年7月在北京汉威律师事务所执业,并于2009年1月派驻北京汉威律师事务所深圳分所,后更名为北京汉威(深圳)律师事务所。
   
    原告原户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区凤翥街13号,居住地深圳市宝安区宝源南路203号。2011年11月因居住香港的岳父母年迈体弱多病,且岳父病重住院需要经常探望照料,申请赴香港。2011年11月22日取得香港7年居留权,并领取了香港居民身份证,并非香港永久居民身份证,哈尔滨户籍暂时被注销,但仍居住在深圳市。
   
    2016年4月11日,原告根据要求填写了表格,提交了相应的材料,经律师事务所统一上交被告进行考核备案。
   
    2016年5月23日,被告向原告所在律师所送达《告知书》,主要内容是:“你所提交的蒋援民律师(执业证号:14403200910173863)2015年度执业律师年度考核表格登记显示其已具备香港居民身份。按照司法部关于贯彻实施《取得内地法律职业资格的香港特别行政区和澳门特别行政区居民在内地从事律师执业管理办法》等规章有关问题的批复(司发通(2004)85号)‘关于具有内地法律职业资格(包括律师资格)的中国公民移居香港、澳门后,尚未取得香港、澳门永久性居民身份的,是否能回内地从事律师职业问题。具有内地法律职业资格(包括律师资格),并具有中华人民共和国国籍的香港、澳门居民,可以根据《从事律师职业管理办法》,申请在内地律师事务所执业,从事内地非诉讼法律事务。’你所需按照程序到司法行政机关办理蒋援民律师执业类型变更手续后再行提交年度考核材料。”也就是说,被告拒绝给原告办理年度考核手续。
   
    原告认为,被告拒绝给予原告办理年度考核手续没有事实和法律依据:

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场