百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[声援两律师在津检察院前静坐]
郑恩宠
·中国维权律师关注组5月29日声明
·燕薪律师第一时间为入监吴淦服务
·习近平仍未对三千进京访民让步
·上海法院拒收案说明什么?
·给徐纯合一个公正的评价
·香港游行平反六四释放律师、高瑜、刘晓波
·法官并非心向党
·取消信访建法院三审制是真正法治
·外行领导司法改革可能失败
·兰志学等律师支持诉江
·法官并非心向党
·上海律师赴庆安护法集结令
·河南律师赴庆安护法集结令
·上海官商赌王案发官场丑闻大曝光
·赞为吴淦组成20人律师团募集资金
·上海人士约法三章低调庆维权成功
·六四前蒋美丽赴美护照被拒
·我与胡佳通话他在成都被旅游
·十多年警察经历马连顺律师被拘留15天
·郭莲辉律师:江泽民逃脱不了历史的惩罚
·张赞宁律师支持诉江以办政治、人权案为荣
·六四谢各方关注婉拒资金援助
·30律师致信人大律师站在中国政治前列
·六四逛上海龙华寺买粽子
·13.5万港人参加纪念六四26周年维园晚会
·台湾数百学生悼六四
·香港纪念“六四”遍地开花
·段万金律师见徐纯合母家属愿意打官司
·法官大批辞职是人心向背
·我和乔忠令参加当年华师大静坐
·我与660律师抗议警方抓捕多名律师
·蔡英文是优秀国际训练有素律师
·我与上海25位律师并肩战斗
·决定香港命运的决战在下周
·刘书庆律师为死刑犯张小玉辩护成功
·李方平、王宇律师看守所见吴淦
·众律师努力死刑访张小玉被释放
·经735位律师营救庆安7律师获释
·众律师:取消公安局拘留决定权
·击杀访民和法官离职潮
·九律师向公安部申请公开徐纯合完整录像
·鲍彤:邓小平与中国腐败
·高智晟律师51岁生日
·击杀访民和法官离职潮
·法官荒和习近平改革路
·庆案纪委干部举报县领导被群殴致死
·上海法院称五月来97%案当场受理
·二万法官辞职人心向背仅是开始
·民告官增3至5倍最高法称90%当场受理
·余时英评习近平
·赞为北京叶红霞免费代理的律师们
·重庆80后教师因拆迁批法官走上维权路
·民告官增3至5倍最高法称90%当场受理
·周世锋律师接受台湾直播采访谈敏感案
·上海高院:登记立案不等于正式立案
·周永康判太轻高瑜判太重
·张赞宁律师:周永康漏罪多追诉江泽民
·赞王宇律师高智晟第二
·捐款不要落访民中“三骗”分子手中
·鲍彤评昂山素季与中共交流
·鲍彤评昂山素季与中共交流
·新华社“抹黑”王宇律师将习近平逼到墙角
·王宇律师中国第二个高智晟
·律师接各地访民案上海访民案哪个律师接?
·张维玉律师眼中的王宇律师
·北京律师赴河南为农民服务遭绑架
·王宇律师驳新华社、人民网污名谣言
·余文生律师家受国保骚扰
·赞访民贾灵敏律师团出色工作
·英女王纪念大宪章八百年
·听神还是听人?神大还是法大?
·难以服众的警察暴力
·沈阳访民诉公安部成功将开庭
·王健为律师执业受阻歉疚上海访民大失败
·北京翟岩民被拘抄家局势仍紧
·基督教传统与民主运动/彭小明
·局势很紧维权者入狱前联系好律师
·亲共议员倒戈香港伟大的一天鼓舞大陆人民
·外交部答复山东三访民信息公开申请
·香港大捷鼓舞内地民众不做奴民
·香港大捷上海诉江
·司法部紧急部署整肃全国律师
·鲍彤:中共香港政策失败!
·香港各报评否决“假选举”方案
·否决假普选香港翻开历史新一页
·姜维平评韩正
·香港向中央说不律师功不可没
·五律师为王宇律师筹款声明
·上海发生中青年为主聚集抗议
·刘建军律师被拘留
·港亲共议员也属既得利益乌合之众
·上海张学忠律师被抹黑
·尚宝军律师:浦志强案通报
·各方成功借款王宇律师民众与律师高度团结
·上海职业访民是可悲失败者
·四川法官不配合拆迁被停职
·赞民众与王宇律师风雨同行
·上海数万人五天上街环保游行
·一半访民变网民
·上海应对环保游行对访民不屑一顾
·江天勇律师:访民必须讨论的问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
声援两律师在津检察院前静坐

   参与首发
    代理律师杨金柱和黄汉中到天津市检察院门前静坐抗议
   [日期:2016-06-18] 来源:参与 作者:
   
    (参与2016年6月18日讯)


   
   
   
    杨金柱律师;现在是6月17日下午5点30分,杨金柱和黄汉中律师一起离开天津市检察院回北京。后天(星期日)杨金柱将发表致最高检检察院曹建明检察长的公开信,发表致全国律协王俊峰会长和司法部吴爱英部长的公开信,要求在天津市落实执行两高三部201律师同仁们,杨金柱星期天在北京将发表给司法部吴爱英部长的公开信,希望司法部和全国律协能够落实“两高三部”2015年9月20日联合发布的《关于依法保障律师执业权利的规定》。杨金柱律师星期一上午去最高检察院,星期一下午去全国律协和司法部。杨金柱对于律师的职业权利的维权,刚才用翻筋斗的方式表达了自己的决心和勇气。谢谢大家的关注和支持!
   
   
   
   
   
   
    文东海律师:杨金柱和黄汉中律师在检察院门前静坐抗议具有充分的法理基础
   
   
    我觉得要说清这个问题,我们必须澄清两个问题:
    首先是抗议的定义,所谓抗议肯定是针对被抗议对象的非法行为,即使是检察院,它有权对一些争议做出裁断,但并不是它所做的一切决定就都是合法的,正因为它也可能违法,才会直接针对它抗议,否则就没有抗议的基础,有些争议法律事实都非常简单明了,比如天津市公安局剥夺709辩护律师辩护权的事情,天津市检察院二分检竟然给部分辩护律师回复:
    公安的行为并无不当。天津市检察院也推脱不管,这种情况下,我们当然不能够承认检察院作出决定的合法性。
    其次,我们要弄清楚官方指定律师辩护权的来源与合法性,这种来源与合法性不因案件到了不同阶段就会有所改变,不能够因为案件到了审查起诉阶段,官方指定辩护律师的辩护权就合法了,就正当了,辩护权的来源自然是当事人的真实委托意向,当然当事人的这种意志有可能发生改变,但这是当事人自己意志范围内的事情,和案件在哪一个阶段无关,且即使案件到了审查起诉阶段,官方仍然没有证据证明当事人的真实委托意向有了变化,当然当事人的意志也不是绝对的,因为他一旦做出决定聘请前面的辩护律师之后,这种意志就必须受到律师的委托合同和有关法律规定的限制,也就是他不能随心所欲地将前任律师抛开,必须要依照法律规定履行相应的解除手续,在这种手续履行之前,它聘请新任律师就是非法的,检察院不能无视这种非法行为接受一个当事人非法聘请的律师。
    最后一点更重要的是,无论是警方还是检方的行为,我们都完全有根据质疑官方指定律师并不是当事人真实意思表示,或者说官方指定律师在侦查阶段是违法介入和违背当事人意志,我们不能够想当然地就认为到了审查起诉阶段就是合法和是当事人真实意思了,相反,依据常理和人的意志发展规律,我们完全无法得出当事人在侦查阶段不乐意官方指定律师,到了审查起诉阶段就变得乐意了。
    综合以上三点,杨金柱和黄汉中律师今天在检察院的抗议行为有充分的法理基础。
   
   
   
   
    参与首发,转载请注明出处。(www.canyu.org)
(2016/06/17 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场