大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[下里巴通电习近平――有“两面人‘事实’”,没有“两面人‘现象’”]
孙丰文集
·加强高校的"思想政治教育"要育出什么样的人?
·孙二郎说打虎
·孙二郎谈腐1
·难道酷刑还有正当的或可合法施行的?
·孙二郎谈"中央统一战线小组"
·天津大爆炸头号警示是:停止9.3阅兵
·赞同革命与革命是否发生是两回事
·习近平恰好陷在扭转乾坤开辟新纪元的历史链条的环节点上
·天津爆案对中共的警示是:
·自然界里本无党,"党的规矩"就是疯子的自欺欺人
·哪是什么"亡党危机"?明明是瓜熟蒂落蒂要换新宇
·天津爆案标志了爆炸已经成中国政治的常态,
·评《退休高层痛斥"党内腐败"和痛哭"亡党危机"》
·医生只给人珍病,不为党珍病
·腐败是社会人格双重化的表现
·物由什么所造,就只能服从什么力量!
·硬件上打虎,软件建设上谜续指鹿为马!
·对《党政同责,一岗双责,失职追责……》的理性清理
·是共产党有罪于周、薄、徐、令、郭……
·从来没有党的领导,党的领导是人借的名
·从来没有党的领导,党的领导是人借的名
·没有阴阳两面人的资源环境境,怎么会有阴阳两面人?
·人之"是人"属于天,这里没有选择没有自由,
·习近平不知应纯洁的是人文环境,不知救党是死路!
·国民党有错误是后天的,共产党的错误却是先天的
·对"意识形态安全"的纯知性讨论
·人感觉自己支配自己不是真相。真相是:人受知识的支配
·“中共是抗日中流砥柱论〞乃是继续腐败的宣言书
·若习近平回答了〝你是人还是党?〞国安便长治久安!
·〝爱党爱国的主旋律〞才是祸国殃民的根源、
·《腐败不是因理念,信仰的缺失,相反理念与信仰倒是腐败之母》
·合法性是是公理,王歧山说的是私理
·在以〝执政党〞自居前首先要回答什么是〝党〞
·为人民服务只能服出人民价值,哪来的党价值?
·凡标榜自身意识形态的力量都是非法的
·共产主义是一种先天腐败型政治
·价值观是形成,〝党有权提出核心价值〞却是外造加工
·国民党腐败是后天,共产党腐败却是先天
·“党中央”也不能想正确就能正确!
·评《“党中央权威”要靠自己的正确来赢得”“维护”》此题目
· 海外民运没有毁,也毁不了!
·国又不是党的财产,哪来的〝治国必先治党〞
·国又不是党的财产,哪来的〝治国必先治党〞?〔2〕
·国是财产,也推不出私盟集团占有的合法性
·国不是党的私产,何来〝治国必先治党〞〔2〕
·回答赵森林网友的发问。他的问题是--
·如果习近平真读过萨特、菜布尼茨、康德、黑格尔
·广西爆案所诉求的
·〝共产党执政的合法性〞这一命题包含着两个问题
·共产党不是执政党,而是篡国的武力集团
·共产党不是执政党,而是篡国的武力集团
·纯粹的合法性
·对〝对党忠诚〞的纯知性分析
·〝接受、承认亡党危机是事实〞,推党于亡才是大勇
·党又不是泥巴,任凭搓、揉、甩、捏,你想从严治就能治了它?没门!
·点评团派与任志强的论辩
·〝必须解决不平等〞只是想当然,因完成对不平等的知识,因而没有配套方法论
·〝把纪律和规矩挺在前〞并不能使党员成为好人
·只有道德没有社会主义道德
·只有道德没有社会主义道德
·习近平不懂〝复兴〞是啥意思
·对《理直气壮地高扬共产主义伟大旗帜》的心理学剖析
·还有〝不是多数党员严重违纪的党组织〞?毒霾之下岂有净土?
·党不就是应了〝议政〞而生的〝议政〞管道吗?
·只要〝理想为真〞,你〝高不高扬、树不树立〞它在人心里都持久不衰
·2、纯知性批判案例〔一〕
·历史是个进程问题,理想的动摇却是唯意志问题!
·共产主义是理想或理念,理想或理念只有真不真
·(一)不能说胡跃邦的人性超越了党性
·(2)不能说胡跃邦的人性超越了党性
·泄密罪的密奥所在
·评︰孟建柱所说--令计划现象使习总寝食不安﹙1﹚
·“共产主义理想”为什么是〝坚持〞?还要附加上定语〝牢固〞?而资本主义却
·共产主义的伟大理想讲的是〝坚持〞,还要加上定语〝牢固〞?资本主义却用〝
·凡须坚定须树立的理想、信念都是骗人的歪理邪念
·何频的“腐败是所有共党官员的共同特征〞想说什么?
·3,对何频的“腐败是所有共党官员的共同特征〞的删繁就简
·4、无沦多么〝特的征〞,一旦〝共同〞也就不是特征!
·5,何频的话的本意要说的究意是什么?
·打虎不=反腐!(1)
·5,从纯粹知识角度对〝什么是腐败〞的定义——
·6,与纯粹知识相对的是什么知识?老孙曰:是经验知识
·6,与纯粹知识相对的是什么知识?老孙曰:是经验知识
·对“媒体必须姓党”的理性清理
·对“媒体姓党”的清理
·对“媒体必须姓党”的清理3
·王军涛的“共产党堕落成腐败暴虐政党……”立论错误
·王军涛的“共产党堕落成腐败暴虐政党……”立论错误(2)
·王军涛的“共产党堕落成腐败暴虐政党……”立论错误(2)
·对《党校不姓党,没存在的必要》的理性与知性的双重清理
·对习总说错了的话的至诚而庄严的纠正――
·“正知、正念,正能量…”是闭门造车。不管对不对,也不问通不通
·下里巴通电习近平――有“两面人‘事实’”,没有“两面人‘现象’”
·2丶)《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·2丶)《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·2丶)《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·2丶)《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·2)《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·“心中有没有党”不是科学所能证明
·巴那马文件以科学名义宣布:“媒体、党校姓党”全错!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
下里巴通电习近平――有“两面人‘事实’”,没有“两面人‘现象’”

   下里巴通电习近平――有“两面人‘事实’”,没有“两面人‘现象’”;
   
   “两面人事实”是既成的社会之果,“两面人文化才是造成它的原因”!
   共产主义的伟大理想与信念就是酿造两面人的文化与基因
   我的通电的毋庸置疑的有效性是――它是习近平亲手所写,亲口所说!――


   
   “苏联为什么会解体?苏共为什么会垮台?一个重要原因是理想信念动摇了”。
   
   在“苏联为什么会解体?苏共为什么会垮台”,在这个“习男儿”的义愤里,显然已包含着“苏联的解体与苏共的垮台”在里面了。须知,习说的“苏联解体、苏共垮台”都是事实,事实是“既已”的,而非未然的或假言的。因而应说的就只剩下“苏联就应该解体、苏共就应该垮台”!哪里还有什么“教不教训、原不原因”的余地?因为“凡在道理上不通的,即不能在道理上无矛盾的,或不能在道理上自圆其说的”,老实说也是实际上所不可能的,是实际的历史进程所不能出现的。“苏联解体了,苏共垮台了”这是实际的历史不是假言判断,或曰是历史的实实在在的进程。这一实际的进程既已经浩浩荡荡地发生了,又真真实实地凿在历史的里程碑上了!它做为历史已经毋庸置疑地印在了教课书上了,你还有什么怀疑的余地?你理想也好,信念也好,哪还有动摇的立足之地?如果说人类应吸收什么教训,也只有“苏联应该解体,苏共应该垮台”,共产主义应予埋葬!历史哪还给它留下谈什么教训的机会?
   
   什么“教训十分深刻啊”!纯是三岁小儿在玩尿泥。
   
   请问习近平,真理还有真着真着却突然真不下去了的例子吗?那么“理想信念的动摇”又怎么会成为它垮台的原因呢?因为“只要道理为真”它也从不存在动摇的先例,毕达哥拉斯是个神汉,照共产党定的案就是个“道会门”或“邪教组织头目”,可他们教派发现的几何学的47命题到现在也没动摇过,而且从欧几里得把来自埃及与巴比伦的土地丈量系统化成为几何科学到今天,不只是海内外反对势力没动摇过它,你习近平也没这个本事呀!只要道理并且又为真,就从来没有发生动摇的例子,不问是刻卜勒还是哥白尼,是加里略还是笛卡耳、波义尔,或是牛顿,爱因斯坦……只要道理为真,就不存在被动摇的任何可能。真道理就是理的反映形式与所反映的对象相符合,既相符合又哪来的动摇?、
   
   凡是能被动摇的都不“真”,“真”这个词说的就是任何情况下都不可动摇。
   在苏联解体苏共垮台这一不疑又不移的事实面前提出“教训深刻”就是个二百五!
   
   毛泽东不是发动了批林批孔的伟大的人民群众的大批判了么!可习总你不是正津津乐道着孔圣人的教导么?内蒙古的呼格与河北的聂树斌两人都没杀人,这是事实,已过去许多年了。虽然已把他们执行了死刑,但他们没有杀人这个事实不是还是没发生动摇吗?
   
   真理讲的是理,理是什么?理讲的就是道理上的因果必然性,两事之间有没有因果必然性永远不存在动不动摇问题,你们可从把王申酋的级首割下来,但王申酋的思想还是真理,你们可以杀死张志新、遇罗克,但他们所发现的真理的却还是不能动摇。理讲的是值,理值只有真或假,不存在被不被动摇。说苏联解体、苏共垮台是因“理想信念的动摇”,简直就是说要骑着自行车上月球,因只要真理想与真信念就不存在动不动摇关系。凡是发生了动摇的就肯定不是真理想和真信念。所以说像习总这么粗壮魁伟的人物说出“苏联的解体、苏共的垮台”是“因理想与信念的动摇”简直就是神经病院里的疯子。如果真理能被动摇它还算真理吗?
   
   苏联的解体苏共的垮台不是因了理想信念的动摇,倒是因共产主义是谝术!
   
   那“城头变幻大王旗’只是一夜之间”吗?那是从布尔什维一立教,苏俄人民就与之殊死博斗直到“城头变幻大王旗”那一刻的。教训是十分深刻!但应是人类在歼灭共产主义上应是果断而要不得丝毫就豫!
   
   “两面人”是共产党内的一个普遍的事实,但责任不在这些“两面人”,而在他们不能选择的环境,我要说的是共产党是共产党员存在的条件。共产党是规定两面人的机制与范模,共产党内的两面人是产品,共产党则是两面人的生产线。只有消灭共产党才是社会社会走上健康的条件。对坏人要惩办,但惩办救不了国家。要求国必须灭党
   

此文于2016年05月07日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场