大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[对习总说错了的话的至诚而庄严的纠正――]
孙丰文集
·胡星斗《只有宪政社会主义才能救中国》一文不通
·以《新疆公安向日本记者道歉》为前件,求证:究竟谁是打、砸、抢?
·难道“个人极端行为”没有来源?
·李昌钰说的“‘治本’靠宗教、社会和教育”欠妥
·海外民运是不是该从“台湾之耻”案里吸取点什么?
·有了“宪政民主”肯定能万事大吉!
·中国民主党(海外联总)法国党部九月会议文件(第一号):
·对《08宪章》与“和解论”的批判(1)
·对《08宪章》与“和解论”的批判(2)
·中宣部就是强奸民意部
·中宣部=强奸民意部(2)
·对胡平《从经济狂想到政治狂想》一文的批评
·“革命”做为概念其涵义就是一概而论的!
·对“宗教是不是對抗生命”的囬答
·对“宗教是不是對抗生命”的囬答(下)
·对《08宪章》与“和解论”的批判(5)
·科学社会主义“科”在哪里?
·严家祺也应保证自己的话有边有沿
·邓玉娇案证明----政权非法
·邓玉娇案的证明----中共政权非法(上)
·邓玉娇弃证明:中共政权非法!(下)
·二、邓玉娇案证明:在人与共产之间不存在任何共同性;因而说----
·逢共必反是民运的应有之义!
·乌市骚乱在现象上像是仇恨暴力事件,但本质上不是民族性仇斗
·就是“依靠”各族群众也稳定不了
·都是意识形态若的祸
·“共产主义”和“对上帝、真主的信仰”都是不能证明的意识形态
·对《中共严打‘红顶’黑帮》的理性清理
·对《中共严打‘红顶’黑帮》的理性清理
·人性价值既普世,何来“民族自治”?
·人性价值既普世,何来自治?(2)
·对“海外民运山头林立的批评”的批评
·给范似东:民主不是发明,也不能发明
·民主制度不是天生的,可“民”呢?民却是天生!
·“共产”就是一个理,你怎么“伦”能伦到它之外去?
·“民主就是‘共产’”,这判断没有必须的过渡
·对《海外民运的历史性失败》的批评
·张三兄,本事再大也“弃”不了词
·“我坚信我的父亲是个大英雄”违犯常伦
·“即便是“妄想”,只要所根据的是“普世”,就合法,就有效!”
·凡需要巩固的必不是本己的和本原的联系
·只有人政,内政只是人的表现方面方面
·“‘普世价值’不存在”=我们共产党就是恶狼,你有啥法?
·即便是“妄想”,只要根据“普世”,那就合法,就有效!
·共产政权下,意识形态为什么会亮剑?
·什么是普世价值?
·普世价值只是个承认关系,共产党把它当成选择来批了
·在“党性和人民性一致的”的前提下,只能有一性,
·道德建立在普遍上,但“党、社会主义、革命……”却都是些特殊
·温家宝的琴算是对牛弹了!
·就是清党“遍地开花” 也解决不了政权是否合法的问题!
·共党为什么要说“党性是人性的‘优化、升华及晶化’”?
·“优化、升华”论的第二个原因:共产主义是一个侵略性理念
·应巩固并确能被巩固的只有人民性,
·党本就“尚黑”,岂是任何人所能抹黑?
·只有道德,哪有社会主义道德?
·共产党怕攻击你别叫党呀!
·“党”、“共产”都是知识,都构成对人的规定
·何为中国模式?
·温家宝的琴算是对牛弹了!
·我问习半昏:“政治思想”是“教”所能“育”的吗?
·靠指责人家“虚伪”来撇清自身者,必残忍!
·向共产主义意识形态亮剑!向共产党亮剑!
·是党先哺育了薄熙来,而后才是薄的腐败----
·何为社会主义?何为中国特色?
·习近平的中国梦要了申勇的命!
·记者不需“马克思主义报导观”的再教育,
·“攻击共产党领导层”是政党的当有之义
·习说“政权瓦解从思想领域开始”证明它就该瓦解!
·“马克思主义报道观”所针对的就是“真相”
·对共产意识形态亮剑!就是要打倒共产党!
·邓小平放的也是臭屁!也应受审判!
·习近平等需要人文主义启蒙补课!
·用“虚伪” 来指责别的制度的制度,必定残忍!
·国人的性觉醒是习近平等的墓穴!
·只有弄清共产党是什么,才能判其能否改革
·只有“无为而治”才能走出困境!
·为什么要政改,从哪里往哪里改?
·思想西化,怎么就会走上邪路?
·党的存亡只受自身性质规定,与网何干?
·“多党执政照样腐败”是共产党向人民的公然挑战!
·习近平8.19讲话中的自相矛盾
·伦理所据依的根是什么呢?
·是敌对势力还是共产党背离历史进程?
·“亮剑”就是用拿枪的兵来对付讲理的秀才!
·能「妖魔化」共产党的还末出生,且永不能出生!
·这人心还怕争夺?没听说过!
·对“争夺人心”的遣责是因自认“人心尽失”!
·“也有意识形态底线”是流氓、恶棍们的不打自招!
·凡“自信”都有感于“流水落花春去也”!
·管他什么势力只要他宣扬普世价值就是“好猫”!
·苏联解体是历史的自组织进程!
·判断能不能改革须先弄请共产党是什么
·凡构成独立理念的政党都必是异教邪说!
·从来就没有“党的领导”这回事!
·“两个不能否定”所针对的是“水能覆舟,舟之将覆”
·达不到摧毁现有政治制度的境界,发动不了改革
·鸡生蛋还是蛋变鸡?知识管人还是人管知识?
·为什么说共产党绝不能发生改革?
·挂羊头卖狗肉至少以羊肉为价值,
·内政也必须服从人政,因为只有人才有政!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对习总说错了的话的至诚而庄严的纠正――

   对习总说错了的话的至诚而庄严的纠正――
   
   不是党内存在野心家阴谋家,而是共产党的功能就是发酵野心家、阴谋家
   
   此论不是出于心理上的敌对,而是纯然的知识探究。因为“党”、“党内”、野心家、阴谋家……等等都是语言单位、词汇。是语言单位就是反映思维的,因而也就是对思维的反映。既然它们就是对思维的反映,当我们说它们、写他们时,就应知道它们所反映的是什么,以什么为条件。因而我们恳请习总那怕拿出一点起码的诚意,来弄清党组织与党的成员间到底孰是条件,孰是借条件才能存在的事物?明白了这层关系,才能知是环境来规定并造就人的意识,还是意识自身能造就自身。


   
   习说的是“党内存在野心家、阴谋家,从内部侵蚀党的执政基础……”,很明显习的话的意思是“野心家、阴谋家”是他们主观上要这样的。这是习认识上的一个严重错误。他把“党内存在野心家、阴谋家,从内部侵蚀党的执政基础……”这一事实看成是自发、自成的,不需要原因。事实却是周、薄、郭、徐、令……这些人都是纯然的自然人,初来世时都是白纸一张,任凭存身的环境在上面书写(这个环境正是你习总信誓旦旦地要捍卫的共产理想与信念)。也正是共产主义这个心灵环境把天真如露珠的孩童水滴石穿成他们今天的道德与政治成色。别忘了:他们是成长在红旗下,是在共产主义的摇篮里才被薰染成这样的。
   
   从天真如朝露的孩童到老谋深算欲填不满的野心家、阴谋家,引发这一变化的原因不是共产主义的伟大理想与信念又能是什么?所有这些阴谋家可都是唱着同一首歌,在同一面红旗下欲豁难填的!
   
   因而,周、薄、郭、徐、令……的行为折射出来的道德与政治素质直接就是这一叫做共产主义的文化或制度,它的本然的性质。习近平你能像作数学或物理命题那样给国民列出个公式或做出在理上无矛盾的证明,让我们也经验一下到底什么是“共产主义理想或信念”?十三亿人众有谁曾经树立或坚信过共产主义?它是酸是甜,有谁尝过?老下里巴七十有三,从七八岁上就唱共产主义接班人,直唱到近于不惑才猛然想到问自已:这“共产主义到底是什么”?到天命才清楚了:它就是孕育野心家、阴谋家的心灵资源。所以从共产主义学说以来,对它只有宣传,从来没人像对知识那样对它做过真假的证明,江泽民对儿子直言他是在骗人。可习仲勋的儿子连自已是在骗人都不知道!就因共产主义既不能被感官所经验,又不能被思维无矛盾的加以证明,所以才顺嘴把它胡诌成理想与信念。反正理想永远处在被想的路上,经验永不能碰上它;无论是毛、刘、周,还是邓、江、胡、习,无论他们怎么胡诌都撑不破兰天,至多能饿死几千万人罢了。
   
   而正是在顺嘴胡诌方面,又总是权贵占先,下层人向高等人去摧媚折腰。野心与阴谋还不就在阿谀奉迎、吹拍媚上里丰富与完善的?可在合法政党那里,“党”这个字或理直接就是合法性标准――只有你有实际的对头你才算得上是政党,只有你以对头为作用你才算是政党,有了对头你就有了客观的标准又受到客观的限制。你就有边有沿,不能云山也不能罩雾,就是摧媚折腰也有一个底限――党必须是相对存在的,党的必然相对性在客观上保证了“党内野心家、阴谋家”生成的不可能性,因为合法性政党在受到相对党的正式攻击的同时,又必然处在本党上下左右的相互制约中,别说“野心家、阴谋家”,就是较明显的违法乱纪也不为可能――因为对手党就在那里公开地、虎视耽的看着你,那怕只是要防的“微”杜的“渐”也都被记在案。所以合法性政党的野心家、阴谋家等不到孕育滋生就被政党的敌对性给消解了,吸收了。所谓政党合法性即敞开的攻击性,在敞开的攻击性这样一个没人惧怕任何人的公共环境条件里,哪里有滋生“野心家、阴谋家”机会与可能?
   
   美国英国的两党的公开的互攻都忙不过来,到哪里去滋生野心与阴谋?
   
   
   至此,我是无矛盾地证明了(而不是胡诌),不是党内存在野心家阴谋家,而是共产党所本然含有的就是发酵野心家、阴谋家的功能。功能你懂吧老习?功能是事物的存在所不能避的效能,除非没有共产党,只要有不问谁建的,它都是不可抗拒地要滋生野心家阴谋家的。
   
   周、薄、郭、徐、令……们只是结果,结果是受动的被造的,不可避的。共产主义伟大理想才是必然的滋生他们的原因与根据!为什么?因共产主义是人的心理的形成所据的资源,毒资源能不滋生毒果子?
   
   从纯然的自然人到有政治上成色彩的社会人,你总得承认这是一种变化吧?是变化当然就有原因――这是人类公理!只要人类成员都须承认公理,我恳请习总不至于连人类公理这个酒钱都不认帐吧!从纯然自然人到有政治色彩的社会人――周、薄、郭、徐、令……等等,这些可都是由你习总公开承认了的野心家、阴谋家。他们之成为这样的事实是一种结果。那么,究竟是党组织是这结果的原因,还是他们自己是这一结果的原因?也就是问:是党组织培养党员,还是党员自已宣布自己为党员?或说党组织是薰染党员的染缸,还是党员薰染自己?我揣想习总回答这些问题并不困难,困难的是他有无诚实回答的勇气与胆识。问题的要害在于:周、薄、郭、徐、令……等,从娘肚子里来世时都是些纯然的白纸,他们的政治与道德色彩是由培养他们的党组织一点一滴地染上去的。如果党组织不把他们培养成革命事业的并且不要缀上“红色接班人”,他们至多也就是偷辆自行车,割个钱包,调戏调戏美女什么的,肯定成不了野心家、阴谋家!所以说,党内的野心家、阴谋家这类人物的出现其责任并不在野心家、阴谋家自身,而在党组织,甚至也不在党组织,而应说就是共产党这一文化的本然性。
(2016/05/05 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场