大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[共产主义不像土豆烧牛肉那么简单才垮台才危机]
孙丰文集
·问俞可平:中国人不是类中的吗?
·中共“纠风会议”是继续腐败的绿灯(3)
·中共“纠风会议”是继续腐败的动员令!
·共产党是中国社会腐败的生产线。
·公平和正义乃是天然,决非人造!
·就砖窖黑奴案的严正声明
·不能让童奴案不了了之
·孙维邦不接受范似东这述说
·这个题目很腻歪,我很委屈
·刘国凯,你得回答--
·刘国凯,你得回答--
·《刘国凯,你得回答--》答辩两贴
·刘国凯,你得回答--
·徐水良,接刀!
·区分专制与意识形态异化
·区分专制与意识形态异化
·回黄鐘:制度是人建,民主却是生命的独立性,独立性不是人建
·“民”是意识形态修饰事实吗?
·陈良宇哪有什么堕落?
·用林希翎的话来压分成见与个人智慧
·党要“形象”干鸟用?
·哪有“为党工作”这回事?
·何为理性?就是坚持真理的可证明性!
·“以人为本”乃是“阳谋”
·科学价值观是纸糊老婆,糊弄光棍
·炸情妇判死刑是党对贪官的最大爰护
·“社会主义”是窖子,“和谐”是牌坊
·糊涂还不好?有福!
·“为富人说话与为穷人做事”语无伦次
·“穷人堕落更快”哪是语出惊人?分明是杀穷济富!
·“弱者对弱者的祸害”只是权贵祸善百姓的一个环节
·不存在“仇恨富人”空个事实
·胡锦涛别牛,塌桥还不塌死你们?跟我来宰赏有多靓!
·张耀杰你若“不仇官”,我怎么会知道你?
·你为茅于轼悲的什么凉?
·请魏京生出面救周玉田!
·任命胡锦涛为慌言党幼儿园高班阿姨
·民运是规律,何去何从却是选择
·中国的富人阶级是官僚寄生阶级
·:“反党反社会主义”还算不上灾难之源
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!(2)
·民运领袖所当记录永备
·民运的现状与前景
·毛泽东不知什么是党
·毛泽东不知什么是党(2)
·《文化人误国误民》是穿开档裤玩深沉
·总统幼儿院:藏事三议(之一)专制的元、明、清、中华民国为什么不发生藏独?
·总统幼儿园:藏事三议(之2)
·藏事三议(之3)
·雪灾、“藏乱”、“京火受阻”、撞车、地震的共同诉求--摈弃“意识形态”回归人伦
·读《共产党能进步吗?》有感(1)
·读《共产党也能进步吗?》有感(2)
·胡锦涛“怀孕”与黄琦“持有”机密
·胡锦涛就是中国社会危机的深层原因!
·胡锦涛就是中国社会危机的深层原因
·石宗源就是贵州事件的深层原因!
·习近平哪有什么思路
·鲍彤先生评价石宗源不符
·从胡锦涛的随扈动粗说开去
·李瑞环抚琴对牛弹 竖子涛心暗难教化
·新华社消息
·杨佳是中国宪法自身危机的产物!
·杨佳行为标志中国社会模式已达极限!
·中共最后一张人脸就这样撕下来了
·《反思西方民主》一文是辨术,而非认识
·我告诉薄熙来----杨佳就是比尔盖茨!
·薄熙来你讲讲:美国到底是什么教育制度?
·胡星斗《只有宪政社会主义才能救中国》一文不通
·以《新疆公安向日本记者道歉》为前件,求证:究竟谁是打、砸、抢?
·难道“个人极端行为”没有来源?
·李昌钰说的“‘治本’靠宗教、社会和教育”欠妥
·海外民运是不是该从“台湾之耻”案里吸取点什么?
·有了“宪政民主”肯定能万事大吉!
·中国民主党(海外联总)法国党部九月会议文件(第一号):
·对《08宪章》与“和解论”的批判(1)
·对《08宪章》与“和解论”的批判(2)
·中宣部就是强奸民意部
·中宣部=强奸民意部(2)
·对胡平《从经济狂想到政治狂想》一文的批评
·“革命”做为概念其涵义就是一概而论的!
·对“宗教是不是對抗生命”的囬答
·对“宗教是不是對抗生命”的囬答(下)
·对《08宪章》与“和解论”的批判(5)
·科学社会主义“科”在哪里?
·严家祺也应保证自己的话有边有沿
·邓玉娇案证明----政权非法
·邓玉娇案的证明----中共政权非法(上)
·邓玉娇弃证明:中共政权非法!(下)
·二、邓玉娇案证明:在人与共产之间不存在任何共同性;因而说----
·逢共必反是民运的应有之义!
·乌市骚乱在现象上像是仇恨暴力事件,但本质上不是民族性仇斗
·就是“依靠”各族群众也稳定不了
·都是意识形态若的祸
·“共产主义”和“对上帝、真主的信仰”都是不能证明的意识形态
·对《中共严打‘红顶’黑帮》的理性清理
·对《中共严打‘红顶’黑帮》的理性清理
·人性价值既普世,何来“民族自治”?
·人性价值既普世,何来自治?(2)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
共产主义不像土豆烧牛肉那么简单才垮台才危机

   共产主义不像土豆烧牛肉那么简单才垮台才危机
   土豆烧牛肉不像共产主义那么复杂才稳固才永存
   
   如果是这样,把共产主义弄到如土豆烧牛肉那般简单不就万事大吉了?可见这八千万成员的习总和十三亿人的元首是一个捞着话不问成不成立不管自不自圆就下命令的主――土豆牛肉再简单可那是客观世界的物质,一日三餐离不了,你想往下活就别想动摇它;而共产主义再伟大却是主观世界的一个虚幻想法,只要能意识,你就不能没有想法,理想也好信念也好,本就无形无态随灭随生,哪有不动摇之说!
   


   既然共产主义不像土豆烧牛肉那么简单而不垮台不危机,老习就有义务负起:为什么不让共产主义像土豆烧牛肉那么简单呢?只有像土豆烧牛肉那么简单才能保证它不垮台!
   
   “苏联为什么会解体﹖苏共为什么会垮台﹖一个重要的原因就是理想信念动摇了”
   
   因而在解体与垮台这个习氏的经典回答就蕴含着:“土豆为什么不解体,牛肉为什么不垮台”这一貌似玩笑实则是深层的哲学思想。
   
   有了习近平对解体与垮台的解释,那么不解体不垮台的原因就在他的解释之中了――因土豆不是理想,牛肉不是信念啦。只有理想才会解体,只有信念才能垮台。土豆不是理想当然不解体,牛肉不是信念当然不垮台!土豆与牛肉都属于不解体不垮台的事物!只要人类存在,土豆牛肉就不会垮台!可不管什么理想,什么信念,反正你不去想,不去信,它们是决不会像吃不上土豆和牛肉就“三年自然灾害”,饿死千万人。因理想与信念原本就是随时诮失又随时涌现的,所以它们原本就是随时解体与随时垮台的东西。
   
   老下里巴对老习的批评是严格地限制在老习原题与原论域内的――论域是理论的界限,论题是论究的主题。他在此论究的是什么呢?曰:是共产主为什么会垮台?他的目的是要为共产主义找到不垮台的方法。他的共产主义不垮的方法是什么?只要共产主义像土豆烧牛肉那么简单就可以了。所以老孙在此呼吁老习:你最好也学严霜删繁就简三秋树,把共产主义简单化到既不讲理想,也不讲信念,只讲黄老之术的无为而治,让人自由地去思想,管它西方还是南方,要垮台的就任其垮,不垮台的自然留。这里的我,只是把老习的论题反而用之,在论究主题与限域上没有任何超越,也无强加,更无逻辑偷移。我的反驳是严格地在老习原题、原域内。只是我是在消极知识即仅在思维形式内,不涉及知识内容,在他的原题下,用他的原答案反逼他的答案于死角――事实上习近平说的“共产主义决不是像土豆烧牛肉那么简单”根本就构不成一个辩驳――“不是土豆烧牛肉那么简单”这句话要驳斥的是什么?能驳斥个什么?这句话无论就知识内容还是就思维形式都一无所说。因土豆烧牛肉与共产主义制度完全无关,无论简不简单都无补于共产主义的不动摇。
   
   遗憾的是习近平说了句无任何意义的废话,他自已却还当成千古经典。这句话是辩论中的废话,他却当成了有效的方法论,其实他仰仗的不是因果的必然与普遍,而是“不管阴招与损招,他要的只是搞定”。如雷洋的嫖娼!
   
   
   公正说:老习是连什么是哲学都不曾想过(我根本就不去讨论他懂不懂哲学)的,却自鸣得意地召开“中国特色的社会主义哲学社会科学”会议。我们不能不对老习施以嘲讽:任何可称为学问的,都是有自身领域的,有实在的被认知对象的,因而在一学术自身领域下只能有一个“学”字,“学”字后面不可再附缀任何的补充成分。只能说有数学、物理学、医学、哲学……“学”字前的定语成分限制出学术的领域,即被研究的实际对象,而“学”字表示的则是有根有据有律可循的,人的能力所可认识的,足以说通的,即无矛盾的知识。老习说的竟是“哲学社会科学”,“哲学社会科学”到底是什么?谁都解释不出。
   
   哲学是社会知识的一个部门。所以“哲学”不能做社会科学的定语,正因此“社会科学”也不能做哲学的补语。“哲学”本身就已是完整而充足的,既不能接受前定也不能允许后补,只能有赤裸裸的“哲学”。习近平那怕有对哲学的顶点兴趣,也不至于造出“哲学社会科学”这个四不象。中华元首,中共领袖,竟是位一天到晚尽说马嘴不对驴唇的胡话的土豪,竟还要往自已脑门上扣“习近平思想”的屎盆子。习近平思想只能是屎盆子。
   
   若某天中国真出了“习近平思想”不如说“习近平屎盆子”更为合适。
(2016/05/31 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场