大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[评《人民日报》:《深刻把握,正面引导舆论监督的辩证统一]
孙丰文集
·苏共解体“教训说所证明的不过就是“心已死”
·苏联亡党亡国的教训是:见共必铲!
·“人权”就是冲着阶级才成为必须
·三权分立必造成“灾难”,但只限于狼们。
·在赵简子把狼砍死前,狼总是理由满满!
·俞正声:社会主义就好在“黄敬自杀,强声外逃”
·中国特色的社会主义“好”就“好在……”
·对习近平的“五大优势”的批判(一)
·理论优势“优”在哪里?就优在只恃“力”而决不讲“理”上!
·“政治优势”就是用暴力对付理性的供认不讳!
·感谢党和政府把我们炸死、烧死!这李群真牛啊!
·所谓“文化自信”就是以攻击为观念的文化
·科学发展观证明胡锦涛整个一个二百五!
·三个代表的要害是:只有被代表才有做人的资格
·先进文化即侵略文化!
·中国的问题归根结蒂是个政权不法问题
·从客观上看,人是先成为人,而后做人
·“共产主义”之做为主张,是对着什么的?
·先进文化就是侵略文化或驾驭文化!
·共产党不是执政党
·如不认定“自己灭亡在即”又何来吸取教训?
·人类的历史永远是从特殊向普遍的过渡
·吃人的是罪恶的政治,并非政治都吃人
·需要民主与法治的不是“中国梦”,而是中国,
·改革,革什么?就是革掉共产主义远大理想和信念?
·改革就是革掉共产党!
·共产主义也是一个理,这个理天然反改革!
·答王淮伟《如果没有祖国,你什么都不是》
·这样的国还是不爱的好!
·潘汉年爱国爱出24年大牢
·这国该不该受?请去查中共早期文件、史料----看
·也谈真、善、忍
·怎么打虎也救不了党,因为党的不合理法才是危机的正根!
·“宇宙真理”所说就是真理都是普世的!
·其实普世性就是合法性!且绝对合法性!
·是国家在地球上,不是地球依附在国家!
·人能说话,故可有敌对势力;可环境大气无言呀
·周永康行为又一次证明:互作用是一切政党的生命之源
·薄熙来,周永康都坚持社会主义意识形态呀!
·共产主义伟大理想与信念即基督教的来世天堂说
·谁来对周、薄进入最高层负责?
·共产党何曾有过让人兴风作浪的雅量?
·周永康是西方敌对势力在党政军中培养“魅力领袖”?
·老虎吃了、伤了的的人呢?昭雪冤案更紧迫!
·原来“分配不公”是西方敌对势力捣的乱!
·“分配不公”造成了人民拥护、社会融洽、国家安全!超牛!
·三个“总”都讲亡党亡国,但心理状态各异
·这“十面霾伏”是西方还是东方……敌对势力?
·党若亡了,习近平还能不再是习近平了吗?
·“以法治贪”治不了贪!因为“法”并不=自身合法
·人立的法并不是第一原则,未必合法
·朝鲜与周、薄事件证明----一党不是党!
·革命合法性即抢劫合法性!
·“杀张成泽乃朝鲜内政”,实是恶狼惜恶狼!
·不包含平反冤、假、错案的打虎不具有人民性!
·“形式、官僚、享乐、著靡”都只是风气而不是主义!
·党的群众路线教育实践活动这个句子通不通?
·“三代表、科学观、中国梦”就是四凤!
·改造大学新闻,是对人类伦理根系的摧残!
·改造大学新闻系,是对人类伦理根脉的摧残!(2)
·邓、江、胡的不同行为,却是同一个呼唤----
·邓、江、胡间的斗争就是对多党制的呼唤!
·法治思维和法治方式推动不了改革!
·章立凡把话说倒了,应为“共产主义是毛泽东的负责产”
·16位省部官员落马证明“马主义教育”是扯淡!(1)
·16位省部官员落马证明“马主义教育”是扯淡!(2)
·16位省部官员落马证明“马主义教育”是扯淡!(2)
·周、薄也喊“巩固党和人民团结奋斗的共同基础”
·是共产主义犯法还是“异见人士”犯法?
·“革命”与“正能量”都是本己性自涵
·雾霾攻陷中国,证明“科学发展观”就是“形式主义”!
·“科学发展观”是最典型的煞有介事!
·科学在心外可操作,是器,谓之形而下;“观”呢?
·“不做李自成”不过就是张决心书
·做了李自成又有何妨?只要人人过得好。
·共党当世英雄者,就应沦自已为李自成!
·这份文件是“历史顺势还是逆势”下的?
·既是官场丑闻,为什么还要对“敌对势力”亮剑?
·政治局会议承认自已是恶覇坏蛋
·胡德平注意:理论只有有效性,没有先进性。
·习近平的只有人话没有党话的新年贺词!
·吴稼祥“习李一年远超胡温十年”之说不怎么严谨
·共党的当世英雄者,就应甘愿把自已沦为李自成!
·到底是“势力”敌对,还是党性本恶?
·得道多助,失道当然寡助!--对火烧领馆的评说
·不在于習是否想做事,而在于他懂不懂事
·“黄牛的品格千里马的气势”是要有就能有的吗?
·在王军涛论点上来比较国民党与共产党
·是政法委挑衅国民,还是国民挑畔政法委?
·拍蝇打虎所指全是果,时过境迁复又生,何哉?
·国民党能出了新,共产党为什么不能?
·活动在“教义”内,胆再大也改不了革!
·致姜维平:司法腐败只能说最严重不能说最大
·害群之马正在孤假虎威
·王军涛:習順勢幹壞事易,逆勢做好事難,为什么?
·王军涛等还有个“海外民運撕裂了”的误解
·公平=正义=普遍原则=普世价值=宪政(“=”号读为“就是”)
·只要“政治安全政权安全在首位”,决无公平与正义!
·严家祺的《論聰明……》只是述说而非论究
·在“甭管甚麼陰招、損招”的宣示下,何来公平与正义?
·《习近平学“铁血宰相”》是开裆裤说大人说话
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
评《人民日报》:《深刻把握,正面引导舆论监督的辩证统一

   评《人民日报》:《深刻把握,正面引导舆论监督的辩证统一》
   
   问题一,深刻是“想深”就能深得了的?故“深刻把握”就是屁话!
   
   “深刻”讲的是在知识、认知、理解上所达的透彻或高远度。人不是“要深刻”,“想深刻”就深刻得了的。因为知识不是直接的,它是用外来的介体反映了思维,之后才能激发起思维活动,个人知识容量与阅历的丰富度决定着思维的浅薄或深刻。能“要”能“想”的是意志,意志的应用属于自由。它能决定想不想、要不要,是发动还是中止,但它管不着思维。因意志不是认知力,就发生不了思维深不深刻的体验。所以只有那些没经验过什么是“思维”的人,如薛霸、刘姥姥和《人民日报》的这位作者,刘云山、李长春、习近平们才能提出要“深刻把握”。


   
   “要”深刻把握?是根本不可能的,因为“深刻”就是从同一个思维形式里看到更多更全面,在要素关系上也更准确的思维内容。而能“要”的力量只是意志,它连什么是深刻什么是浅薄都没经验过,又怎么能“深刻把握”呢?这些话是很荒唐很幼稚的。“深刻”讲的是个程度问题,程度由能力的强弱来决定,不是意志的课目。不是想望得远就能望得远,想解得深就能解得深。“想”穷千里目吗?应做的不是遵守党规矩,而是去“读破万卷书”,去“再上一层楼”。你不能满过“南墙之下十几或几十年的冷板橙”,只应劝人去为学,劝人去断齑划粥,去鼓励头悬梁,鼓励冬不避寒,夏不避暑。因为能“把握”不是意志而是境界。
   
   
   共产党为什么总是把认知问题拿到意志里来对待?
   
   因凡政党都是功能事实,唯共产党是功利事实。功能事实是对等的互间的,它把智慧用到互相之间,自然人性的一些欲望就被党的互间性所克服或吸收。凡在理法上合法的政党都是党对党关系,是冲着别的党才把自已叫做党的。党是类概念。
   
   可共产党的智慧是用在统治与利益上,统治与利益必然是对付人民,因它们的欲望是只有冲着人民才能成立。所以合法的政党关系是如何在一人一票上求胜,他们争取和享受的就是被多数所拥护,就把全体国民理解为无差别的分子,当然都姓人。因为多党并存,无从形成一党利益,就不需要姓党。因不需要姓党,就不存在国民的忠诚问题,国民意志就不发生让渡关系,合法政党是以他党的存在为自已存在的条件,所以不谋求对国民意志的屈服。共产党必须对国人意志提出忠诚要求,因它不以他党为自身做为政党的条件,它是以全体国民为自已存在的条件,对国民发生立场要求是一党所不能避免的本然性。
   
   像深刻把握、正面引导、舆论监督、大局意识、主旋律……等等,就是这么被机制出来的。是现代文明条件下的人身依附。
   
   
   问题二:人只有善恶、好坏,哪有什么正面反面?又何来的引导?
   
   所谓善讲的是人的心,同情、宽厚、仁爱。这些品质是从哪里来的呢?因每一个人都是同一物种里的分子,每一个人都能清楚而准确的体验到自已做为同类的一个分子是什么滋味――这就是推已及人,用自身生命经验来推知别人。这样的心就叫做“仁”。所以“仁”讲的是人心。“义”呢?讲的是行为当遵守的出发点,即“应该”如何行事。所以人只有善恶,没有正反。这个“正”不是正派的正,它讲的是社会认为的合法性,人的标准就是人的本身,即存在性,存在性就是不可抗而有的生命及其内含的本然性质,所有分子都是同一的,哪来的“正面的、反面的”?“面”不是点也不是线,面构成了片,片里的分子是无差别的,你以什么理由以什么为“正面、反面”的设定标准?我相信全共产党没一人想过。他们的“正面、反面”是以方便统治为出发,依然是人身依附观念的遗产或残余。是建立在人身侵犯上的,是社会危机的症结之一。
   
   社会的健康与生气的条件只有一个――那就是让人自由自在地去姓人,姓人是人类道德的先在条件,只有姓人讲的才是道德,因为人是自然事实,遵守的是宇宙的总原理――道。而人是自然中之一品,必对“道”有所分有,即人是讲“德”的,只有讲道德,人才以仁为心,以义为路。讲的才是善恶、正邪、忠奸……才是同情与怜悯与互爱,因道德讲的是纯人的应该,只对纯粹的人性负责。而“正面、反面”是对具有能确立“正面、反面”标准的地位的人负责,它不是纯粹人的应该,是社会把持者的利害,是社会祸乱之源。
   
   老下里巴的教导是――只有自然的人性才是社会走出危机步入健康的唯一正途。
   自然的人性就是让每一个公民都能堂堂正正地,有尊严地去姓人!
   
   
   问题3;平等分子间何来的“引导”?
(2016/05/13 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场