大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[欧洲共产主义又为什么会在一夜间骤然解体?]
孙丰文集
·2、纯知性批判案例〔一〕
·历史是个进程问题,理想的动摇却是唯意志问题!
·共产主义是理想或理念,理想或理念只有真不真
·(一)不能说胡跃邦的人性超越了党性
·(2)不能说胡跃邦的人性超越了党性
·泄密罪的密奥所在
·评︰孟建柱所说--令计划现象使习总寝食不安﹙1﹚
·“共产主义理想”为什么是〝坚持〞?还要附加上定语〝牢固〞?而资本主义却
·共产主义的伟大理想讲的是〝坚持〞,还要加上定语〝牢固〞?资本主义却用〝
·凡须坚定须树立的理想、信念都是骗人的歪理邪念
·何频的“腐败是所有共党官员的共同特征〞想说什么?
·3,对何频的“腐败是所有共党官员的共同特征〞的删繁就简
·4、无沦多么〝特的征〞,一旦〝共同〞也就不是特征!
·5,何频的话的本意要说的究意是什么?
·打虎不=反腐!(1)
·5,从纯粹知识角度对〝什么是腐败〞的定义——
·6,与纯粹知识相对的是什么知识?老孙曰:是经验知识
·6,与纯粹知识相对的是什么知识?老孙曰:是经验知识
·对“媒体必须姓党”的理性清理
·对“媒体姓党”的清理
·对“媒体必须姓党”的清理3
·王军涛的“共产党堕落成腐败暴虐政党……”立论错误
·王军涛的“共产党堕落成腐败暴虐政党……”立论错误(2)
·王军涛的“共产党堕落成腐败暴虐政党……”立论错误(2)
·对《党校不姓党,没存在的必要》的理性与知性的双重清理
·对习总说错了的话的至诚而庄严的纠正――
·“正知、正念,正能量…”是闭门造车。不管对不对,也不问通不通
·下里巴通电习近平――有“两面人‘事实’”,没有“两面人‘现象’”
·2丶)《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·2丶)《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·2丶)《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·2丶)《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·2)《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·“心中有没有党”不是科学所能证明
·巴那马文件以科学名义宣布:“媒体、党校姓党”全错!
·欧洲共产主义又为什么会在一夜间骤然解体?
·评《人民日报》:《深刻把握,正面引导舆论监督的辩证统一
·川震灾款500亿哪去了?曰:姓党去了!
·雷阳死,是因自然世界本无“姓党”者
·只有存在“非理性看待”“必须理性看侍”才能成立
·“共产主义决不是‘土豆烧牛肉’那么简单”
·共产主义不像土豆烧牛肉那么简单才垮台才危机
·崇志先甘生对我的质问
·评电视剧——《人民的名义》
·2)以“人民的名义”这个句子的逻辑功能
·3)凡“以人民的名义”者,肯定不是人民。
·习的“阴谋篡党”指控,先验地包含着一种逻辑颠倒——
·二、那么,反腐败到底应反什么?
·反腐败就是清理人的生存环境,纯洁文化
·四、习指控的“篡党”根椐的是什么?真正的根据又是什么?
·五、共产党的党性就是玩阴谋,耍权术、勾心斗角,挑战人类伦理
·“低端人口论”是对人的尊严的蔑视与侮辱!
·六、凡政党就只有一个合法性——那就是“党”字所包含的思想
·七、凡政党都首先是一个知识或理,而后才是事实的党;
·七、(之二)
·八,习思想就是“两面派”基因或菌种的文化
·九、①共产党不是执政党。②能执政的永远是人,从来不是党!
·十、我们完成了在世上往下活的只是人,不是“党”,的当且仅当的
·习近平懂得什么是“思想”吗?
·习近平懂得什么是思想吗?(2)
·扒开包子皮,咱看看习“思想”到底是些什么货色?
·(4)“独特的历史、文化…”也成不了高校“思想工作”的理由
·人是有德性的唯一物种。党没有德性只有合法性
·⑥只有实现天所赋予的性命,人生才有意义!
·对“朝鲜仍然是我们的战略支点”的纯粹知性的辩析
·“朝鲜仍然是我们的战略支点”所爆露的习的阴暗与残忍!
·“忠于党”和“不四分五裂”只是对相对意志的要求
·人无力纠正先天就错的知识,因人的能力是后天
·③根本就没有“治国理政”这一说
·“内涵段子事件”支持“共振”,但不支持“5.1”这个限定!
·有理也要让人三分!
·有理也要让人三分(之二)
·“迷思”不构成为有效知识,民运同仁务必注重咬文嚼字
·语言中并没有“迷思”这个词
·马主义是为把掠夺和迫害狡辩成“合法”而作的证明—
·(1)思与想并不是同一行为
·(4)共产主义理想与信念的毫不动摇就是坚持对人民的镇压与迫害
·夏业良袁红冰:《关于郭文贵现象的辩论》立论错误
·知识上的矛盾不能被直观,但能被思辩所证伪
·袁红冰是一位不知天高地厚,无一点自知之明……
·人只应讲理,不能讲政治。讲不讲政治人都不能逃避在政治外
·任何事物发展变化以及最终的可能都是由它的“是其自身”所规定。
·人只有做正派人的义务,没有忠于党的义务!
·不论什么党都只有人性,从来就没有党性这回事!
·老孙的台湾观
·真情只存于人心,假话全出于党性
·“党”只是“众理或万理”中的一个具体的理!
·老孙的台湾观(2)
·三、那能理想能信念的是什么?被理想被信念的又是什么?
·老孙的台湾观(3)
·老汉来追随一回习总:在一个中国原则下,什么问题都可以谈
·“党性”是特殊阶层的人从多数人那里趋利的一个说词
·到底什么是空话?
·“政党”不需要忠诚。也从没见过“忠诚于党”的先例!
·没有野心家哪来的政党?
·习的“存在野心家”与“不能投鼠忌器”犯了语义颠倒!
·吕柏林描述小麦“返青”,就是小麦的“现象”
·“一国两制”在理论上成不成立是个哲学问题,不是科学!
·“一国两制”的内涵就是1十1可=2,亦可=3
·提出“两制”的人只有心底先肯定了社会主义是罪恶,
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
欧洲共产主义又为什么会在一夜间骤然解体?

   欧洲共产主义又为什么会在一夜间骤然解体?
   
   因共产主义所到之处无不导致人类灾难!
   
   共产主义违背自然,违背人性,共产主义反人类!


   
   问题1:难道还真有“共产主义理想与信念”这么一回事?
   那就请习近平像晒书单那样把“共产主义理想”亮出来让世界看看,它是方是圆?科学依靠的是实验,科学可不像晒书单那么间单,也不像牢牢掌握意识形态的发言权那么封人的唇就成,科学是老老实实的证明。
   
   让我们来把这个密底凿穿!理想与信念是心理事件,看不见摸不着,上可以欺下,像周、薄、徐、郭、令那样;下也可以满上,像王立军等“十大杰出”那样。人的心想的是什么,那是可骗爹骗娘骗儿骗女骗老婆,当然亦可以骗党,党更可以骗国民……因而凡把理想信念喊得山响,以理想信念为号召的,不是神棍、巫婆就是骗子恶霸!
   
   先祖并不讲什么伟大理想,也不鼓吹美好信念。他们对我们的教导只是:天所不可抗拒地赋予的是“性”,“性”在全类无差别。祖先说“性相近”!何在?就因天力(大自然)不可抗拒、也不能避免。天让你成为人,你能拒绝?天让你出生,你能逃避?可在后天环境里偶得的观念却只是“习”,既是偶得就一人一个样。所以祖先又说“习相远”!老习立志复兴传统文化,那请解释“习相远”是什么意思?
   
   这共产主义究竟是什么?让我们凿穿洞壁告诉世界:被习近平吹破了天的共产主义其实就是“习相远”中的一个“习”。它狗屁都不是,没有任何理法上的根据。请记住:人是有理性的存在物!有理性的存在物伦的能不是“理”吗?共产党人亦是有理性的存在物,只是它伦的不是人理,共产主义是不讲理只讲暴力!
   习近平可知“共产主义理想”就是后天偶得的“习相远”里的一个“习”吗?天所命的谓之为“性”呀。性是不能抗拒地被赋予的!所以无差别。
   
   无差别,不能抗拒也就是不动摇!
   
   “习相远”的“相远”是什么意思?“相远”就是必然发生动摇,因它是后天的由习惯的剌激而得的,一人一个样的,随时随地都在动摇!“习相远”的现代白话意思就是“由习惯的剌激所得的观念是随时随地都动摇的。“共产主义理想、信念就是“习相远”中的一个“习”,它先天的就处在不间断的动摇中!欧洲共产主义一夜之间骤然解体,不就是“罪恶之习”的千里江陵一日溃吗?
   问题2:难道苏联解体,苏共垮台还真是因“理想信念”的动摇?
   
   苏联解体与苏共垮台的“教训”决不是因为“理想信念”的动摇!因为“理想、信念的动摇”只指出了一个事实,并非对这一事实为什么发生的回答。
   
   “动摇也就是解体或垮台”,不过动摇说的是心,是内面的,垮台说的是外貌,外貌是可见的。说一个人死了与说一个心脏停止跳动是一个意思。苏联解体,苏共垮台是说一个人死了,说“理想信念的动摇是说一个人的心脏停止跳动了”,难道这两个说法指出的不是同一个事件?这二者说的是同一个历史进程之果,它们是同一个历史之果,谁都不能解释谁!习近平说的“苏联解体,苏共垮台的深刻教训就是理想信念的动摇”就相当于说“心脏停止跳动就是死亡的深刻教训”,可笑。
   不是“理想与信念的动摇”,而是“理想信念为什么动摇”才是解体与垮台的原因。才能解释解体与垮台。因“动摇”与“垮台”一样是结果,并且是同一个结果,它需要解释,而不能用为解释。只有“为什么动摇”才是真正的因果解释。习总是够伟大的,有一辈子什么不干只去读书,都读不完书单上开列的那些书的惊世骇俗。他竟然伟大到连一点因果性都不懂。
   
   习近平喊得如雷贯耳的“理想与信念的动摇”是“共产垮台的教训”,其实是对同一事实用不同说法做的重复。而知识是对“为什么”做出解释,而非把发生的事件换个说法加以复述。所以只有“共产主义理想为什么动摇”才是对垮台的有效解释。习近平应去的地方是南墙下,应坐的是冷板杌,应干的是头悬梁,应踏的是跬步,就是不该干元首。
(2016/05/12 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场