新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[习总的讲话为何不提宪法?]
石三生
·再谈“窝里斗”及其他
·三谈“窝里斗”及其他
·四谈“窝里斗”及其他
·五谈“窝里斗”及其他---兼答卢德素
·七谈“窝里斗”及其他---兼答卢德素
·十谈“窝里斗”及其他之“李嘉诚跑了”
·李嘉诚的“愚昧”论不知所云
·共产无望 共妻有戏
· “共妻”论反进化
·“共妻”论缺德
·“共妻”论反文明
·也谈“一场豪赌”
·他们在为谁做嫁衣?
·莫言为何不愿见“佛”?
·中纪委为何不管管莫言?
·习总的讲话为何不提莫言?
·莫言到底是不识字、还是狡辩?
·莫言到底是不识字、还是狡辩?(二)
·也谈“习总的书单”
·百度机器人或建议腐败们早跳楼
·莫言到底是不识字、还是狡辩?(三)
·乱伦----是一种文明
·也谈习总的“文艺座谈会”
·习办或闭目塞听
·再谈习总的“文艺座谈会”
·三谈习总的“文艺座谈会”
·我为什么咬定莫言?
·“三个代表”高风险
·“精准扶贫”或是梦
·无梦---兼答卢德素
·“特赦贪官”不如放弃“三个代表”
·“马会韩”后“习马会”
·“放开二胎”要感谢莫言?
·最不可琢磨的汉语言
·财新网为何不敌巩义法院枉判
·财新网为何不敌巩义法院枉判(二)
·财新网为何不敌巩义法院枉判(三)
·日本人更懂中国
·日本人最懂中国
·“双十一”、打假与打虎
·我的洋鬼子朋友杨恒均
·我的洋鬼子朋友杨恒均(二)
·“白毛女”或与“依法治国”相左
·莫曹杨与《打倒鲁迅》
·鲁迅与洋人杨恒均
·中央网信办为何不自信?
·杨恒均与“王的女人”将如何逆转?
·“三个自信”滋养腐败
·IS的乌托邦与周主席的“中国梦”
·张艺谋与韩寒心有灵犀
·王健林禁妄议 王思聪很惜玉
·公正如画、强拆似虎、腐败在继续
·请孙政才书记宣讲公正
·请允许我跟着李敖喊“万岁”
·请允许我跟着李敖挺圣战
·李敖老矣 唯言不休(复旦版)
·李敖还敢掀起一场中西文化论战吗?
·顾腚难顾头的文明---李敖清华演讲赏析
·左撇子的李敖不懂普世价值
·胡耀邦是怎样离开的人间?
·李敖宣布起义,北大怎么办?
·莫言的末日论与李敖的千年愿
·从中国第二大重要新闻说起
·从纽约时报整版赞习说起
·法官指天发誓启示录(二)
·法官指天发誓启示录
·高瑜认罪—一场游戏又一场梦
·杨恒均的好日子或快到头
·2016起,中国将成地球第一谎言强国
·杨恒均与石三生,谁是白痴?
·释永信无私生女 调查组或有私情
·顾晓军民主奖---一个让精英羞愧的奖
·释延洁呓语西天 中国梦泛滥成灾
·中共到底迷信不迷信?
·建言中共修改宪法序言
·建言人大修改宪法宣誓词
·刘晓庆逃税还是“逃睡”?
·新政为何笑冤不笑贫?
·笑谈李庄诉中青报案
·笑谈李庄诉中青报案
·笑谈贺卫方代理李庄诉中青报案
·思鸡肋弃阿斗 哈罗李敖或归隐
·被贺卫方、李庄们玩残了的法律
·被莫言、李敖们玩残了的文学
·国务院管鸟事比管人事更靠谱
·贪官与鸟齐赞河南法治好
·邓亚萍试水政法 公平正义似乒乓
·邓亚萍试水政法 公平正义似乒乓
·柴静是编剧雾霾是天气;“公正第一”才是思想
·河南法治动物为救少林寺?
·政法大学出尔反尔 邓亚萍进退两难
·邓亚萍兼职政法大学教授是腐败
·李冰冰卖萌 孔子学院无人睬
·政法大学越描越黑 邓亚萍免费获诽谤
·猜猜邓亚萍的金牌与博士那个真?
·邓亚萍的清华学士文凭或造假
·一生两死---从邓亚萍说到方静与徐明
·邓亚萍的剑桥博士真不了
·笑看吴法天李吉明双挺邓亚萍
·金将军太会玩:美女、核弹两不误
·茅于轼又荒唐 茅粉们再呓语
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
习总的讲话为何不提宪法?

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之八百零二
   
   鼓舞人心的讲话一个接着一个,从《习近平:在网络安全和信息化工作座谈会上的讲话》,到《习总在知识分子、劳动模范、青年代表座谈会上的讲话》。但是……
   
   有感于前一篇习总的讲话,自己作文《习总的讲话给谁听?》。结果、大都夭折。更奇怪的、是刚才发现自己保存在电脑中的此文,只剩下了个标题。难道说,阿凡狗们已经潜伏在了我的电脑中?


   
   也罢,既然谈论网络是如此敏感,干脆就来学习一下习总对知识分子的讲话。因为曾经被滥竽充数于顾晓军先生版“中国百大公共知识分子”,被乌有之乡誉为除了对文革不恭之外的“右派怪才”,以及被海外入选“当代引领华夏民族的百名优秀知识分子”等,石三生我好歹也算得上一个小小的知识分子了不是?
   
   学习《习总在知识分子、劳动模范、青年代表座谈会上的讲话》,感触最深的、是通篇未见到习总从宪法的角度,谈一下他对知识分子的看法。党与各级政府能做到“坚持不抓辫子、不扣帽子、不打棍子”固然是好。可是,万一做不到呢?万一党与各级政府“抓了辫子、扣了帽子、打了棍子”呢?那时,知识分子该去找谁主张自己的权利呢?
   
   就拿石三生我自身的经历来说,被奉命于宣部的特工以“若要富贵花不开 须叫钱云会死明白”构陷案底,这应该就是标准的被“扣了帽子”吧?而被百度、博客中国、凤凰网、博客日报等先后封杀,这应该是标准的“被打了棍子”吧?如此等等的、当知识分子被“抓了辫子、扣了帽子、打了棍子”后,谁来为我主张宪法赋予的“言论自由”的权利呢?
   
   学习《习总在知识分子、劳动模范、青年代表座谈会上的讲话》,第二个感触,是习总的“我国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。知识分子是工人阶级的一部分”。
   
   翻看宪法,序言中说的是“社会主义的建设事业必须依靠工人、农民和知识分子”。如果如习总所说、将知识分子归类到“工人阶级”,那么,宪法中的“农民”可就成彻底的无知识分子了。
   
   当然,我们都明白习总的归类是比宪法更英明科学的。知识分子用脑与工人阶级用手,不都是劳动的一种方式吗?只凭此、那老旧的宪法也该修改修改了。既然前面将国民划分为“工人、农民和知识分子”,还第一条就规定了“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。”这不分明是将知识分子都排除在外了吗?
   
   如此分类或归类,老百姓倒无所谓。可说那些省部级的官员们也都是“工人阶级”、无论如何都是说不通的呀。
   
   学习《习总在知识分子、劳动模范、青年代表座谈会上的讲话》,第三个感触,是习总的“如果有的人提出的意见和批评不妥当或者是错误的,要开展充分的说理工作,引导他们端正认识、转变观点,而不要一下子就把人看死了,更不要回避他们、排斥他们。各级领导干部要善于同知识分子打交道,做知识分子的挚友、诤友”。
   
   虽然搞不懂习总与各级政府是如何认定“有的人提出的意见和批评不妥当或者是错误的”?但自上网至今、创作“意见和批评”无数,除了被“抓辫子、扣帽子、打棍子”,从来没见到哪怕一次是党和政府对我开展“说理工作”。
   
   甚至,石三生我的“意见和批评”有些已被法院认定为正确。而潍坊市政府及一干衙役仍然坚持对我的迫害。就更别提他们会“做知识分子的挚友、诤友”了!
   
   总之,深入学习《习总在知识分子、劳动模范、青年代表座谈会上的讲话》,这感觉,就跟在做梦一般。
   【石三生 2016年5月2日星期一 04:08】
(2016/05/01 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场