东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[两心同在道场中--读后感二则]
东海一枭(余樟法)
·从杨改兰讲起(微论)
·不是孟子真迂远,而是诸侯近视眼
·孔府微论
·荀子性恶论批判
·不可逢民之恶,不可徇民之私
·Zt推荐课程:《儒家真精神》十五讲
·王道礼制与王权专制
·清风朗月夜窗虚
·Zf【罗辉】读史指南:《春秋大义——一个儒者的历史随笔》
·Z余东海作品推荐
·《论语点睛》:父母有错怎样劝
·深入心庄又一回---辛庄师范讲学感言
·Z儒家真精神
·写在东海丛书出版之际
·写在东海丛书出版之际
·为钱穆先生补漏
·超越物质主义
·责黄金以足色,指宝璐之微瑕—《论语新识》读后
·罢黜民国,重建中华(微集)
·所谓王道
·发言要谨慎,行动要敏捷
·小批许小年
·国民党的蠢与生俱来而愈演愈烈(微言)
·呼吁教育大革命(微言)
·因果和王寇(微论)
·全盘否定毛氏,全面树立孔子(微论)
·切割毛氏,重建中华人民共和国
·Z滴水凤儿:是时候读读孟子了(东海附言)
·文化和历史
·崇毛是下地狱的捷径(微论)
·《论语点睛》之:坚守正道两君子
·《论语点睛》之:坚守正道两君子
·学舌“保守主义格言”
·反鲁反毛反盗贼(微论)
·历史和人事---《中华历史精神》之二
·毛时代不可能,习时代未必不可能(微论)
·文化决定论---《中华历史精神》之三
·讪君卖直与犯颜直谏(微论)
·鲁迅批判
·关于仁本主义和儒家宪政
·敬步战前兄七绝一束
·声援邓相超教授(微集)
·人的身体和精神都要经常洗澡
·凡是毛左,皆非善类(微集)
·z《《大学》《儒行》精义》:再现儒家活泼泼的真精神
·z《《大学》《儒行》精义》:再现儒家活泼泼的真精神
·答战前诗兄六绝
·《论语点睛》:瑚琏之器
·庄严表态:将反毛进行到底(微集)
·捏罢周强软柿子,请君一试硬石头
·可以死,不可以改变反毛立场(微集)
·《论语点睛》:自立立人的知命之学
·余东海:老子的不足
·Zt《儒家法眼》:对老子、管子、墨子、韩非、商鞅、荀子及魏晋名士进行评判
·历史的动力----《中华历史精神》之五
·正治和帝术(微集)
·关于盗泉之水和嗟来之食
·历史的局限性---《中华历史精神》之八
·历史的局限性---《中华历史精神》之八
·历史的局限性---《中华历史精神》之八
·好人,帝术,恶法,天理(微集)
·倡导真善美,尊重言论权(微集)
·关于特朗普
·关于特朗普
·关于特朗普(二)
·关于特朗普(二)
·关于特朗普(二)
·Z忆遂昌未名诗人凌波仙子
·Z一个海外学子回家之旅
·乾坤交始小贞时
·真理不怕利用,儒学欢迎利用
·《论语点睛》:信心不足不出仕
·学儒乃大丈夫事---《论语点睛》自序
·学儒乃大丈夫事---《论语点睛》自序
·学儒乃大丈夫事---《论语点睛》自序
·《论语点睛》:子路还有待裁剪
·今日微言(不尊重儒家的人不配尊重我)
·儒家没有“陌生人”
·儒家没有“陌生人”
·道德科学初论
·今日微言(不惩恶不足以扬善)
·获评儒网十大好书感言
·马克思蔽于人而不知天
·今日微言(越是固守道统,越能与时俱进)
·今日微言(越是固守道统,越能与时俱进)
·韦伯命题是个伪问题
·韦伯命题是个伪问题
·zt【新书】余东海著《儒家法眼》出版暨简介、目录
·关于道德主体性的客观化
·浑人胡适
·今日微言(至诚无息,至诚无戏,至诚无隙)
·今日微言(度外星人之心,拜习近平所赐)
·今日微言(以君子人之心,度外星人之腹)
·今日微言(以君子人之心,度外星人之腹)
·关于朝鲜和萨德(微集)
·辟毛真言(请习王团队明察,供有关部门参考)
·今日微言(天道永远公平)
·儒家十诫
·儒家十诫
·今日微言(有德者必有其言)
·打造中华文化共识---声援郑钢委员的提案
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
两心同在道场中--读后感二则

   两心同在道场中--读后感二则

   钱健先生说:

   “想要帮助这个世界回归正常,首先是文化的重建。文化的重建,首先是教育的回归。而教育的根本,是思维的纠偏。思维是有其强大惯性的。所以无论是个体的思维偏差,还是群体的思维偏差,都不是一日之寒,也不是短时内就能纠正的,这需要长久、逐渐的扶正。”(辛庄师范•愚公班•“历史风云”小结)

   说得好,教育的根本是扶正纠偏:道德的扶正和思想的纠偏。扶正是立,纠偏是破,破立不二,相辅相成。

   道德的扶正,侧重于学习,学习正知正见、正确的道德知识,从而树立正确的三观和信仰。思想的纠偏,侧重于批判,对各种异端外道开展如理如实的批判,是是非非,善善恶恶,取其精华,去其糟粕。是者善者汲取之,非者恶者破除之。

   黄明雨先生说:

   “新儒家的愿望是好的,但重在内圣,对于外王还是缺乏自信,依然没有走出“中体西用”的思维窠臼。如何开出新王?须“明先王之道”,“中体”必然“中用”。这个“王道”,即“中道”,指的就是自尧、舜、禹、汤、文、武、周公、孔子传下来的“相生相养之道”。今天的人类只有认肯这个方向,才能逢凶化吉,转危为安,走上光明的坦途。”(《教学随笔:一个光明的开始》)

   中道与王道两个概念,同中有异。中道是王道的形上依据,王道是中道的政治模式。中道是太极,王道是皇极;中道为道统,王道为政统。

   推崇民主政治没错,但等之为王道则不对,过于高估和抬举。这正是“中体西用”论的一点失误。儒家全体大用,体用不二,圣王不二,道德和政治不二。儒家当道,道统在上,自可开出王道政治来。新王道自有新礼制,可以镜鉴汲取古代君主制和西方民主制的优点。

   换言之,只要确立中体,古制西制之精华,都可以为我所用。这才叫从善如流,从善是取人之善,不是照搬人家。从善的前提是大本确立。关于王道的政治纲要和制度架构,我在《儒家宪政纲要》、《洪范:中华大宪章》和《主权在民论》“六、主权在民的制度保障”三文中都有所阐说,兹不赘。

   另外,黄明雨先生的《恢复中国教育的主体》,是一篇很有分量、非常重要的文章,充满正知正见和灼见。东海浏览一过,竟未发现不认同的观点。仿佛心有灵犀,不由得想起白居易诗句“两心同在道场中”,特此推荐。恢复中国教育的主体,就是要恢复儒学的主体和主导地位,兹事体大,伟大,功德大,值得各界特别是教育界有识之士为之努力。2016-5-28余东海

(2016/05/30 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场