东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[两心同在道场中--读后感二则]
东海一枭(余樟法)
·《鲁迅的伪深刻》
·《如何对待恶少(恶老)的骚扰》
·《来自台湾的官腔》
·《大盗不死,圣人不止》
·《够了!曲解刘晓波的人们》
·《录洪哲胜真言,供刘晓波参考》
·儒家不可以身殉物,颜回不会“以身殉书”
·《儒佛道好在骨子里,基督教病在根子上》
·《略复徐水良》
·奇文共赏:杀死余樟法是天经地义的
·《没有无缘无故的爱》
·东海随笔:《东邪不如北丐南帝》等
·《为徐水良等“一封信”签署者哀》
· 《上帝信仰:无源之水无本之木》
·《基教难改正,儒家真大圆》
·东海随笔:《当今儒门两大异端》
·东海拜年二绝
·东海辞牛迎虎第一文:儒家三统以及回家的路
·从赵本山的小品想起
·仁爱有序,本心无限
·三寸铁笔,一片苦心---面对异端怎么办
·神州何处觅尊严?儒指小示温总理(东海随笔)
·知识的重要性和局限性(东海随笔)
·真实最重要,真诚最明哲
·三种社会型态,一个政治规律
·何妨不己知?唯患不知人
·马克思说,陈光标说(东海随笔)
·重翻旧作有感,自警三绝
·《东海碎语一束》
·快餐何足入琼筵----重翻旧作有感
·讲道理
·《对当局唯一的请求》
·提醒温家宝总理
·异端论----兼给“马克思主义儒家”一个建议
·向奥斯特洛夫斯基学习
·良知大法(新稿)
·齐家浅论
·一个公民关于财产公示制度的思考和建议
·请注意规则文明等
·《坚定自家立场,广汲诸家精华》
·与随意网友商榷
·就差那么一点点-----儒佛辨异
·戏改旧作一首自勉
·略答高等华人port先生
·用前韵答范一統诗友
·“不容”然后见君子-----与刘东超先生商榷
·警惕“西方中心主义”的错误导向
·东海随笔:恢复传统的格局(外三篇)
·儒家关于“十四无记”的标准答案
·把反儒派的嚣张气焰打下来!
·驳刘绪贻教授
·忽然想到-----给中央的几个小建议
·沿着温家宝总理的思路……
·《“洋卫兵”及“神卫兵”!》
·特别欢迎有实力的“思想攻伐”----小答刘东超先生
·《当仁不让于师》
·狭隘道德癖
·孔子圆融无间,刘军宁认识有误
·关于儒家思想与人权标准
·个体最好的家,人类最佳的选择---兼驳邵建《新儒家做不了救世主》
·怕只怕委曲了手中这支英雄笔
·提醒:多交有益之友,莫与下流者谋
·冒充东海何时休
·要自由,不要自由主义
·思想之旅,儒学之旅--粤游散记
·京德:真理的追求者----参观“京德的博客”的留言
·神游大别山桃花源
·道本难言絮絮言
·仅有牺牲精神是不够的---汪精卫一生三大误
·写怀示友人
·驳刘军宁先生
·从李春长案说起
·黄福荣先生的幸福和光荣
·良知主义十八定律
·儒家的“寸土不让”与“王道坦荡”
·关于《大良知学》电子版撤旧换新的说明
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·儒家民主的随想---兼与蒋庆先生商榷
·《大良知学》出版---指示政治大道,提供个体安宅
·大良知学目录
·向有关朋友鸣谢,向黎文生兄致歉
·自题“东海三书”
·关于校园血案的深度反思
·废弃东海新浪博客启事
·有请康晓光先生--倡儒尊孔目的何在?
·“太晚了,你现在可以去死了”!
·请不要提前退场
·《天恩》
·与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较
·学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序
·中国:第三条道路
·评李泽厚一句话,为刘晓波说句话
·我踩了很多人的尾巴
·朋友拿来干什么的----小论交友之道
·感谢和感慨---儒家事业需要志士,《大良知学》期待知音
·侠杀与法治
·儒与侠
·“反儒”定律
·颠覆国家易,推翻“东海”难
·反儒派的定义----略答独立先锋网友
·儒与侠(续)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
两心同在道场中--读后感二则

   两心同在道场中--读后感二则

   钱健先生说:

   “想要帮助这个世界回归正常,首先是文化的重建。文化的重建,首先是教育的回归。而教育的根本,是思维的纠偏。思维是有其强大惯性的。所以无论是个体的思维偏差,还是群体的思维偏差,都不是一日之寒,也不是短时内就能纠正的,这需要长久、逐渐的扶正。”(辛庄师范•愚公班•“历史风云”小结)

   说得好,教育的根本是扶正纠偏:道德的扶正和思想的纠偏。扶正是立,纠偏是破,破立不二,相辅相成。

   道德的扶正,侧重于学习,学习正知正见、正确的道德知识,从而树立正确的三观和信仰。思想的纠偏,侧重于批判,对各种异端外道开展如理如实的批判,是是非非,善善恶恶,取其精华,去其糟粕。是者善者汲取之,非者恶者破除之。

   黄明雨先生说:

   “新儒家的愿望是好的,但重在内圣,对于外王还是缺乏自信,依然没有走出“中体西用”的思维窠臼。如何开出新王?须“明先王之道”,“中体”必然“中用”。这个“王道”,即“中道”,指的就是自尧、舜、禹、汤、文、武、周公、孔子传下来的“相生相养之道”。今天的人类只有认肯这个方向,才能逢凶化吉,转危为安,走上光明的坦途。”(《教学随笔:一个光明的开始》)

   中道与王道两个概念,同中有异。中道是王道的形上依据,王道是中道的政治模式。中道是太极,王道是皇极;中道为道统,王道为政统。

   推崇民主政治没错,但等之为王道则不对,过于高估和抬举。这正是“中体西用”论的一点失误。儒家全体大用,体用不二,圣王不二,道德和政治不二。儒家当道,道统在上,自可开出王道政治来。新王道自有新礼制,可以镜鉴汲取古代君主制和西方民主制的优点。

   换言之,只要确立中体,古制西制之精华,都可以为我所用。这才叫从善如流,从善是取人之善,不是照搬人家。从善的前提是大本确立。关于王道的政治纲要和制度架构,我在《儒家宪政纲要》、《洪范:中华大宪章》和《主权在民论》“六、主权在民的制度保障”三文中都有所阐说,兹不赘。

   另外,黄明雨先生的《恢复中国教育的主体》,是一篇很有分量、非常重要的文章,充满正知正见和灼见。东海浏览一过,竟未发现不认同的观点。仿佛心有灵犀,不由得想起白居易诗句“两心同在道场中”,特此推荐。恢复中国教育的主体,就是要恢复儒学的主体和主导地位,兹事体大,伟大,功德大,值得各界特别是教育界有识之士为之努力。2016-5-28余东海

(2016/05/30 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场