东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[刘再复《教育论语》点评]
东海一枭(余樟法)
·枭鸣天下之五十九:究竟谁在捣鬼?--质疑中国民主党海外总部
·枭鸣天下之六十二:不识好歹的香港人
·枭鸣天下之六十七:当代诗雄熊东遨
·枭鸣天下之二十三:古今变法辨
·枭鸣天下之六十八:雅量漫谈---`给有兴趣搞政治者上一课
·破戒草之二十一:爱国主义反思
·枭鸣天下之七十:再说共产主义就是好--兼答票友
·枭鸣天下之六十三:又为斯民哭“欧阳”
·枭鸣天下之七十三:谁劫持了希望,谁劫持了中国?
·枭鸣天下之七一:耻辱啊中国人!
·枭鸣天下之六十九:说英雄谁是英雄
·枭鸣天下之八十二:扫家与扫天下----写给支持和反对我当国家主席的朋友们
·枭鸣天下之七十六:以施罗德为镜
·枭鸣天下之八十六:是谁“炒红”了东海一枭?
·枭鸣天下之八十八:问天下美眉有几,看老枭手段如何
·枭鸣天下之八十九:幸福的奴隶
·枭鸣天下之八十五:谎言之国
·枭鸣天下之九十一:古代的高薪养廉政策
·枭鸣天下之七十八:要追就追心上人,要说就说心中话
·枭鸣天下之九十四:特权剥削几时休
·枭鸣天下之九十五:谁教公仆成公害?
·枭鸣天下之九十六:道德何辜?革命无罪
·枭鸣天下之九O:女人与政治
·枭鸣天下之九十九:血染的历史
【诗】
·鹰之歌
·东海一枭词一束
·网友酬唱集(之三)
·老枭的诗
·赠网友(并序)
·天涯追日(诗四首)
·在命运之上(组诗)
·逍遥 等诗歌
·放歌
·一曲两弹(组诗)
·重建诗的尊严
·伪诗三种----关于当代诗词的思考之二
·辞宴告白 (诗)
·师友酬唱集之二
·笑忆
·心灵的锋刃(诗二首)
【一枭网评】
·移居杭州寄呈海内外师友
·反腐秀 ---写给中纪委
·嬉皮笑脸答芦奸
·又到莫谈国事时
·答客问之一
·答客问之二
·自我小结兼推销----罢网告白之三
·欲凭媒介觅知音
·民主不是飞来峰---复陈亦兄
·围城
·专家一开口,老枭就发笑
·从摩罗说起 报复坏郭靖
·从伊沙说起
·驾驶员和乘客
·诗石对话乐无俦
·清谈与清议------驳谈古《闲话清谈客》
·不锈钢老鼠之歌
·肉食何人为国谋
·随想录之一:男人、女人、性
·噩耗传来心欲碎,老成谢去泪难禁----痛悼陈政老
·人生大美是沧桑----陈政老酬唱诗萃
·求同存异,精诚团结
·奴隶与奴才
·东海一枭答客问之四
·我与妃子的故事
·党老爷巧言惑世,吴大人空话蒙人
·中国乌鸦一般黑
·朝三暮四耍群狙
·防民若贼为哪般?——谁剥夺了我们的知情权
·雅量漫谈
·留不得,留得也应无益——与胡锦涛先生谈心之二
·从来家贼最难防——与胡锦涛总书记谈心之三
·抓纲治国
·桃花影落飞神剑
·魏京生,好样的!
·爬虫张海迪
·飞花摘叶出重围
·扫家与扫天下——写给支持和反对我当国家主席的朋友们
·依旧人民是贱民
·谁教公仆成公害?
·“通天巨骗”我先知
·上界神仙之乐
·“秀”满中华假大空
·不与穷人交朋友
·不与官人交朋友
·给胡锦涛的两记耳光!
·不与富人交朋友
·巧言令色必有鬼
·猪狗般的幸福
·多保留一个"无赖国家"的好处
·自杀的民族
·宜将剩勇追穷寇
·堕落的联合国
·男人之哭
·无耻的科奴
·新闻改革为先导──关于政治改革的建言
·中国人非人!
·王八蛋代表!
·打江山坐江山──兼为彭丽媛改歌词
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
刘再复《教育论语》点评

   刘再复《教育论语》点评

   有故人高度赞赏刘再复先生,视之为少年时代的精神指路人,特寄来刘先生的《教育论语》摘录,要我深度一评。遵命浏览了一下,感觉可以用六个字概括:很不错,还不够。刘先生通达儒佛道和西学,其文化修养在老一辈学者中卓然可观,然某些思想观点仍有偏颇肤浅之嫌。“不错”的就不说了,选择一些“不够”的地方摘要点评之。东海2016-5-3于南宁

   刘再复:如果说“智育”的中心是培育工具理性,那么,德育、美育、体育乃至整个教育的要义则应是培育价值理性。东海评:把教育的要义说成培育价值理性,略嫌浅狭。教育尤其是德育最根本的目的是培养健全的人格。人格的健全基于三观的正确,三观又以世界观为核心,价值观正确与否取决于世界观。价值理性仅属于价值观范畴。

   刘再复:钱学森临终前曾发出一个提问:为什么中国的学校产生不了大人才?对于这个问题,我们的回答便是:“因为中国学校缺少个性发展空间。”东海评:关于钱学森之问,北大陈耀松教授说“要靠民主”,郑哲敏院士说“要有自由”,中国科技大学李佩教授说“要能争论”。(中国青年报2014年5月2日蔡德诚文)我认为三位老人所答都不中肯,刘再复的回答也不到位。我的回答是:因为中国学校缺少道德启蒙教育和智慧发展空间。德智不二,缺德,会严重影响正智的开发。

   刘再复:教育的高境界应教育学生既爱自己的祖国,也爱全人类。既培育学生的爱国情感,又培育学生的人类情感。东海评:教育的高境界应教育学生希圣希贤,成德成仁。爱是仁性的自然作用,仁者爱人,自然能够爱祖国爱人类。不仁者怎么教也不爱,仁者不用教也有爱,教他不要爱都不行。

   刘再复:“五四”批判旧道德,实际上是批判“伪道德”,即传统道德的变形和伪形。东海评:大谬不然。传统礼制需要因时而改,儒家道德原则万古常新。五四名义上是批判旧礼教、旧道德、伪道德,实质上把道德当做了吃人的东西反掉了。所倡导起来的新道德,恰恰是似是而非的伪道德。所谓的五四精神,其实是民粹主义马列主义的同流合污,既反仁本主义而动,也逆自由主义而行。百载沧桑待反思。然而,反思之前,必须理解以下这句话:集体主义、社会主义是现代极权主义之捷径,民主主义、平等主义与党主独裁主义最配套。如果不能理解这句话,就没有反思文革、反思毛氏、反思五四的能力,所谓反思,只能是蜻蜓点水和走马观花。关于五四,详见东海《清算五四》诸文。

   刘再复:伦理是历史的产物,也随着历史的变迁而变迁。而道德则是人之所以为人的基本规范。东海评:伦理指人与人以及人与自然的关系和处理这些关系的道德准则。君臣、父子、兄弟、夫妻、朋友为五伦,忠、孝、悌、忍、信为处理五伦的准则,也有原则之不变性。

   刘再复:信仰会产生智力,而且会产生胆力、魄力、毅力、定力,这多种力的合力才导致成功,才构成境界。东海评:信仰有正邪之别。正信才能产生上述“力”,邪信则会导致愚昧、怯懦或野蛮。儒家“性与天道”信仰特别中正,可以理解,可以实践,可以证悟。

   刘再复:经典是人生的护身符。(卡尔维诺)东海评:这个也必须说明是什么经典。只有有助于致良知、明明德的经典,才是人生的护身符。有些经典不仅不能护身,反而会危身害命,如商韩马列经典。东海说得更透彻:良知是人生最好的护身符。

   刘再复:在功利境界中,人即于“与”时,其目的亦是在“取”。在道德境界中,人即于“取”时,其目的亦是在于“与”。道德境界中的人“无我”而“有我”。而天地境界中的人,则“大无我”而“大有我”。(冯友兰《新原人》)东海评:“人即于取时,其目的亦是在于与”,这是利他主义的表述,立足于利他,非中道也。冯友兰如是说,刘再复赞同之,可见两位有道德而无根。中道之道德境界,超越利益,超越自他,可以取则取,可以与则与,无论取与,利己利他,一体同仁;该保身则保身,该杀身则杀身,保身杀身,一样归仁。古之学者为己,儒者利己利他保身杀身,都是为了成就自心良知。

   刘再复:《山海经》不是一部历史,但它却是我们中国最本真、最本然的历史,是我们中华文化最本真、最本然的文化,它有一个最重要的精神,就是“知其不可为而为之”的精神。东海评:《山海经》者,志怪古籍也。太史公说《山海经》荒诞无稽,作史时不敢参考之。此书虽不乏历史性和文化味,但无论如何当不起最本真、最本然的历史和文化之誉。“知其不可为而为之”的精神,儒家最为丰沛,何须觅之于荒诞之书哉。

   刘再复:评价一位历史“人物”,最重要的不是看其书本语言,而是看其行为语言。东海评:言行同样重要,孔子说“有德者必有言”,《系辞上》说“言行,君子之枢机也”。言论对行为、理论对实践具有指导性,如果书本语言正确,就要看其人言行是否一致;如果书本语言错误,其行为语言就更不足道矣,不需要看了。像马恩列斯毛,理论上就错漏百出,恶性洋溢,还用得着看实践吗?

   一般情况下,通过书本语言足以判断其人德性。魏征说隋炀帝口诵尧舜之言而身为桀纣之行,是夸大之言。一个人的言论如果时时中正处处圆满,达到尧舜水平,其行为却如桀纣,那是不可能的。换言之,桀纣要发出尧舜之言,只能是偶尔,不可能常常。《隋炀帝集》失传,其中纵有正言善语,必多似是而非,破绽百出。

   刘再复:专制包括专制制度、专制人格、专制语言与专制氛围。东海评:极权包括极权学说、极权制度、极权人格、极权语言与极权氛围。古今成气候的极权政治必有相应的学说背景。刘再复忽略了这个背景的重要性。特将专制换成极权。盖专制有良性恶性之别,良性专制如儒式家天下君主制,有一定的历史合法性。恶性专制即极权,任何时候都没有合法性。

   刘再复:情感是人生最后的真实。(李泽厚)东海评:此言足见李泽厚的浅。人心有本习之分。十六字心传说:“道心惟微,人心惟危。”道心即本心,即王阳明所说的良知,这才是人生最根本的真实。人心指习心,情感只是习心的作用和现象---习心所现之象,变动不居。

   刘再复:教育面临的最关键的问题乃是能否把人培育成为一种超机器、超生物、超工具的社会存在物,而不是机器的奴隶和仅能使用工具的存在物。(引李泽厚)东海评:这样的教育目标未免太低。姑不论圣贤君子,就是一般利益小人,也不难成为“超机器、超生物、超工具的社会存在物”。孟子说:“鸡鸣而起,孳孳为利者,跖之徒也。”这类不入孟子之眼的盗跖之徒,也不至于沦为“机器的奴隶和仅能使用工具的存在物”。

   刘再复:我喜欢的近代思维学者是王国维、陈寅恪、钱钟书、李泽厚。东海评:王国维务外遗内,不识本性;陈寅恪博而寡要,野狐之禅;钱钟书两脚书橱,得末遗本;李泽厚才多识寡,泛滥无归。近代学者中,优秀者寡,我提三位:熊十力、钱穆、牟宗三。第四位欢迎有识之士提名。

   刘再复:世界是微不足道的,人是一切。(爱默生语)东海评:人是万物的尺度。在人与万物和世界的关系中,应该以人为本。但爱默生表述过于极端,不明本末不二的道理。

   刘再复:掊物质而张灵明,任个人而排众数。人既发扬踔厉矣,则邦国以兴起。(鲁迅《文化偏至论》)东海评:这是将物质与灵明(精神)、个人与众数(集体)对立起来,何如《大学》格致诚正修齐治平,将物质与与灵明、个人与众数打成一片;何如《中庸》成己之性、成人之性和成物之性,将自己、他人和万物贯通一体。

   刘再复:一个有知识有地位有名望的人而不霸道,这就是风范,这就是价值。(颂扬蔡元培,颂扬钱穆,颂扬孔子、孟子、屈原、傅雷、沈从文、胡适,颂扬有风范的人。)东海评:有知识有地位有名望而不霸道,何足道哉;圣贤君子,何止于此。以此颂扬孔子、孟子、钱穆们,未免把他们看得太低了。

   刘再复:二十一世纪最尖锐、最根本的问题是“文明与文化”的冲突,即器世界、物世界与情世界、心世界的冲突。东海评:二十一世纪最尖锐、最根本的问题不是“文明与文化”的冲突,而是文明与野蛮、正义与邪恶的冲突。形而上者谓之道,形而下者谓之器,道器不二。正常的心世界情世界,是道心的作用,与器物世界是不会产生恶性冲突的。余东海2016-4-29于南宁首发儒家网

(2016/05/03 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场