东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[今日微言(定律,横死,谭嗣同,周小平)]
东海一枭(余樟法)
·任雨荷:由《还我汪精卫》一文所想到的(自由圣火首发稿)
·《雪灾》
·我非高标不可,你们及格就行
·《最后的苦谏》
·道德论
·《仁王经》
·奇文共赏:东海之道与撒旦教信仰之雷同
·《实相经》
·自他偈
·一枭拜年三祝愿
·自由是儒家最高信仰
·自题《大良知学纲要》
·《迟早都一样》
·《大良知学纲要》欢迎批评
·大良知学纲要
·东海答客难(416--421)
·台湾心学网主席陈复关于《大良知学纲要》的质难
·先讲道理,再讲别的
·自题《大良知学纲要》联二
·为中华文化报喜-----隆重推荐董子竹
·赠董子竹君
·天下无难事,难寻十个人
·《不易经》
·陈复先生对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回复
·宁可对不起同道,不敢对不起吾道!
·九曲澄:读东海老人“自题《大良知学纲要》”五绝句,集句贺一枭
·《国家离我家越来越远》
·傅小松:东海一枭诗词评点
·雪峰:为东海一枭惋惜(一枭附言)
·敬告少数基督徒
·共产主义与大同理想
·雪峰:东海一枭该升级了(东海老人附言)
·祝贺《网络公民》创刊
·自题《新礼学初论》七律二首
·发展阳明之学,把握良知之圆-----关于《大良知学纲要》二复陈复先生
·心學網葉震对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回覆
·《斗战胜经》
·艳照门之我见:道德不打野鸳鸯
·你受伤,不是我的责任----三复陈复先生
·本体四论(修正稿)
·新礼学初论
·请不要栽赃,好吗?
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团
·追问余杰:向何处追寻良知?
·当怒则怒与似怒非怒-----复云尘子先生
·向真理礼拜,对儒家负责----四复陈复先生
·大乐无边在我家
·胡胜华:向东海发声(一枭附言)
·对生命的最高礼敬
·自题《良知论》五绝
·大人不搞小动作
·烈雷:拒失吾道,更拒失吾友(一枭附言)
·男儿到此是豪雄-----答陈复《东海思想评论》01
·心學網部分儒生批评东海言论备案
·少林:对东海一枭是杀是救?救!
·『关天茶舍』与老枭聊点儒学和自由主义
·向受过我伤害的“论敌”致歉
·装睡与真睡
·一头大羊飞起来
·《中国一号》(外二首)
·《第一颗苹果》
·东海草堂海外八大分堂恭迎各路英豪
·东海制联小萃(五)
·东海制联小萃(六)
·《守住自己》
·自题小像有寄(配东海照片)
·恭请高人反开示
·台湾出了个陈大师
·良知三论
·德不孤立,花不独开
·自题枭文《为释迦牟尼一哭!》(外一首)
·关于电邮病毒的启事
·戏答雪峰暨生命禅院诸君
·读雪峰《绑架东海一枭为经纬草》作
·《自恨无能》
·孔子的骄傲
·《向我靠拢》
·体用之辩,兼回东海(一枭附言)
·证道诗致生命禅院诸君
·宴客自醉失礼自警二绝
·雪峰难化终须化,华夏未兴毕竟兴
·证道诗六首简析
·《乐观中华》
·只有傻鸟见我才不跑(小诗五首)
·成佛容易转身难
·有人欠我一个道歉
·南怀瑾:色身转化的修行次序(一枭附言)
·真体内充,大用外腓----体用学发微
·写怀示某儒
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·真正的尊重
·良知二论
·抗议公安机关并警告有关儒家!
·长生不是梦想
·精卫:向大家推荐东海一枭的《良知三论》
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日微言(定律,横死,谭嗣同,周小平)

   今日微言(定律,横死,谭嗣同,周小平)

   【待穷】马邦贫富空前悬殊,富人本不多,而多数富人的富严重缺乏可持续性,富不过三代,更多即身返贫者。没有靠山固然不行,经不起政治折腾、社会风雨和各种意外事件的打击,有靠山没准更危险,因为靠山多冰山。却怜依附冰山者,不信云开见太阳。失业被称为待岗,马邦特色的富人可称为待穷者。

   【定律】如果大多数学生非正人,老师肯定不正;如果大多数信徒非善类,教主肯定不善;如果大多数官民都腐败,制度肯定不良;如果大多数国民都缺德,政治肯定无道。

   【底线】儒家的政治底线是礼,大小官员在所必守,文化群体共同遵守。当然,不同时代有不同的礼仪道德规范。三代不同礼,古今更不同。今人对于古礼,应该参考借鉴,有继承有损益。尊孔辟马,弘扬儒学,且共勉于我辈;制礼作乐,重建礼制,尚有待于未来。

   【共同点】罪恶老龄化和低龄化,是极权社会和邪教组织的一大共同点。少年不是没人教,而是被教坏了,被邪知邪见洗脑;老人不是老来善,而是越老越坏,老而不死是为贼。邪教的教义和极权的意识形态都属于邪说,无论古今中外;信奉邪说的人都是邪人,无论男女老少。

   【横死】马邦横死者多,男女老少、官民文武都很多,有政治制度的原因,也有文化道德的原因,两大原因相辅相成,导致很多人非正命而死,不得尽其天年。孟子说:“尽其道而死者,正命也;桎梏死者,非正命也。”横死者多,也是极权社会和邪教组织的一大共同点。

   【横死】心性不良易横死。古人云:“如何餐刀饮剑?君子刚愎自用,小人行险侥幸;如何投河自缢?男人才短蹈危,女子气盛见逼。如何短折亡身?出薄言做薄事存薄心,种种皆薄;如何凶灾恶死?多阴毒积阴私有阴行,事事皆阴。如何暴疾而殁?色欲空虚;如何毒疮而终?肥甘凝腻。”(陈抟《心相篇》)

   【横死】积恶灭身,易教也。邪恶之途本来危险重重,恶贯满盈更是防不胜防,各种各样的天灾人祸和意外事件都会成为夺命杀手,甚至平地跌死,吃饭噎死,喝水呛死,噩梦死,激动死,抑郁死,恐惧死……什么稀奇古怪莫名其妙的死法都可能发生。邪恶之徒往往机关算尽却算不到自己的下场和死法。

   【横死】毛氏说:“人固有一死,或重于泰山,或轻于鸿毛。为人民利益而死,就比泰山还重;替法西斯卖力,替剥削人民和压迫人民的人去死,就比鸿毛还轻。”毛帮所谓的革命先烈就是后者,为极权主义充当了牺牲品,不仅死得比鸿毛还轻,而且是负价值,害人害己,祸家祸国,遗祸无穷,死有余辜!

   【两问题】易中天:“张角、朱元璋、李自成、张献忠、洪秀全、义和团、布尔什维克、国家社会主义德意志工人党、意大利工人暴力团伙、红色高棉、红卫兵等古今中外各路无产阶级暴力团伙,都是枪杆子里面出政权,却永远出不了人权。”朱元璋集团与其它团伙有正邪之别,完善的人权不能苛求于古代。

   【历史眼】元世祖、明太祖是最受误会诋毁的两个开国皇帝。两人有两个共同点:一、都非儒者而颇有儒家修养,尊重团结儒家并以儒立国;二、都崇尚神武不杀,以妄杀为部下戒。尤其是朱元璋,几乎每次开战或遣将出征之前,都要重复一番“毋焚掠、毋杀戮”等话。

   【历史眼】百年西方中心主义、亚西方中心主义深入人心,中国人习惯于妄自菲薄,厚西薄中,菲薄中华文化、文明和历史。“中国有的是历史发明家和创作家,唯独没有历史本身。”此言完全颠倒。不知古来中国史官的独立性、史家的严肃性和史书的可靠性举世无匹。

   【态度】毛派仇视资产阶级,皇汉仇视异族,仇视对象不同,但热衷宣传仇恨相同,都是蛮夷化的特征,背离了仁爱精神。儒家疾恶如仇,但绝不允许以某个阶级和民族为敌。无论异族同族哪个阶级,只要是罪恶,就应该受到相应惩罚;只要是善良,就值得尊重或者学习。

   【谭嗣同】谭君人品尚可,见识浅薄。“二千年来之政,秦政也,皆大盗也;二千年来之学,荀学也,皆乡愿也。惟大盗利用乡愿;惟乡愿以媚大盗。”一言两误。一荀学虽出偏,对人性认知有误,然不失为正学,与秦法家有本质区别,也无乡愿气息;二汉唐宋元明清皆儒政,与法家暴政有本质区别。

   【周小平】没有文化、文明、历史常识,翻来覆去无非以下这点意思:中国苦难深重,都是因为日本太坏,美国太坏,西方太坏,苏联也坏了,全球都是坏蛋,亡我之心不死,好在有了中共领导,中国终于一一挺过来了,而且越来越好。你们怎么还不满呢?不满就是美奴西奴卖国贼。这就是爱国主义的逻辑。

   【辟毛】“狠要狠到无情,忍要忍到无耻。”这是赤裸裸的盗言,盗贼的自我暴露。对于这种以无情无耻为荣的剧盗恶贼,不古不今、不中不西、妇人之仁、江湖之义的蒋介石,肯定不是对手。假设是历代圣贤大儒如王阳明曾国藩为总统,毛氏何能为。蒋介石崇尚王曾,却没学到他们的大仁大义和霹雳手段。

   【儒道】儒道有大同又有大异。《围炉夜话》云:“君子以名教为乐,岂如嵇阮之逾闲; 圣人以悲悯为心,不取沮溺之忘世。”传孔子曾学礼于老子,高度称赞老子,这并不意味着孔子对老子思想的认同。相反,在《论语》《中庸》诸经中,孔子多次批评道家思想和人物。

   【看世界】齐桓晋文,春秋霸主,不能遵守礼制也不非礼,不能实践王道但能尊王。如果说现世界仿佛春秋,美国就相当于霸主,而极权国家如马邦、朝鲜、古巴、叙利亚和一些阿拉伯国家,则连春秋时的夷狄都不如,更加愚昧和野蛮。如果没有美国,世界不堪设想。2016-5-29余东海

(2016/05/29 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场