东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[今日微言(计生,标准,三代表)]
东海一枭(余樟法)
·东海老人:因缘不可思议
·《东海老人:提醒贾庆林先生》
·致冒名者:请不要冒充东海说话!
·东海老人:关于鲁迅略答胡胜华先生
·《一枭已死,木鸟新生》
·儒家文化是最大的软实力(东海老人随笔六篇)
·东海老人:把孔子像挂到天安门城楼上
·知识分子的良知,剖肝输胆的呼吁
·《无论东海第几流,鲁迅终究不入流》
·《更名启事》
·《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》
·造恶人的谣也不行
·《不仅是戏言》
·我知道坏人有多坏
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·做一个负责任的大人
·恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉
·《民意与天意---答儒友》(外二篇)
·《李白何足学,孔子最可尊》
·丧心病狂”的涂博士们
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
·三少爷的微笑:东海老人楹联鉴赏
·《东海老人:吕布小丑何足道》
·《给余英时先生和严思儒友补充几句》
·《东海老人:儒家的“是与不是”》
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·zt汪精卫在国民党中央党部举行的孔子诞辰纪念会上提倡尊孔的讲演词
·要道德,不要大棒和高调---与儒家共勉兼为某些“反清志士”画像
·向肃亲王致敬,为汪精卫惋惜
·《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》
·《不要造毛泽东的谣》
·《毛泽东的“感谢”》
·关于中止汪精卫的评论及争议的说明
·我们应该感谢毛泽东
·向国民党和马英九主席求援的公开信
·《防火防盗防皇汉》
·为阎崇年一辩
·《这个耳光打得好----为老作家张扬喝彩》
·《对薄希来先生的拥护和责备》
·奉和钟老《八十初度》
·《关于成立中华武术大学的建议》
·《孔子不是这么维护的----孔家后人声明之我见》
·儒家立场小论----兼议陈独秀先生
·《拥护改良派,勉励薄希来》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《特殊的唯心主义----兼论新时代的文盲》
·《薄熙来,请与法治俱,带着光明来》
·《治官要严、待民从宽----请薄熙来及时纠偏》
·《宁违宪法不违仁----答儒友问》
·打黑反贪凭铁腕,忧民爱国致良知(有关薄熙希随笔五篇)
·关于“立即释放刘晓波、切实保障言论权”事致中共中央书
·《自由派的致命缺点》
·关于李庄案
·《东海老人:律师的正义》
·浅析自由主义的不足
·领导人成德成圣最容易---重发旧作勉励薄熙来先生
·《儒家的自由》
·儒家与自由主义的互补
·防火防盗防老贼
·良知散论,李泽厚,一切的前提等(东海随笔三则)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日微言(计生,标准,三代表)

   今日微言(计生,标准,三代表)

   【三代表】天意在人间有三代表,人民、君主(政府)、圣贤各有代表性。主权在民,权为民所授,即受命于天;治权在君,权为民所用,即替天行道;教权在儒,圣知性知天,可替天传道。就主权而言,民意代表天意,不可剥夺;就治权而言,君意代表天意,不可违逆;就道德而言,圣意代表天意,不可轻侮。

   【三代表】主权问题,天下之民说了算,故强调天视自我民视,天听自我民听,民之所欲,天必从之;治权范畴,受命之君(政府)说了算,故强调敬天保民、导之以德齐之以礼、礼乐征伐自天子出;道德领域,中道之圣说了算,君主及民众都要接受圣人圣经的教导。

   【三代表】三权分立,由三代表分掌。西方民主制,民权过重,民意容易膨胀,政治和文化常被民意干扰;古代君主制,君权过重,民意易受压制,民权和教权易受君权侵犯。两种政治各有优势,又都不够合理。现代礼制应该兼取两制之精华而去其不足。主权政权教权相辅相成,又各自保持一定的独立性。

   【三代表】民、君、儒三方各有各的权,各有各的尊严。君要尊民,获得民的授权;民要尊君,接受君的领导,君民都要尊重圣贤的教导,以儒学为指导思想和第一学科。民权独大就是民粹主义,君权独大就是极权主义。唯以儒立国,不仅可以杜绝极权和民粹,还可以超越民主,实现王道。

   【三代表】《表记》强调:“上不渎于民,下不亵于上。”不渎于民,即尊重人民,以直道接民;不亵于上,即尊重君上,以正道事上。君民互重,上下互敬,一切都好办,社会想不和谐都不容易。君主制容易上渎于民,民主制容易下亵于上,各有不足和弊端。

   【三代表】子曰:“夫民,教之以德,齐之以礼,则民有格心;教之以政,齐之以刑,则民有遁心。”(《礼记•缁衣》)教之以德,齐之以礼,唯有儒家政治做得到;教之以政,齐之以刑,民主政治差不多。至于马家政治,教之以邪,齐之以权,民有恶心。注:格心,归正向上之心;遁心,逃避苟免之心。

   【三代表】子曰:“禹立三年,百姓以仁遂焉。岂必尽仁?诗云:赫赫师尹,民具尔瞻。甫刑曰:一人有庆,兆民赖之。大雅曰:成王之孚,下土之式。”(缁衣)禹帝登基三年,百姓的仁德就有所成就。并非百姓个个都是仁人,而是因为禹帝好仁,百姓受其感化。上有道统,帝有大德,民德想不好都不可能。

   【三代表】论主权,民与君是主客关系,民为主君为客,民贵君轻;论治权,君与民是主从关系,君为主民为从,君尊民卑;论教权,圣与人是师生关系,圣人为万世师表,道统代表,君民共尊。这里的教指文化启蒙和道德教化,即文教、德教。道统高于政统,天爵高于人爵,故教权高于政权君权。

   【计生】计生集团,罪孽深重,罪魁祸首当然是计生事业(恶事恶业)的倡导和领导者,但“战斗在堕胎杀婴和强劫民财第一线”的积极分子也各有相应的罪责。法律或许难以追责罚罪,但是,因果不昧,这种背天逆理、天人共愤的堕胎杀婴之大恶,必有恶果和恶报,近报自身,远报子孙。

   【计生】俗话中有真理在焉。“可怜之人必有可恨之处”这句俗话就很有道理。湖北公安县计生工作人员因身份和待遇问题维权上访,为这句话作了很好的注脚。这些蠢东西不知设法赎罪,还在为身份和待遇问题不平,可悲可耻。要上访要讨个说法,它们应该冲着计生委去。

   【计生】计生群体,劫人之财,打人之胎,杀人之婴,破人之家,絶人之后,民怨最深,民愤极大。对于维权上访的计生人,不妨从重从严予以惩处,为民除害。这些垃圾人维的是什么权?那是劫财打胎杀婴破家絶后的特权。实行二胎了,可打之胎、可劫之家少了,收入急剧降低,所以要起来维权了?

   【辟马】邪恶的手段实现不了正善的目的。试图通过极权暴政追求普遍自由,通过尸山血海抵达理想彼岸,纯属空想主义和邪想主义。这种思想绝非正见,这种人物绝非善类。有人说,普遍自由之时就出不了暴君了;东海曰,有了极权暴君就与普遍自由绝缘了。

   【标准】是否尊重孔子,是判断一个人有没有文化修养的重要标准。孔子祖述尧舜,宪章文武,集儒家文化之大成,为中华文化之代表,言行无漏,德智圆满,师表万世。连孔子都不尊重,还奢谈什么文化。至于诋毁孔子,更是非人表现。孔子说:诬文武者,罪及四世;东海学舌曰,诬孔孟者,恶流百年。

   【标准】诬文武者罪及四世,意谓诬蔑文武,诋毁圣王,罪孽要四代人或一百二十年才能消除。五四至今百年沧桑,为此言作了最好的证明。倒孔反儒,恶果之重,恶报之大,难以想象,东夷侵华和北狄乱华就是最大的报应,中国人为此付出了尸山血海的代价,留在大陆的反儒知识群体也几乎被毛氏群体灭绝。

   【独尊】秦始皇是罢黜儒家,独尊法家;汉武帝是罢黜道家,独尊儒家;洪秀全是罢黜儒家,独尊上帝;西方是罢黜耶教,独尊自由;孙中山是罢黜儒家,独尊三民主义;毛泽东是罢黜三民,独尊马学毛思;俄罗斯是罢黜马家,独尊自由主义;东海期待的是罢黜马家,独尊儒家。

   【击蒙】中共津津乐道“几千万革命先烈换来了红色江山”,原为强调江山来之不易,却无意中否定了“革命”的正义性和“江山”的合法性。孟子说:“以至仁伐至不仁,而何其血之流杵也?”又说:“得道多助。多助之至,天下顺之。”仅“先烈”就几千万,可见其事不仁,人心不附,天下不顺。2016-5-25余东海

(2016/05/24 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场